Vandaag gaat Theresa May nog maar eens smeken om dingen in Europa



Lunchen met Angela Merkel in Berlijn, en dineren met Emmanuel Macron in Parijs. Dat staat vandaag op het programma voor Theresa May, die de regeringsleiders van Duitsland en Frankrijk nog eens uit gaat leggen waarom de brexit moet worden uitgesteld. Daarbij hoopt ze Merkel en Macron te overtuigen van haar plannen en daarmee morgen op de ingelaste Europese top geen modderfiguur te slaan. Daar wordt Mays voorstel om de brexit uit te stellen tot 30 juni besproken. Macron was vorige week al duidelijk over zijn aversie tegen een lang uitstel, met als direct gevolg dat de Britten meedoen aan de verkiezingen voor het Europees parlement op 23 mei. Hij zei daarover dat de EU zal weigeren zich te laten gijzelen door een Britse politieke crisis. De angst bestaat dat de Britten EU-besluiten zullen tegenwerken door misbruik te maken van hun positie in dat nieuw te vormen parlement. Volgens The Times zal alleen ingestemd worden met uitstel tot juni of langer, als de Britten zich niet gaan mengen in beslissingen over het EU-budget en handelsverdragen. De Britse krant merkt daarbij op dat felle 'brexiteer' en euroscepticus Jacob Rees-Mogg al heeft opgeroepen zo vervelend mogelijk te zijn, mocht het tot een lang uitstel uitlopen. Wat eigenlijk grappig is, want hiermee erkent Rees-Mogg feitelijk de macht die de Britten in de EU hebben gehad als EU-lid, maar dit geheel terzijde. 

Om een scenario van dwarsliggende Britten tegen te gaan heeft Mark Rutte ook al aangegeven dat een besluit tot uitstel zal afhangen 'van garanties van het Verenigd Koninkrijk m.b.t. loyale samenwerking'. Die garantie zal de de vorm aannemen van een brief die de Britten ertoe moet verplichten altijd met de meerderheid van andere lidstaten mee te stemmen. Daarnaast schrijft de Times dat EU-leiders duidelijk zullen maken dat ze de onderhandelingen over de terugtrekkingsovereenkomst tijdens een verlenging niet zullen heropenen, zelfs niet als May vervangen wordt door een type als Rees-Mogg, iets wat nog altijd boven haar hoofd hangt. Haar Tory-partij is woedend over het feit dat ze heeft ingestemd om aan de Europese verkiezingen mee te gaan doen, dat als een soort onderwerping aan de Europese Unie wordt gezien.

No-deal is no brexit?

Mocht May inderdaad haar leiderschap in moeten leveren, dan zal er niet onderhandeld worden met haar vervanger, tenzij deze zich houdt aan de brexitdeal die meermaals niet door het Lagerhuis kwam. Zo niet, dan houdt de EU de deur dicht tot 31 maart 2020. 'Als een nieuwe Britse leider deze voorwaarden weigert, dan wordt het simpelweg 'no-deal' op die genoemde datum met voldoende tijd om ons voor te bereiden', aldus een EU-ambtenaar tegen de krant. En dan zijn er op 2 mei lokale verkiezingen in het VK. De kans bestaat dat de Conservatieve Partij gestraft zal worden door de kiezer als de brexit voor die tijd niet geregeld is. Binnen de EU vreest men dat May vervolgens gedwongen wordt de verkiezingen voor het Europese parlement te staken. Ook dan betekent dat voor de EU een no-deal. Mocht dat de enige optie worden die overblijft, dan is de kans ook weer groter dat het hele feest niet doorgaat. Want May wil geen no-deal, het Lagerhuis wil geen no-deal, en de Labourpartij heeft al aangekondigd in dat geval Artikel 50 in te willen trekken. Dit zou wel een zeer bittere pil zijn om te slikken, drie jaar na het referendum. Maar eerst maar eens kijken wat er vandaag en morgen op het menu staat. Braadworst en escargots waarschijnlijk. 

Reaguursels

Inloggen

Gewoon 5 jaar uitstel geven en als ze er in 2024 nog niet uit zijn, dan nogmaals 5 jaar.
De volgende verkiezingen in dat land zullen wel orde op zaken stellen...

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:28 | 3 | + -2 -

Paar miljoen 'aziaten' erbij. Komt helemaal goed dan!

minderweter | 10-04-19 | 00:19 | + 1 -

@minderweter | 10-04-19 | 00:19:
Die Aziaten komen met meer als de Brexit doorgaat. Er zijn miljoenen Europese arbeiders die vervangen moeten worden.

* Il Principe * | 10-04-19 | 09:18 | + 1 -

@* Il Principe * | 10-04-19 | 09:18:

Met zo'n model heb je altijd meer bevolking nodig. In Nederland was het al tijd om het een halt toe te roepen toen we nog op 15 miljoen zaten. Die zure appel moet toch een keer in gebeten worden, i.p.v. het probleem steeds groter maken en vooruit te schuiven.

minderweter | 10-04-19 | 11:08 | + 1 -

Jaartje eruit schoppen en dan terug laten komen zonder eigen munt en al die andere privileges.

Fantabulosa | 09-04-19 | 22:16 | 1 | + -1 -

Idd.
Na een paar jaar bezinning mogen ze best terug, maar dan uiteraard zonder alle privileges en opt-outs.

panthoseen | 10-04-19 | 07:35 | + 1 -

De britten krabbelen steeds verder terug met hun brexit.
Ze beginnen de voordelen van de EU steeds meer en meer in te zien en willen ze niet kwijt.
Maar wie de billen brand, moet nou eenmaal op de blaren zitten.
Uit is uit.

panthoseen | 09-04-19 | 20:59 | 4 | + 0 -

@Vitaly Chernobyl | 09-04-19 | 21:52: toegang tot de grootste consumentenmarkt ter wereld zonder invoertarieven.. om te beginnen.
Daarnaast natuurlijk inspraak aan welke eisen die interne markt moet voldoen...
En als misschien nog wel belangrijkste.. omdat GB een handelstekort heeft is het afhankelijk van buitenlandse investeerders. En uiteraard investeren EU landen nu in GB..

Maar volgens sommige mensen maakt dat helemaal niets uit want GB is een land dat producten maakt waar de hele wereld buiten de EU op zit te wachten en de EU is daarin een belemmerende factor... en verder heeft uiteraard een grote bankensector niets aan integratie met grote markten...

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:06 | + -2 -

@Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:06: De helft van "de grootste consumentenmarkt ter wereld " (Volgens mij hebben China en India meer inwoners en zijn daarmee een grotere consumentenmarkt) bestaat uit armoedzaaiers die de Engelse producten niet kunnen betalen (alles ten oosten van Berlijn en ten zuiden van Perpignan).

De "grootste conumentenmarkt ter wereld" heeft óók toegang tot de Britse, en gezien het handelstekort zou dat al reden genoeg moeten zijn om de UK toegang te geven zónder dat ze daarvoor moeten betalen.

Dus nee, ik zie nog steeds geen voordelen.

Vitaly Chernobyl | 10-04-19 | 07:08 | + 0 -

De EU heeft een aantal serieuze problemen, o.a. vrij verkeer van personen tussen landen met te grote econmische verschillen en een te decadente beloning van de eigen medewerkers. Het onderschatten van de economische- en handelsvoordelen van de EU is echter een van de domste dingen die ik hier voorbij zie komen en is precies de reden waarom Brexit een puinhoop geworden is.

tukachinchilla | 10-04-19 | 12:32 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

"want hiermee erkent Rees-Mogg feitelijk de macht die de Britten in de EU hebben gehad als EU-lid"

En de zin erna beschrijf je heel goed waarom de UK eigenlijk nooit macht heeft gehad, want Rutte schrijft: "Je kunt je veto wel inzetten, maar dan gaan wij (de rest van de EU) je het leven zo zuur mogelijk maken".

Ik bedoel: We kunnen er niet eens voor zorgen dat Polen geen WW-fraude uithalen, want een gekwalificeerde meerderheid van machtswellustelingen en klaplopers heeft de 65% meerderheid die nodig is om onze WW-kassen leeg te roven. En strakjes bij de begrotingsonderhandelingen hoest Nederland het extra bedrag gewoon weer op.

Welke macht is er dan?

Vitaly Chernobyl | 09-04-19 | 19:07 | 3 | + -2 -

Veto recht en ontwerprecht... Zo hebben ze ooit een artikel 51 ontworpen, althans een zeer decisieve rol in gespeeld.... dat was een artikel dat de uittreding uit de EU regelt en dat was zo hard opgesteld dat ze ervan uitgingen dat niemand ooit zo stom was om die joker te trekken..

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:10 | + 1 -

Hoezo kunnen wij er eigenlijk niet voor zorgen dat Polen geen WW fraude plegen? Is dat decschuld can de EU of van Nederland zelf?

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:34 | + 0 -

@Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:34: Van de EU. Die hebben met een meerderheid van 65% (inwoners) en 55% (lidstaten) bepaald dat Nederland een WW-uitkering moet geven aan Polen die hier een maand hebben gewerkt op basis van het "arbeidsverleden" in Polen.

Vervolgens ligt de controle op de fraude bij Polen.

Vitaly Chernobyl | 10-04-19 | 07:10 | + -1 -

Als Labour artikel 50 intrekt gaat bij menig persoon de opvatting heersen dat de meerderheid niet telt en democratisch niets meer te halen valt in London en Brussel waarna alleen nog grof geweld overblijft.
Het punt waarop broer tegen zus tegen broer gaat vechten, ook wel burgeroorlog genoemd. In die oorlog zal de EU een belangrijk doelwit gaan vormen, waardoor de EU zich noodgedwongen uit het VK zal terugtrekken. Dat helpt uiteraard niet en zo zullen de bommen ook de EU achtervolgen naar Brussel toe. Brussel verandert door de constante stroom aanslagen in een vesting.
Uiteindelijk zal de EU het VK eruit gooien in de hoop van de aanslagen verlost te worden met een goede vrijdag akkoord.
Komt dit scenario je bekend voor?
Vul voor brexiteers IRA in en voor Brussel London en zie hoe de geschiedenis zich herhaalt. De IRA was succesvol in haar campagne, brexiteers zullen die succesvolle strategie kopieeren....

ZwarteDag | 09-04-19 | 18:04 | 1 | + 1 -

Die burgeroorlog komt hoe dan ook wel, liever eerder dan later...

minderweter | 10-04-19 | 00:20 | + 0 -

Zou je er een bordspel van maken, dan doen May en haar EU-companen het zo gek nog niet sinds die dubbel-6-worp van de Brexiteers. Meest fascinerend is nog de rol van de onderbetaalde weblog-journo's die fel voor of tegen zijn zonder vanwege financieel economische overwegingen, zonder er zelf financieel beter van te worden.

Ik blijf braaf kijken in de hoop dat iemand per ongeluk een slagboom open zet.

Meiosian | 09-04-19 | 16:24 | 4 | + 0 -

@Mijn klomp breekt | 09-04-19 | 17:19: die eerste 'zonder' was daar niet bedoelt, excuus.

Meiosian | 09-04-19 | 19:35 | + 0 -

@Mijn klomp breekt | 09-04-19 | 17:19: uiteraard heeft de EU een prijskaartje.. en dat maakt het zo ongelofelijk stom.. want de vrije toegang tot de markt die je daarvoor koopt, die valt weg en die wordt verdisconteerd in importtarieven.. en die gaan natuurlijk *nooit* lager worden dan het lidmaatschapgeld.

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:14 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Garanties van May zijn waardeloos, want wat zij ook overeenkomt, het Lagerhuis vindt het toch stom en zal het dwarsbomen. We moeten vasthouden aan de eis dat eerst het Lagerhuis ergens akkoord mee moet gaan voordat er over uitstel gesproken mag worden, en die zijn nog steeds overal tegen.

Een harde Brexit is nog altijd te verkiezen boven een kamikazepiloot in inze gelederen die nog jarenlang de Europese agenda domineert met binnenlands politiek geneuzel.

Huisregelneef_III | 09-04-19 | 15:17 | 1 | + 1 -

5 jaar uitstel geven, of een harde Brexit. En een harde Brexit kan al niet meer.... soort of.. dus dat wordt 5 jaar uitstel en interessante verkiezingen in GB

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:31 | + 0 -

Iedereen die iets van bedrijfsvoering weet zal vertellen dat voorraad zuigt. Het heeft geld gekost om in te kopen of te produceren en wordt neit verkocht dus levert niets op.
Alles serieuze bedrijven hebben voorraden opgebouwd in the UK voor het geval er een harde Brexit komt en er een paar weken overheen gaat voordat er duidelijke import en export-regels zijn.
Autofabrikanten, FMCG als voedsel en wasmiddelen, loodsen vol staat er inmiddels.
Iedere keer dat Brexit uitgesteld wordt wordt de kaspositie van al die bedrijven slechter. De Britten bewijzen zichzelf geen dienst met het continue wegstemmen van alle voorstellen die ter tafel komen.

Vogelbeest | 09-04-19 | 14:03 | 3 | + 21 -

Cash kost momenteel bijna 0 in de EU en ik mag hopen dat ze er een reservering op genomen hebben. Geen optimale situatie en het kost geld maar zo dramatisch is het ook weer niet.

Noise0 | 09-04-19 | 17:28 | + -1 -

Vooraad is geen weggegooid geld, zolang het nog verkocht wordt is er niets aan de hand...

ZwarteDag | 09-04-19 | 18:08 | + 0 -

Generaliserend en puur een boekentheorietje..
Iedereen die echt een bedrijf runt weet dat je voorraad zo groot moet zijn als het tactisch belang op dat moment. Dat kan 0 zijn.. maar in krappe markten bepaald degene met voorraad de prijs.

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:24 | + 2 -

Mark Rutte : " 'van garanties van het Verenigd Koninkrijk m.b.t. loyale samenwerking'. Die garantie zal de de vorm aannemen van een brief die de Britten ertoe moet verplichten altijd met de meerderheid van andere lidstaten mee te stemmen."

Volgens mij heet dat chantage, in casu mag GB wel blijven en blijven betalen maar wordt hun het veto recht afgenomen. Dat is hetzelfde als de Brexitdeal die de EU hen heeft aangeboden.

Beroep = Boerenlul | 09-04-19 | 13:41 | 1 | + 9 -

Ach, een "brief". Ik heb zoiets ook ooit eens een "inlegvel" horen noemen. Daarna nooit meer iets van gehoord, overigens.

Magnum Force | 09-04-19 | 13:54 | + 9 -

Het is en blijft toch te bespottelijk voor woorden dat wij hier in de EU niet harder te keer gaan tegen de technocraten in Brussel.
Gun die Britten, die jarenlang de rekening mee betaald hebben, een waardige aftocht. Maar nee, Donald, de dronkaard en Timmerfrans zullen kosten wat het kost de VK als voorbeeld stellen voor wat er gebeurt wanneer een lid de EU wil verlaten.
Nu mogen ze tijdelijk blijven, zolang ze maar braaf mee-knikken met de rest (en vooral niet kritisch zijn) en maandelijks de automatische incasso aan laten staan.
En ja, ook de Britten weten zelf niet goed wat ze willen en/of hoe te handelen, maar iets meer empathie voor onze Boreale vrienden aan de andere kant van onze zee, zou ons sieren.

Phoolie_the_King | 09-04-19 | 13:39 | 2 | + 13 -

@Phoolie: ik kan mij deels vinden in uw redenering, maar ik val de Britten wat harder dan u. After all, als je in een referendum besluit een "Brexit" te willen, en je legt dan het hele proces in handen van een "Remain" voorstander als May, dan moet je toch niet vreemd opkijken als het proces gesaboteerd wordt. May wil in haar hart geen Brexit en speelt het spel net zolang tot die er inderdaad niet komt, waarna ze in Brussel haar welverdiende erebaantje kan gaan invullen.

Magnum Force | 09-04-19 | 13:59 | + 5 -

Die Britten is een waardige aftocht gegund.. maar heb je nou nog niet door dat ze helemaal niet willen en alles gericht is op rekken en de beslissing niet nemen?

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:20 | + 1 -

Pracht circus dit. Maar het staat wat mij betreft als een paal boven water dat er op 10 of 12 april wederom helemaal *niets* gaat gebeuren.
Geen keiharde Brexit, want dan gaat de helft van GB over de rooie. Ook geen duidelijk afschaffen van Brexit want dan gaat de andere helft van GB over de rooie.
Nee hoor, pappen en nathouden, de bekende EU strategie. Nu weer even uitstel, dan weer een onduidelijk compromis, misschien een nieuw referendum onder beter manipuleerbare condities, whatever works.

Net zolang tot Brexit van tafel is, en GB weer een brave EU vazal.

Magnum Force | 09-04-19 | 13:06 | 1 | + 7 -

En dat ze het zelf zo gespeeld hebben is nog wel het mooiste....

Epistulae_Morales | 09-04-19 | 22:36 | + 2 -

De EU zegt gewoon in 2021 mogelijk een Brexit,al het andere niet.
Het VK kiest eieren voor zijn geld.
Nukubu's zijn toch alleen maar melkkoeien.

steekmug | 09-04-19 | 13:01 | + 0 -

Er is gekozen, het UK volk heeft democratisch voor de Brexit gestemt. Daarna twee jaar de tijd gehad om de boel te regelen. Dan wordt het nu tijd om de UK er uit te zetten. Punt. Ik kan ook niet twee jaar over de belasting aanslag doen. Mijn WOZ bezwaar moest binnen 6 weken geregeld zijn en anders no deal. Niet met verschillende maten meten aub. Mja EU, dan weet je het wel.

gepast_betalen | 09-04-19 | 12:50 | 2 | + 7 -

Zo gaat het niet aflopen. Er wordt gedraaid, gemanipuleerd, tijd gerekt, gelogen en vooral kleinerend richting de Britse bevolking gedaan totdat het van de baan is. Om vervolgens campagne te draaien dat het zo goed gaat in het VK. Weet u waar het kommer en kwel is? Juist, buiten de EU. Mark my words. Ik durf zelfs te wedden dat je over 35 jaar hoort dat er nooit een Brexit vote is geweest.

opblaasschaap | 09-04-19 | 13:51 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken