Loongolf is leuk, maar prijzen stijgen harder dan u hebben kan

Niks aan de hand hoor
Niks aan de hand hoor

Heeft u tijdens de eerstvolgende kringverjaardag een cijfermatige onderbouwing nodig voor uw plichtmatige ‘en alles wordt ook maar steeds duurder hè’, dan moet u vandaag even uw licht opsteken bij het CBS. Zij becijferden dat in het eerste kwartaal van 2019 de CAO-lonen weliswaar stegen met 2,2% (zei daar iemand ‘loongolf’?), maar daar had u mogelijk geen reet aan, aangezien de consumentenprijzen in dezelfde periode stegen met 2,5%. Tja, dat schiet gevoelsmatig natuurlijk niet op, met de nadruk op gevoelsmatig want zoals de statici terecht stellenAls de cao-lonen minder hard stijgen dan de consumentenprijzen, betekent dit niet automatisch dat werknemers er reëel in koopkracht op achteruit gaan. Het nettoloon is namelijk ook afhankelijk van de veranderingen in de premies die werknemers betalen voor pensioen, sociale verzekeringen (inclusief zorg) en de loonheffing.’ Kan wezen, maar de cijfers bewegen zich niet de goede kant op, ook als u het vergelijkt met ons vorige bericht hierover (2,1% loonstijging vs. 1,7% consumentenprijzenstijging). Gelukkig komt het niet al te vaak voor dat de CAO-lonen de prijsstijgingen niet bij kunnen houden: het gebeurde de afgelopen vijf jaar maar één keer eerder, maar dat was vooral te danken aan de nogal lage inflatie en niet omdat de lonen nou zo hard stegen. Jammer dus FNV, kom er maar in! Sluiten we af met de macabere vaststelling van het CBS dat ‘op het niveau van de bedrijfstakken de lonen in de overige dienstverlening (waartoe onder meer de cao’s kappersbedrijf en uitvaartzorg worden gerekend) het meest toenamen, namelijk met 3,1 procent.’ Dus gratis carriere-advies: neem een schaar of spade ter hand als u de inflatie voor wilt blijven. 

Reaguursels

Inloggen

Grappig dat bedrijven steeds verder automatiseren maar producten duur blijven. Hoeveel mensen zitten er nou in die kassen? En vervolgens scan je het ook nog zelf.

Tijd om een robot-tax in te voeren. Zelfscan kassa's? Geen probleem, maar dan wel belasting betalen zoals u dit ook over een werknemer zou doen.

Janisstoppen | 04-04-19 | 22:44 | 2 | + 1 -

jha inderdaad.... we zouden een automatiserings- golf krijgen maar krijgen in plaats daarvan een polen invasie...

Bello de Hond | 05-04-19 | 10:46 | + 1 -

@Bello de Hond | 05-04-19 | 10:46: beide gebeuren nu.

Janisstoppen | 05-04-19 | 14:01 | + 1 -

Heeft iedereen het nu een een beetje gesnapt ?
WN'ers moeten inkomens-stijging afdwingen. Afdwingen zoals in staking, gelazer, herrie en conflict. Nooit anders geweest, maar sinds 30 jaar wordt U geleerd dat vakbonden bah en vies zijn en slecht voor het land. Maar structurele inkomens-stijging voor WN'ers kan enkel (lees:enkel, zoals in alleen) via machtsuitoefening.
Nee, ikzelf ben geen WN.

Henk1955 | 04-04-19 | 21:13 | + 12 -

Ik tank altijd voor €25, dus ik heb geen last van inflatie.

Cowboy Henkie | 04-04-19 | 20:20 | 2 | + 11 -

Ik kan gelukkig makkelijk naar belgië, al 30 jaar belastingteruggaaf. Zou dat trouwens aangevochten kunnen worden als discriminatie van de noordwestelijke nederlander/bewoners? Alles in het grensgebied heeft belastingvoordeel van benzine, tabak en drank. Dat is niet eerlijk tov de randstad tm den helder?

brie-de-penis | 04-04-19 | 22:05 | + 2 -

Jhawel ,want het was altijd maar voor 25 gulden....

Bello de Hond | 05-04-19 | 10:50 | + 2 -

Nee toch, dit kan helemaal niet.

De president van de ECB, de heer Draghi (zoals u weet geheel en al objectief en niet in het minst geneigd zijn vaderland voor te trekken) verzekert ons keer op keer dat de inflatie in de eurozone te laag is en dat er hoognodig nog meer monopolygeld in de economie gepompt moet worden.

Dus als u denkt dat alles duurder wordt vergist u zich, dat is allemaal verbeelding of u leest de verkeerde kranten.

Magnum Force | 04-04-19 | 19:31 | + 20 -

Wat ik structureel mis in dit soort verhalen is het verschil tussen individuele loonstijging en het collectieve deel.

Vroeger, toen ik nog loonslaaf was, kreeg ik zo'n beetje elk jaar ongeveer 10% salarisverhoging. Daarvan was dan zo'n 2-3% inflactie-correctie, en de rest kreeg ik vanwege persoonlijke groei; je doet meer ervaring op en wordt dus meer waard voor de onderneming.

Dus de "gehele loonstijging" moet niet gemeten worden aan de hand van de optelsom van alle lonen, maar aan de hand van stijgingen van salarisschalen....

libertat | 04-04-19 | 18:29 | 4 | + -10 -

libertat | 04-04-19 | 18:29
Die salarisschalen zijn voor de cijfers van het CBS van geen enkel belang. De verhouding totale loonsom/inflatie is belangrijk om te weten. Als de lonen achterblijven bij de inflatie gaan er problemen ontstaan. Dus Rutte zal wel weer een oproep doen aan de werkgevers om hun werknemers meer te gaan betalen. Erg hypocriet als je bedenkt dat de overheid voor de grootste inflatie zorgt.

mona | 04-04-19 | 18:54 | + 10 -

@* Il Principe * | 04-04-19 | 18:37:
Tsja, ik zat inderdaad in het segment "top" managers..... maar de getallen golden ook voor mijn staf; zeg maar "top" managers in spé....

libertat | 04-04-19 | 22:18 | + -5 -

@mona | 04-04-19 | 18:54:
Maar dan laat je de productiviteitsstijging van werknemers die meer ervaring opdoen geheel buiten beschouwing (ergo: dat voordeel leg je in het geheel bij de werkgevers)

libertat | 04-04-19 | 22:19 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken