Buitenkansje! Haal een half miljard belastinggeld terug en word beroemd



U zag van de week bij EenVandaag misschien bovenstaand filmpje. Dat gaat over (indien tl;dw) het beroemde lage-inkomensvoordeel aka de Primarkpremie. Lang verhaal kort: bedrijven krijgen gezamenlijk een half miljard loonkostensubsidie voor het in dienst nemen en houden van personeel dat werkt voor het minimumloon of iets meer. Het gevolg is dat die werknemers geen loonsverhoging krijgen (want dan geen subsidie meer) en dat winstgevende bedrijven als de Primark, de Bijenkorf en AH gratis geld krijgen. Dat laatste noemt men dan in economentermen deadweight loss: die bedrijven hadden het personeel toch wel in dienst genomen, met of zonder subsidie. Dat alles wordt in de film hierboven buitengewoon helder uitgelegd door econoom Alfred Kleinknecht, Linda Vermeulen van de FNV en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Die laat 1V weten Kamervragen te gaan stellen aan subsidieminister Wouter Koolmees. Dus wij vragen aan Omtzigt waar die vragen blijven. Antwoord: momenteel te druk (met subsidies voor Tesla, fantasiebegrotingen uit Italië, corruptie op Malta, etc.). Derhalve onze oproep: help even met Kamervragen opstellen die zo scherp zijn dat het lage-inkomensvoordeel per ommegaande (minfin Wopke Hoekstra werkt momenteel onder het genot van een pizza aan de begroting voor 2020 en roept vandaag op bespaartips door te geven) op de helling gaat en we met zijn allen €500 mio uitsparen. Dat klinkt makkelijker dan dat het is, want de minister brengt altijd twee lastig te vloeren tegenargumenten naar voren: 1) 'Het CPB verwacht, naast het behoud van banen, een positief werkgelegenheidseffect van circa 7000 extra voltijdsbanen. De daarmee gepaard gaande lastenverlichting voor werkgevers bedraagt € 0,5 miljard. Het LIV past binnen de ambitie die het kabinet heeft om de lasten op arbeid te verlagen en de economische groei te bevorderen, om zo meer mensen aan het werk te helpen'. En 2): 'vastgelegd is dat ik u voor 2021 een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van het LIV zal toezenden. Het zou voorbarig zijn om daar nu op vooruit te lopen'. Enfin. Omzeil die klippen, formuleer uiteraard geen domme vragen en dan neemt Omtzigt u graag op in de bronvermelding bij zijn binnenkort te stellen Kamervragen. Succes! U kunt uw vragen hieronder plempen of op twitter.

Reaguursels

Inloggen

Ik snap deze klaagcultuur niet van veel mensen. "Ik verdien te weinig", "ik moet tot 9 uur 's avonds werken", "ik heb een zwaar beroep en daarom moet ik eerder mijn AOW".
Er is een tekort aan werknemers, ga een opleiding volgen. Kun je een baan krijgen die leuker is, waar je meer verdiend en wat misschien minder fysiek zwaar is en je wel tot je 67 vol kan houden.
Subsidie voor grote bedrijven die bijna geen belasting betalen klopt gewoon niet. Gebruik deze subsidie zodat mensen zich om kunnen scholen.

Fresk | 04-04-19 | 06:52 | + -4 -

Ik laat verstek gaan bij deze opgave.
Stel, u haalt een half miljard terug. Dan is er daarna een instituut in Brussel dat het zich toeëigent. Eindtesultast: nihil.

Mauguio | 03-04-19 | 23:25 | 1 | + -2 -

Sorry voor het slissen in de laatste zin.

Mauguio | 03-04-19 | 23:26 | + 4 -

Er is nu toch krapte op de arbeidsmarkt? Bij een overschot aan arbeidskrachten kan ik me een dergelijke regeling wel voorstellen, nu is het belastinggeld aan bedrijven weg geven.
Afschaffen die regeling.

Haram_Kafir_4ever | 03-04-19 | 21:01 | + 3 -

De echte vraag die gesteld dient te worden is natuurlijk; Waarom is een Nederlandse politicus te druk is met voornamelijk Europese problemen? Begroting Italie? Corruptie Malta?? Los eerst je eigen rotzooi op voordat je met het vingertje naar de ander wijst. Zouden veel meer mensen in Den Haag moeten doen.

JanRooks | 03-04-19 | 20:40 | + 8 -

En wederom een foutieve vervoeging van de gebiedende wijs: "wordt beroemd".

===edit redactie===
Titel aangepast. Taaladviesdienst van Onze Taal zegt het: word.
h/t en groet, redactie

RodeDraak | 03-04-19 | 19:43 | 7 | + 0 -

@libertat | 04-04-19 | 18:03:
Ja hoor, tuurlijk. Ik zou zeggen plakt lekker die extra 't' erachter.

Van Wikipedia:

Foutief gebruik

In de praktijk ziet men soms een t als de stam van het werkwoord op -d eindigt. Bijvoorbeeld:

Vermijdt het spitsuur, vertrek op tijd.

Een foutief gebruik wordt ook aangetroffen als de zin een wederkerend voornaamwoord bevat, bijvoorbeeld in de zinnen

Wendt u tot de balie.
Meldt u nu aan!

De -t is hier onjuist; de vergissing ontstaat doordat u opgevat wordt als persoonlijk voornaamwoord en niet als wederkerend voornaamwoord in de werkwoorden zich wenden en zich aanmelden.[3]

De imperatief moet hier als volgt geschreven worden:

Wend u tot de balie.
Meld u nu aan!

Een alternatieve formulering is:

Wendt u zich tot de balie.
Meldt u zich nu aan!

RodeDraak | 04-04-19 | 22:00 | + 0 -

@libertat | 04-04-19 | 18:03:

Uit datzelfde artikel:

VROEGER werd stam+t gebruikt als men meerdere personen aanspreekt. Die vorm is nog te vinden in archaïsche teksten als

Koopt Nederlandsche waar, dan helpen wij elkaar,

Beter lezen! En logisch nadenken, niemand zegt of schrijft nog 'Koopt' in de gebiedende wijs.

RodeDraak | 04-04-19 | 22:06 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Ze kunnen de bedrijven beter een subsdie voor de eerst 2-3 jaar geven zodra ze een tijdelijk contract onzetten in een vaste dienst contract. De grote bedrijven die gebruik maken van deze subsidie nemen vaak enkel jonge werknemers aan met een tijdelijk contract, zodra ze te oud worden of ze een vast contract moeten aanbieden worden ze vaak de laan uitgestuurd.

CleanUpTime | 03-04-19 | 18:32 | + 0 -

Politici storen zich niet aan de werkelijkheid.

nieuwe_Deen | 03-04-19 | 17:52 | + 3 -

Je had natuurlijk ook een mail naar die 149(!!) andere Tweede Kamer leden kunnen sturen die vrijwel heel de dag niets aan het doen zijn..
Wat voor excuus hebben Lodewijk Asscher, Joba Van den Berg, Eppo Bruins en Dion Graus?? Hier een handig lijstje van alle kamerleden: www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_comm...

TuurlijkNiet | 03-04-19 | 17:01 | 1 | + 2 -

Dank,lijstje hoort bij de bagage van iedere”daskapital”lezer.

De Profundus | 03-04-19 | 18:16 | + 0 -

500 miljoen geld van de burgers geven aan bedrijven als Primark, Bijenkorf, etc.
Dan kun je snel de conclusie trekken dat de regering er zit voor de grote bedrijven en niet voor de burgers.
Werkelijk schandalig dit, maar het verbaast me niet.

Uranus1767 | 03-04-19 | 16:51 | + 10 -

Stop het half miljard en verlaging van het belastingtarief in de 1e schijf van de Wet inkomstenbelasting 2001. Dat werkt hetzelfde uit als de huidige subsidie maar laat de betrokken werknemers direct profiteren.

Zatkniss | 03-04-19 | 16:11 | 6 | + 3 -

@kami124 | 03-04-19 | 16:46:
Lijkt me sterk dat ze calculeren qua kostprijs met een subsidie inbegrepen. Ik vermoed dat ze die subsidue gewoon in de zak steken. maar ik heb geen ervaring met bedrijven die met deze subsidie werken. Mocht het zo zijn als u zegt is het wel sneu en zegt veel over de bedrijfsvoering bij deze bedrijven.

Zatkniss | 03-04-19 | 16:51 | + 2 -

@Zatkniss | 03-04-19 | 16:51: Mij lijkt het toch dat elke ondernemer alles doorrekent en dan kijkt of ie winst verwacht te maken of niet. Of waarom zou het anders volgens het CBS 7000 FTE opleveren? (oké niet dat die het meest betrouwbaar zijn, maar er zal toch wel iets van kloppen).

kami124 | 03-04-19 | 16:58 | + 0 -

@Zatkniss | 03-04-19 | 16:11: Dwing de werkgever om een significant deel van die liv-subsidie te reserveren voor een opleidingsbudget voor die werknemer.

H. Caulfield | 03-04-19 | 18:41 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoor steeds dat er een tekort aan werknemers is omdat de economie zo goed draait. Wat voor zin heeft dit dan? Kan het me voorstellen als de werkloosheid erg hoog is, maar dit is de zoveelste oneigenlijke subsidie aan met name grote bedrijven.

* Il Principe * | 03-04-19 | 15:49 | 3 | + 6 -

Het probleem is dat de economie behoefte heeft aan opgeleide mensen die goed Nederlands spreken. De mensen die werkloos zijn hebben geen enkele skill noch de motivatie om die aan te leren, laat staan uit hun bed te komen en naar het werk te gaan.

En waarom zouden ze? Hier op DK zijn genoeg voorbeelden genoemd van mensen die (veel) meer dan het minimumloon verdienen met letterlijk helemaal niets doen. Nu ja, iedere week dezelfde slechte sollicitatiebrief met de voornaam "Mohamed" en gaten in het CV opsturen, om vervolgens de digitale afwijzing te filen voor upload op het UWV portaal.

Vitaly Chernobyl | 03-04-19 | 16:01 | + 4 -

@Vitaly Chernobyl | 03-04-19 | 16:01:
Weet niet wat dat racistische BS er nu weer mee te maken heeft. Dit gaat over subsidie om meer mensen aan het werk te krijgen terwijl een tekort aan mensen is. M.a.w. de subsidie is overbodig in dit economische klimaat. Ook voor laag opgeleiden trouwens. Kijk eens op de nationale vacaturebank voor lager opgeleid personeel. Mensen die niet willen werken, doen dat ook niet als je de werkgever subsidie geeft.

* Il Principe * | 03-04-19 | 16:15 | + 2 -

@Vitaly Chernobyl | 03-04-19 | 16:01: Ik gebruik altijd Ahmed als voornaam, werkt ook prima.

ZwarteDag | 03-04-19 | 22:58 | + 0 -

Een half miljard euro voor 7000 voltijdsbanen is 60.000 euro per baan. Is dat niet een beetje veel subsidie voor een minimumbaan? Neem ze in dienst als koffieschenker in schaal 4 op het ministerie van Financiën en (a) zij zijn blij (en overdekt), (b) de ambtenaren worden af en toe door het koffiekarretje uit hun slaap gehouden en (c) het is nog goedkoper ook.

Kan ik die 7000 mensen niet in dienst nemen voor dat geld?

Vitaly Chernobyl | 03-04-19 | 15:29 | 2 | + 8 -

'Het CPB verwacht, naast het behoud van banen, een positief werkgelegenheidseffect van circa 7000 extra voltijdsbanen. De daarmee gepaard gaande lastenverlichting voor werkgevers bedraagt € 0,5 miljard."
Die half miljard is er volgens mij voor veel meer banen dan alleen die 7000 extra banen. Werkgevers ontvangen tot hooguit 2000 euro per jaar voor een werknemer.
Voor grote florerende bedrijven vind ik die subsidie uit den boze. Personeel krijgt daardoor te weinig of helemaal geen opslag.
Kleine bedrijfjes echter zouden door 2000 euro subsidie over de drempel kunnen worden getrokken om één of meerdere werknemers in dienst te nemen en daarmee wat groter kunnen worden.

mona | 03-04-19 | 15:59 | + 3 -

@mona | 03-04-19 | 15:59:
Dan nog, de werknemers krijgen niet meer dan 120% van minimum loon anders is de baas de subsidie kwijt.
Dan liever een regeling die kleine bedrijven helpt zonder aan het personeel of hun loon te komen.

Haram_Kafir_4ever | 03-04-19 | 21:05 | + 0 -

Waarom dah fuck denk je dat die Haagse mongolen ook maar een reedt geven om wat je denkt, doet of roept???
Woutertje wil Sinterklaas spelen, compleet met roetveeg pieten. Blijkbaar ligt het aan de naam want dat wilde die andere Wouter ook altijd.

ZwarteDag | 03-04-19 | 15:07 | 1 | + 6 -

Precies, al die poppenkast is alleen om het volk de indruk te geven dat er iets in Den Haag / Brussel gebeurt waar zij uiteindelijk baat bij hebben.

Dat is niet het geval. Of wellicht bij uitzondering een keer.

Er is een revolutie nodig om daar iets aan te veranderen.
Een ouderwetsche, met guillotines en bloed door de straten enzo, of een moderne, door FvD te stemmen en het PartijKartel op die manier te termineren.

Hoebahop | 03-04-19 | 16:12 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken