CDA is duister complot rond de Nederlandse staatsschuld op het spoor

Gaan wij het meldpunt Domme Kamervragen bij dezen verzoeken om een vinkje te zetten achter de namen Evert Jan Slootweg en Harry van der Molen. De twee CDA-parlementariërs lazen op iex.nl dit artikel over de teloorgang van het Nederlands. Teneur: waarom maakt iedereen zich druk over de VU die de studie Nederlands doorhaalt, maar maalt niemand om de Outlook van de Dutch State Treasury Agency (of in beter Engels het Agentschap van de Generale Thesaurie). In die Outlook staat 'de financieringsbehoefte en de invulling daarvan (met staatsleningen, red.) en de uitgiftekalender voor de komende periode'. Maar die Outlook is alleen beschikbaar in de Engelse taal en niet in ons eigen prachtige Nederlands. Dus komt die Kamervraag:

Huhh?? Enfin, complotgekkies moet je met feiten bestoken dus komen ze. In de eerste plaats bedraagt de EMU-schuld aan het eind van deze kabinetsperiode naar verwachting €401 miljard. Gedeeld door 17,4 miljoen inwoners komen we dan uit op €23k pp. In de tweede plaats kan iedereen overal informatie vinden over de staatsschuld (ook in het Nederlands en probeert u anders eens de zoekfunctie van ons goudbruine blog of rijksoverheid.nl of wat dan ook) en de Outlook is specifiek gericht op professionele beleggers. In de praktijk blijken die in general Engels te spreken. Daarom heeft het Agentschap in 2008 de Nederlandstalige versie gejorist, want die las niemand en derhalve zonde van het geld. In de derde plaats moeten Slootweg en Van der Molen bij een gebbetje/verzuchting van iex-auteur Marcel Tak (die verder op fijne wijze de Outlook inhoudelijk affakkelt) niet meteen een George van Houtsje doen. Hele set met domme vragen hier. En niet vergeten om Eppo Bruins (CU) aan te geven bij het Meldpunt Echt Heel Erg Domme Kamervragen (hele setje).

Reaguursels

Inloggen

De kapitaalmarktrente is bijna 0%. De inflatie is zo'n 2%.
Die staatsschuld lost zich vanzelf af.

watergeus | 02-04-19 | 11:23 | 2 | + 2 -

Nog paar jaar draghi politiek... en alle financiële waardes zijn letterlijk Opgelost. Helaas geld dat ook voor spaargelden....

builder | 02-04-19 | 13:06 | + 0 -

@builder | 02-04-19 | 13:06: daarom, aandelen.
En niet verkopen als de boel klapt, want dat gebeurt nu en dan, maar op de grafieken van de koersen zijn dat rimpels.

watergeus | 02-04-19 | 22:16 | + 0 -

Tsja, we kunnen er lacherig over doen, maar dit zijn wel de knakkers die de (financiële) wetgeving bepalen.

Seraphin | 02-04-19 | 08:35 | + 4 -

Als ik spaargeld aan de bank "geef" ontstaat er bij de bank toch ook een schuld aan mij om dat spaargeld terug te betalen ! Dus echt niet meer Eigen Vermogen en dus ook geen grotere buffer.

Peerke Poep | 02-04-19 | 06:25 | 2 | + 0 -

U bent geslaagd voor het toelatingsexamen voor de Tweede Kamer der Staten Generaal.

Zatkniss | 02-04-19 | 13:22 | + 2 -

Met de huidige inkomsten kan de overheid de gehele staatsschuld aflossen binnen 16 maanden. Peanuts.

W_F | 01-04-19 | 22:50 | 1 | + 0 -

Het gratis bier bestaat niet.
Zimbabwe,turkije,rusland,argentinië.
Kan hier ook allemaal.
Meest waardevolle product;conserven in blik.

The_hitman | 02-04-19 | 16:24 | + 1 -

Een ‘Staats’schuld is precies dat, een schuld van de STAAT. De laatste keer dat ik checkte was ik de staat niet en stond ik ook niet borg voor de staat.
Bewijs: toen ik naar het buitenland verhuisde heb ik niet 1/17miljoenste deel van de staatsschuld mee gekregen, maar bleef het lekker daar waar het hoort namelijk bij de staat...
Dus nee, 2e kamer idioten ik heb geen 19K of 23K schuld omdat die kut overheid een schuld heeft! Als de staat denkt die 23K op mij af te kunnen schuiven, verhuis ik wederom naar het buitenland onderwijl een middelvinger opstekend...

ZwarteDag | 01-04-19 | 21:26 | + 11 -

Daarom moeten dus al die migranten er in? Dan lijkt het net of de schuld veel minder is.

minderweter | 01-04-19 | 20:06 | 2 | + 4 -

minderweter | 01-04-19 | 20:06
Daarom is het ook beter om de staatsschuld per werkende inwoner te nemen en die is ongeveer 45.000 euro.

mona | 01-04-19 | 20:28 | + 5 -

Nee, hoe meer gelukzoekers hoe minder mensen zich druk maken om de staatschuld...

ZwarteDag | 01-04-19 | 21:18 | + 5 -

Zou fijn zijn om die schuld in box 3 te gebruiken.

Commun-Rechts | 01-04-19 | 18:02 | + 10 -

Het probleem ligt in de psychologie van de mens die niet problemen erkent totdat die het gezichtveld betreden. Zoals dik worden, roken, met hoge snelheid rijden etc. Laat staan iets wat uit het gezichtsveld is en ook nog eens niet begrijpbaar is voor de gemiddelde burger. Zoals staatschuld. Pas als je het op zou nemen in de rekening courant saldo van elke Nederlander, zal er een lichtje opgaan.

kruz | 01-04-19 | 17:50 | 2 | + 6 -

Daarom heeft ook niemand een hypotheek..

ScottMcBeanie | 01-04-19 | 19:27 | + -1 -

Die staatsschuld stelt niets voor... je moet nl de schuld beschouwen in vergelijking met het totale Nederlandse kapitaal en wat we elk jaar verdienen/rondpompen met zn allen en waar de overheid tot 100% van probeert te belasten.
Tel daarbij op een exportoverschot en wat aardgasbaten en we zijn ongeloofelijk fucking rijk met zn allen.
Het is alleen wat oneerlijk verdeeld in de zin dat als je hard werkt je dat extra hard voor gestraft wordt om heel veel zeikerds die netto niets toevoegen in leven te houden..

Epistulae_Morales | 01-04-19 | 19:45 | + 10 -

Het probleem ligt in de psychologie van de mens die niet problemen erkent totdat die het gezichtveld betreden. Zoals dik worden, roken, met hoge snelheid rijden etc. Laat staan iets wat uit het gezichtsveld is en ook nog eens niet begrijpbaar is voor de gemiddelde burger. Zoals staatschuld. Pas als je het op zou nemen in de rekening courant saldo van elke Nederlander, zal er een lichtje opgaan.

kruz | 01-04-19 | 17:50 | + -5 -

Hoe zit het dan met dat als mensen rood staan? Daar vraagt de gemiddelde bank geloof ik 10% voor. De rente op de spaarrekening is daarentegen gemiddeld 0,10%.

kweethetooknietbeter | 01-04-19 | 17:36 | 1 | + 5 -

Een hoger risico = een hogere rente. Daarom is rood staan duurder dan een hypotheek met huis als onderpand.
In plaats van je spaarrekening staat het je vrij om te investeren in Turkse staatsbonds 1 jaar, krijg je maar liefst 23% rendement in 1 jaar (in lira) op dit moment. Maar ik zou het niet aanraden.

lsimon | 01-04-19 | 17:49 | + 3 -

En hoe zit het met de garantstelling boven de €100000? Daaronder moet worsen uitgekeerd, want is garant gesteld.
Worden tegoeden boven de €100000 dan wel bij de buffers opgenomen? (Aangezien dit bij faillissement niet terugbetaald hoeft te worden).

boerk | 01-04-19 | 16:48 | 2 | + 1 -

Die 100k euro wordt heus wel betaald, na inflatie van 90% uiteraard.

Methylfenidaat | 01-04-19 | 17:37 | + 6 -

@Methylfenidaat | 01-04-19 | 17:37: nee die wordt geleend op de internationale kapitaalmarkt maar wordt direct gevolgd door een opname maximum..

Epistulae_Morales | 01-04-19 | 19:47 | + 0 -

Dat is vreemd. Dus het zou voor de banken niets uitmaken als ze geen spaargeld van rekeninghouders zouden beheren?
Dus we kunnen gewoon allemaal massaal ons spaargeld opnemen zonder konsekwenties voor de banken?

===edit redactie===
Voor de liquiditeit is een bankrun erg vervelend -en het leidt vervolgens ook tot problemen met de kapitaalbuffer (maar spaargeld telt gelukkig niet mee als bufferkapitaal).
groet, redactie

Mr.Crowley | 01-04-19 | 15:34 | 9 | + 8 -

Het is ook volstrekt logisch dat het geen kapitaalbuffer is.. het is nl liquide. Je kunt er per direct over beschikken.

Epistulae_Morales | 01-04-19 | 19:49 | + -2 -

@De Profundus | 01-04-19 | 19:26: dat heeft u dan echter verkeerd geleerd. Ook een bank heeft een balans met bezittingen, eigen en vreemd vermogen en die moet -heel verrassend- in balans zijn.

Seraphin | 02-04-19 | 08:38 | + -1 -

Had begrepen dat in ieder geval tot aan de crisis, banken deposito's juist wel bij EV mochten rekenen, daarom kreeg je dat in het verleden ook meer rente op.
Grote makke was dan dat het geld niet onder het garantiestelsel viel, meeste klanten wisten dit niet, maar kreeg zoiets mee, nog voor de crisis van 2008.

corbiere | 02-04-19 | 13:07 | + 1 -
▼ 6 antwoorden verborgen

Meer Spaartegoeden leidt tot grotere kredietwaardigheid van het land . Spaarrente zou toch normaal gesproken gelijk moeten zijn aan minstens de inflatie .Spaarders worden door de vermogensbelasting over virtueel rendement ook nog eens stelselmatig onteigend .

fijn | 01-04-19 | 15:29 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken