Drugsdealende portier 5-sterrenhotel wil €20k ontslagvergoeding. Lukt dat?

Misschien heeft u hier al wat van meegekregen, de undercoveroperatie van de Amsterdamse politie waardoor drie portiers of zoals ze daar genoemd worden: ‘welcome ambassadors’ van het W Hotel aan de Spuistraat in Amsterdam tegen de lamp liepen omdat ze drugs aan gasten verkochten in hun hotelkamers. De leiding van het luxehotel, waarin de goedkoopste kamer €270 per nacht doet, rook onraad en schakelde de politie in. Met succes, waarop de portiers op staande voet werden ontslagen. Onlangs stond één van deze portiers voor de rechter. Niet in een strafzaak (die loopt nog), maar in een civiele zaak, waarin hij zijn ontslag aanvecht. Dat doet hij overigens ook door naar die strafzaak te wijzen. Hij ontkent drugs te hebben verkocht, en zegt dat hij hier ook (nog) niet voor is veroordeeld. Daarom moet de civiele rechter ook van zijn onschuld uitgaan en ontbreekt de dringende reden voor ontslag. Daarnaast zegt hij dat het ontslag op staande voet niet onverwijld (lees: niet voortvarend genoeg) is gegeven. Daarvoor wijst hij naar het feit dat hij op 20 juli 2018 cocaïne 'zou hebben' verkocht aan een in een hotelkamer verblijvende politieagent, en dat hij pas op 16 oktober van dat jaar is ontslagen. Kortom: of zijn voormalige werkgever even een billijke vergoeding van €22.768,91 wil betalen en ook nog een transitievergoeding omdat hij langer dan twee jaar gewerkt heeft in het W Hotel. Het hotel zegt in het kort 'bekijk het met je eisen', waardoor we nu snel doorgaan naar het oordeel van de rechter. Allereerst het verhaal over dat de onschuld tot schuld bewezen is, waarover de rechter het volgende opmerkt. Als een bepaalde 'gedraging' (cocaïne verkopen aan hotelgasten) een strafbaar feit oplevert en ook in een strafrechtelijke veroordeling resulteert, dan kan dit als bewijs worden aangevoerd in civielrechtelijke zin. Maar dat betekent niet dat een strafrechtelijke veroordeling voorwaarde is om die handeling in civielrechtelijke zin bewezen te verklaren. Dat kan ook prima zonder. Daarop kijkt de rechter naar de bewijslast en heel gek: de processen-verbaal en eindrapportages van de politie leveren genoeg bewijs. Maar dat gebrek aan onverwijldheid van het ontslag op staande voet, heeft de portier daar geen punt? Nee, want de resultaten van het onderzoek van de politie lieten tot 16 oktober op zich wachten, waardoor het ontslag niet eerder plaats heeft kunnen vinden. Dat betekent voor de drugsportier geen billijke vergoeding, wel opdraaien voor de proceskosten. En veel succes in de strafzaak.

Reaguursels

Inloggen

Je hebt wel lef, drugs verkopen aan een klant(politieagent in dit geval), dan je ontslag nog gaan aanvechten.

VW, alles ist vorbei | 02-04-19 | 09:48 | 2 | + 3 -

Het gaat hier wel over NL natuurlijk...

Ik vermoed dat als de dealert een door linksen als zodanig erkende onderdruktiër was er een andere uitspraak was gekomen.

Hoebahop | 02-04-19 | 11:11 | + 3 -

Raar verhaal, betrof een stukje extra service naar de verwende klantjes die daar komen, kon de directie alleen maar blij mee zijn, er speelt iets anders.

Uw Verzekeringsadvis | 02-04-19 | 18:25 | + 0 -

Dat baanverlies (de ambassador baan, waarschijnlijk nog niet de handel) en proceskosten kan hij dan weer opvoeren in de strafrechtelijke zaak, omdat hij eigenlijk al wel genoeg gestraft is.

W_F | 01-04-19 | 22:41 | 1 | + 3 -

Enkele reis naar de Philipijnen geven. President Duterte weet wel raad met verkopers en gebruikers.
Scheelt erg veel overbodig werk en kosten voor de belastingbetaler.
De hele hulpverleners industrie die Nederland overbodig opgetuigd heeft, kan dan eindelijk nuttig ingezet gaan worden.

builder | 02-04-19 | 13:17 | + 1 -

OPHEF !!!1!

Oh nee toch niet.

nieuwe_Deen | 01-04-19 | 20:59 | + 0 -

Wanneer word de huisdealer van Het Binnenhof erbij gelapt?
Of van de Zuid-as.
Of van de NPO?

steekmug | 01-04-19 | 19:36 | + 16 -

Wederom een prima uitspraak.

EefjeWentelteefje | 01-04-19 | 19:00 | + 8 -

In het geheel zoals het juist hoort dus eigenlijk. Dus heeft de dopedealer geen poot om op te staan en mag hij lekker opbokken.

zurekomkommer | 01-04-19 | 18:55 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken