Heeft u dirt op anderen, verkoop het aan de overheid

Gouden handel
Gouden handel

Chantage is zo ontzettend 2002. Als u in het bezit bent van vertrouwelijke gegevens die met name voor de Nederlandse Belastingdienst buitengewoon lucratief kunnen zijn, kan u die documenten ook gewoon oversluizen naar de fiscus in ruil voor een percentage van de aanslagen die de Belastingdienst daaruit zou opleggen. We zijn er nog niet en de Hoge Raad moet nog een oordeel vellen, maar de advocaat-generaal vindt mooi wegens zoisnatuur. Kort en goed: 'De Belastingdienst mocht gebruikmaken van verduisterde documenten met informatie over bankrekeningen van Nederlanders in Luxemburg om belastingaanslagen op te leggen, stelt advocaat-generaal Robert IJzerman in een advies aan de Hoge Raad.' Dat het überhaupt een zaak voor de Hoge Raad is geworden, komt doordat het gerechtshof in Den Bosch eerder had geoordeeld dat er sprake was van heling. Daarop ging de stas Financiën in beroep and here we are. Volgens de advocaat-generaal mag er dan sprake zijn van bewijsmateriaal dat door diefstal en heling is verkregen, maar dat is niet zonder precedent. Ook mag de overheid betalen voor bewijsmateriaal. Juist ja. Het is de vraag wat de Hoge Raad vonnist, maar als de rechters meegaan met de advocaat-generaal behoort een tweede jeugd van de premiejager tot de mogelijkheden.

Reaguursels

Inloggen

Heling is strafbaar in Nederland. Indien u in naar alle waarschijnlijkheid had kunnen vermoeden dat het artikel uit diefstal kwam, bent u strafbaar.
Blijkbaar gelden andere regels voor de staat zelf. Ook al WETEN zij dat het gestolen artikelen of bestanden betreft, dan is het ineens niet alleen niet strafbaar, maar wordt het zelfs aangemoedigd!

wolfjemidas | 01-04-19 | 11:27 | + 0 -

Linksen worden er niet graag aan herinnerd waar de 'S' in NSB en de 'zi' in Nazi voor staat, maar uit deze hoek komen dit soort dingen wel doorgaans.

Hoebahop | 01-04-19 | 10:25 | + 2 -

Op zich ben ik tegen belasting ontduikende rijke lui. Maar om nou de burgers weer op zijn Tweedewereldoorlogs/DDR-stasi--achtige wijze in te zetten tegen ander burgers is weer typisch voor het zichzelf in stand houdenede kliekje mislukte mensen dat zich ambtenaar noemt. In de jaren negentig had je de IRT-affaire over onrechtmatig verkregen bewijs bij de politie. Is toen veel over te doen geweest en uiteindelijk mocht het OM niets doen met zulk bewijs en moest de politie haar ongrondwettelijke werkwijze terugdraaien.

Kennelijk dacht iemand bij de belastingdienst dat we dat al vergeten waren, of dat de Hoge Raad daar nu opeens wel mee gaat instemmen. Ik mag er toch hopelijk vanuit gaan dat dit nu ook weer als ongrondwettelijk gezien gaat worden.

Het lijkt wel of er bij de vacatures van de overheid vooral wordt geselecteerd op gebrek aan wetskennis, daadkracht en gezond verstand. Het is toch schrijnend dat dit soort onzin uberhaupt wordt overwogen.

mr.Cam | 01-04-19 | 08:55 | + 2 -

En ik dacht dat we klaar waren met Nsb'ers.

Janisstoppen | 01-04-19 | 08:36 | 2 | + 2 -

Nee, helaas niet landveraders die dit doen door belasting te ontduiken zijn er nog steeds waardoor jij en ik voor die proviteurs moeten betalen.

youwish | 01-04-19 | 08:40 | + -5 -

@youwish | 01-04-19 | 08:40: Alle bedrijven die hun winst wegsluizen via de dutch sandwich, luxemburgse winst-bv of andere constructie, dat zijn de profiteurs die uw belastingcenten stelen. De prive-personen die hun spaargeld (waarover al meerdere keren belasting is betaald) ergens op een rekening hebben staan en daarmee 1,x% box3 belasting ontduiken zijn niet het probleem en zeker geen landverraders. De echte landverraders zijn de politici die de wetten hebben gemaakt en in stand houden die de bedrijven laten wegkomen met het uit Nederland wegsluizen van alle winsten.

mr.Cam | 01-04-19 | 09:02 | + 8 -

De overheid gaat lui belonen die landgenoten verraden die heimelijk wat spaarcenten op een buitenlandse rekening proberen veilig te stellen? Dit riekt inderdaad naar nazipraktijken.
Voor degenen die willen weten hoe slachtoffers van nazipraktijken na WO II door de Nederlandse staat behandeld werden, raad ik aan het boek "De bokser" over het leven van Max Moszcowicz te lezen.

mona | 31-03-19 | 17:29 | + 9 -

Stel nukubu’s! Waarom denk je dat de regels voor de roverheid gelden? ALLES is geoorloofd om geld te chanteren van je eigen burgers, fuck de regels. Regels zijn er alleen voor nukubu’s, voor de roverheid geldt helemaal niets.
Je organen zijn al eigendom van de roverheid, je portmonnee voor 80% en straks voor 99% (die 1% is er om je de illusie te geven dat je voor jezelf werkt). U is lijfeigene, mooi omschreven als burger + belastingplichtige...
En aangezien u VRIJWILLIG de ratten blijft kiezen die u als lijfeigene beschouwen, verdient u ook uw lot!

ZwarteDag | 31-03-19 | 15:17 | 1 | + 17 -

Probleem is, we hebben niks te kiezen. De grootste witwas crimineel van allemaal was een zekere Jorge Zorreguieta die als directeur van de Banco Republica vele miljarden wegsluisde en voor zijn dochters mooie baantjes bezorgde. En zo geheim is het nou ook weer niet.
politiek.tpo.nl/2016/06/30/zorreguiet...
Maar wordt hier ook maar 1 woord aan vuil gemaakt door de NL huichelaar politiek?
Nee we gaan een paar oudjes met een KB Lux rekening tot na hun dood opjagen en een paar duizend pleuro proberen eruit te slepen.
Daarvoor moet de rechtsspraak terzijde, daarom moet Nederland een naziregime worden.

Atlas Shruggs 10 | 31-03-19 | 15:30 | + 12 -

Mensen aangeven die niets hebben gedaan om er zelf bij te horen of beter van te worden, dat zijn idd Nazi praktijken. Laten we de zaak hier wel even duiden. Ik betalen, zij betalen. Ik heb geen enkele moeite met het efit dat mensen worden aangegeven die de belasting ontduiken. Het betekent hopelijk dat ik minder genaaid word door de overheid. Als iedereen gewoon netjes zijn centjes afdraagt, en bijdraagt aan de samenleving wordt Nederland nog mooier. Rot toch op met die NSB vergelijking. Degene die belasting niet legaal ontduiken daar mag wat mij betreft keihard tegen worden opgetreden. En voor de zeikerds, ja je kan legaal minder betalen als je dingen handig doet. Bijvoorbeeld via een bv constructie en dividend ipv. loonbelasting etc. Anderzijds oprotten met belasting op eigen vermogen, dat werkt dit soort ontduiking in de hand. Nooit begrepen waarom je over spaargeld belasting moet betalen. Als je het uitgeeft betaal je BTW of erf- of overdrachtsbelating. Dat gehengel naar geld van de overheid kan dus een stuk minder worden als iedereen zijn steentje bijdraagt. Dààr zit dan ook het probleem. Het wegpissen van geld, oneerlijke belasting, belasting op belasting en vooral belastinggeld wegpissen. En die NSB europarlementariers. Regels verzinnen tegen het indexeren van pensioenen maar voor zichzelf lekker wel het pensioen verhogen. Dàt zijn gvd de gore NSBers die hun volk verraden.

gepast_betalen | 31-03-19 | 15:13 | + 11 -

Spreek een vast bedrag af, niet een percentage van wat er uiteindelijk binnenkomt, want de overheid houd de grootste ontduikers de hand boven het hoofd. Vergeet ook niet af te spreken dat het uitgekeerde bedrag belastingvrij is, en dat de overheid het bonnetje kwijtraakt.

W_F | 31-03-19 | 14:21 | + 1 -

7 gulden 50 per aangegeven jood, het staat weer voor de deur.
En gelet op het boek Belast Verleden van Peter Essers vinden belasting ambtenaren dat ook heel normaal, er gaat geen belletje rinkelen over de geschiedenis of zo.
Robert Ijzerman is er zo een.

Atlas Shruggs 10 | 31-03-19 | 14:20 | 7 | + 10 -

Het is bijna te bizar voor woorden maar het boek van Peter Essers over de NL belastingdienst voor en tijdens WOII is ook het enige boek wat deze materie behandelt. Uitgegeven in 2012 is dit de eerste keer dat er een grondige studie uitkwam over Het Nederlandse Belastingrecht onder Nationaalsocialistisch regime.
Een boek wat dus 60 jaar te laat verscheen.

Beroep = Boerenlul | 31-03-19 | 23:54 | + 6 -

@Atlas Shruggs 10 | 31-03-19 | 21:13: Als die buurman zich aan de wet had gehouden was er niets aan de hand geweest. Iemand aangeven die de wet overtreedt is normaal, daar is niks NSB aan. Tenzij u het niet met de wet eens bent.

nieuwe_Deen | 01-04-19 | 21:16 | + 0 -

@nieuwe_Deen : u vergeet te zeggen dat u eerst bij de buren heeft ingebroken, u ging door de kastjes en u vond een bankafschrift. Die heeft u verkocht aan de fiscus want de fiscus bood u een percentage van de schade die ze uw buurman willen gaan toebrengen. U praat een aantal misdaden goed omdat het volgens u zo ernstig belangrijk is dat de buurman moet bloeden. Dat is zo ongeveer de definitie van NSB.

Atlas Shruggs 10 | 01-04-19 | 22:38 | + 1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

de 2019 NSB denkt met de overheid mee!

builder | 31-03-19 | 14:10 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken