GOH. ING BLIJFT HUISBANKIER VAN DE OVERHEID #3. Oh nee toch niet, haha!

Bad boys bad boys
Bad boys bad boys

Dan schakelen we nu naar de volgende aflevering in de reeks ‘ING blijft huisbankier van de overheid, ondanks al het gelazer’. Een korte recap: er was vorig jaar maatschappelijk gedonder over de voorgestelde loonsverhoging van ceo Hamers en natuurlijk nog die flinke schikking voor de witwasaffaire. In aflevering 1 van de serie vroegen Kamerleden zich af of ING voortijdig geloost kon worden als huisbankier van de overheid. Antwoord: nee. Aflevering 2 draaide om de vraag of ING dan toch in ieder geval uitgesloten kan worden van de aanbestedingsprocedure als het contract afloopt. Antwoord: alweer een nee, want een schikking is niet voldoende reden om ING buiten de deur te houden. In aflevering 3 vandaag leest u dat minister Hoekstra een nieuwe aanbesteding gaan houden voor het betalingsverkeer. Dat is opmerkelijk, want meestal wordt een aflopend contract met een huisbankier een paar keer verlengd want dat is nou eenmaal handig. Maar helaas pindakaas voor ING, Hoekstra wil gewoon van ING af. Dat zegt hij natuurlijk niet letterlijk (ING wordt in de Kamerbrief slechts één keer aangeduid en dan niet eens bij naam maar als ‘de wederpartij), maar de goede verstaander leest dat gedonder met witwassen en andere onoorbare zaken toch echt niet meer door de beugel kunnen. Bij de nieuwe aanbesteding gaat de minister namelijk nieuwe ‘opzeggingsgronden’ in het contract opnemen, zodat betrapt worden bij het faciliteren van fraude en witwassen gewoon consequenties hebben. Over consequenties gesproken: minister Hoekstra heeft nog even laten uitzoeken of (zie ook aflevering 2) ING door die schikking dan echt niet buiten de deur gehouden kan worden bij de volgende aanbesteding, maar helaas, dat kan dus niet. Omdat de verplichte uitsluitingsgronden slechts gelden bij een onherroepelijke rechtelijke [sic] veroordeling, kan een transactie [de schikking dus] niet leiden tot uitsluiting onder de verplichte uitsluitingsgronden en dat komt dan weer door de Europese aanbestedingsregels. ING kan dus gewoon weer meedoen aan de aanbesteding, maar misschien moeten ze de niet al te subtiele hint van Hoekstra maar even serieus nemen en gewoon een rondje overslaan.

Reaguursels

Inloggen

Dan is er altijd nog De Volksbank als mogelijke leverancier. Snel naar de beurs en direct de eerste klant, de roverheid.

The2Amendment | 29-03-19 | 11:25 | 1 | + 0 -

Veel te klein voor die enorme stromen, die valt alleen al om bij de belastingdienst stroom...

ZwarteDag | 29-03-19 | 11:55 | + 0 -

Alle banken faciliteren fraude en witwassen, ook de manke en de blinde, de enige concurrenten van ING die van het NL old boys network mogen blijven bestaan.
Als Wopke dit zegt om de old boys eens een mep te verkopen, dikke prima. Maar dan ook doorpakken en marktwerking toelaten, dat is er nu totaal niet.

Atlas Shruggs 10 | 29-03-19 | 07:53 | + 2 -

Zal wel geinig zijn als de volgende bank KNAB wordt.

tsjajaja | 29-03-19 | 00:28 | + 3 -

Aangezien ING aangeeft nog minimaal twee jaar nodig te hebben om de boel op orde te krijgen, lijkt het me verstandig als ze de komende aanbestedingsronde gewoon overslaan.

H. Caulfield | 28-03-19 | 22:21 | + 1 -

De meeste belastingbetalers, zeker bedrijven, hebben ing als huisbank. Bovendien kun je de rabo dan ook uitsluiten aangezien die eveneens een fraude schikking heeft gehad. Hou je welgeteld nog 2 staatsbanken over...

ZwarteDag | 28-03-19 | 22:07 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken