Bijstandstrekker heeft autohandeltje. Loop dat goed voor hem af?

Van een oud vrouwtje geweest
Van een oud vrouwtje geweest

Ons archief is rijkelijk gevuld van bijbeunende steuntrekkers die gesommeerd worden om de ontvangen bijstand terug te lappen. Zo weet u als oplettende lezer al dat u als bijstandsontvanger beter niet kan bijklussen met hennepplantjes, tattoos zetten of de hele buurt helpen met computerprobleempjes. Schakelen we vandaag over naar Rotterdam, alwaar een ondernemende Rotterdammert een autohandel had. De mouwenopstroper uit de havenstad ontving echter ook een bijstandsuitkering vanaf 1 januari 2012. Blijkbaar rook de gemeente al snel onraad, want de bijstandsontvanger werd na twee jaar uitgenodigd voor een babbeltje, waarbij hij ook nog even bankafschriften moest meenemen. Daaruit bleek dat de bijstandsgerechtigde tussen 10 september 2013 tot en met 22 september 2014 nogal vaak geld op zijn rekening kreeg gestort van zijn zus. Verder bleek dat hij vanaf het begin van zijn uitkering tot 18 december 2014 maar liefst 26 kentekens op zijn naam heeft gehad. En dat riekt dus naar inkomen (geld van zijn zus, plus autohandel), en of hij dus kon teruglappen. In eerste instantie wilde de gemeente €39.673,97. Met wat bezwaar en beroep ging het bedrag al terug naar €24.371,33, maar dat was nog niet genoeg richting de nul en dus stapte de man naar de Centrale Raad van Beroep (CRvB), maar helaas pindakaas. Ten eerste bevestigt de CRvB dat het geld van de zus terecht is meegerekend bij de terugvordering: het was namelijk geld (dat bovendien met enige regelmaat binnenkwam) waarover de beste man vrijelijk kon beschikken en volgens de wet is dat dan gewoon inkomen (‘Tot de middelen worden mede gerekend de middelen die ten behoeve van het levensonderhoud van de belanghebbende door een niet in de bijstand begrepen persoon worden ontvangen.’). Die autohandel deed hem natuurlijk verder de das om, aangezien de steuntrekker geen enkele administratie had (goh!) waaruit zou kunnen blijken dat het geschuif met auto’s heus niet zijn recht op bijstand om zeep hielp. Kortom: er moet een flink bedrag terug naar de gemeente Rotterdam. U weet nu dus dat u geen auto’s moet verhandelen als u in de bijstand zit, maar ook niet zomaar geld aan moet nemen van familieleden die u een handje willen helpen in uw penibele situatie. Of nou ja, niet via uw bankrekening dan. 

Reaguursels

Inloggen

Zo da's eentje.... Nu die 50000 WW Polen nog...

R0ckhound | 27-03-19 | 07:47 | 1 | + 3 -

Allemaal niet best al die fraude met uitkeringen, maar het is kruimelwerk vergeleken met de ontwijking van belastingen door het grootkapitaal (en dan bedoel ik >25 mln vermogen) en het gegraai van bestuurders in de financiële sector, semipublieke sector, etc. Kijk bijvoorbeeld naar Monaco. Waarom wordt door de rest van Europa nog toegestaan dat daar geen inkomstenbelasting betaald wordt? Waarom worden eilanden als Guernsey, Cyprus, e.d. nog gedoogd? Waarom zijn er nog nooit sancties ingesteld tegen dat soort landen? Ik heb absoluut niets tegen sporters als Verstappen, ik moet ook niets hebben van socialisme en ik begrijp hun keuze volkomen, maar het klopt natuurlijk voor geen meter dat ze geen cent belasting betalen over hun zeer riante inkomens. Dat terwijl ze wel degelijk veelvuldig gebruik maken van de voorzieningen in Europa, zoals infrastructuur, hulpdiensten, defensie, enz. enz. En dan zijn dit nog maar een paar heel kleine voorbeelden. Het is echter de politiek die dit in stand houdt. Ze moeten hun aandacht eens richten op de belastingparadijzen van deze wereld, i.p.v. die paar bijstandsfraudeurs die slechts een afleiding zijn van het werkelijke probleem.

JackRyan | 27-03-19 | 01:39 | 4 | + 23 -

@Zatkniss | 27-03-19 | 08:55 |
Goh, dat is voor het eerst dat iemand me beticht van een links wereldbeeld. Leuk om eens mee te maken. U bent toevallig zorgbestuurder, directeur van een woningcorporatie of bankier?
@Analia von Solmsch | 27-03-19 | 09:12:
Haha, de VVD. Die komt alleen op voor een groep van een paar duizend echt vermogenden (zoals gezegd > 25 mln), een paar duizend werkgevers (multinationals, midden- en grootbedrijf) en uiteraard niet te vergeten de baantjescarousel bestaande uit een paar duizend beroepsbestuurders. Bij elkaar misschien 1% van de VVD-kiezers.
De overige 99% van de VVD-kiezers (kleine ondernemers, jan-modaal-plus, etc.) kunnen het schudden. Ik begrijp niet waarom die nog op de VVD stemmen. Bij gebrek aan beter, gok ik. Als FvD niet zo'n mafklapper als Baudet als leider had, dan zouden ze bij de volgende verkiezingen zomaar 40+ zetels kunnen halen. Een normale rechtse partij met gezond verstand die werkelijk opkomt voor de achterban, daar ontbreekt het aan in dit land.

JackRyan | 27-03-19 | 09:29 | + 13 -

Beste reaktie ooit, dank!!!

R0ckhound | 27-03-19 | 11:56 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan ook redeneren als onze fijne overheid. Die export van vele onterechte ww uitkeringen naar Polen faciliteerd i.p.v. dit via een veto op eu wetgeving een halt toe te roepen.
Onder het motto... ach t fraude bedrag is nog niet hoog genoeg om middels ons vetorecht. De armlastige eu landen tegen de haren in te strijken. Ondanks dat er al duizenden mensen betrapt zijn. Wat dus tientallen miljoenen gekost heeft. En nog meer gaat kosten nu de termijn om ww mee te nemen van 3 naar 6mnd verlengd wordt.
Dan zie ik als nl-er toch liever dat de centen in Nederland blijven circuleren. Dan dat nl ww premies zo verdwijnen naar oostblokkers en hun apenlanden.

builder | 26-03-19 | 23:32 | + 7 -

Klinkt als een klantje voor onder beschermingsbewindstelling, want heeft duidelijk het buskruit niet uitgevonden.

EefjeWentelteefje | 26-03-19 | 22:54 | 2 | + 0 -

Curatele is wellicht een betere optie.

Weerduivel | 27-03-19 | 14:54 | + 0 -

@Weerduivel | 27-03-19 | 14:54:
Daar zijn de eisen te streng voor, dat is pas aan de orde als je zelf niet eens meer kan poepen.

EefjeWentelteefje | 27-03-19 | 17:52 | + 0 -

Hij moest wel, anders zouden al die arme Rotterdamse mensen hun auto bij de Jetcars moeten kopen.

Klapband1408 | 26-03-19 | 22:43 | + 5 -

Die is zo druk met zijn autohandel, die heeft gewoon geen tijd voor betaald werk. Gemiddeld 2 weken in zijn bezit en dan weer doorverkocht. Daar kan je de uitkering gewoon helemaal stop zetten. Doet mij een beetje denken aan vrije jongens als Jacobse en Van Es. “Die uitkering is net voldoende om van te tanken”

Osdorpertje | 26-03-19 | 22:26 | + 6 -

Laten we maar aannemen dat het hebben van bijstand iig een reden had

Epistulae_Morales | 26-03-19 | 22:11 | + -1 -

cash is king... en anders een bankrekening op naam van een katvanger.

fail | 26-03-19 | 21:44 | + 0 -

Dan ben je niet alleen een beun, maar ook een domme beun. Lekker allemaal via je bankrekening laten lopen is niet al te snugger.

Espro | 26-03-19 | 21:32 | + 5 -

Nee, die auto moet u betalen aan mijn zus,die betaalt het weer aan mij, dan komen ze er niet achter bij de gemeente.Top idee.

blank-dus-racist | 26-03-19 | 21:13 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken