Steuntrekker vecht bijstandskorting aan, want geen voorlichting in het Turks. Lukt dat?

In het kader van de Lukt dat?-reeks schakelen we vandaag over naar de hoogste rechter voor de sociale zekerheid, de Centrale Raad van Beroep. De gemeente Eindhoven vordert in 2017 voor €8.944,67 aan bijstand terug van een mevrouw, daar zij in 2015 enkele uren heeft gewerkt als uitzendkracht en ook nog eens €6.405 aan contanten op haar rekening heeft gestort. Zoals wij allen weten is iemand met een bijstandsuitkering 'verplicht om aan de gemeente mededeling te doen van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op het recht op bijstand'. Maar mevrouw deed van die inkomsten geen melding (de gemeente kwam erachter na een melding van de Belastingdienst en eigen onderzoek), dus volgde die korting en maakte mevrouw zoals gezegd een gangetje naar de allerhoogste rechter. Procederen is in dit geval gratis bier, want de gemeenschap betaalt. Enfin, hoe verliep die procedure?

Verdediging

De eerste verdedigingslinie van de vrouw bestaat uit het verhaal dat haar moeder in Turkije ernstig ziek was, dat zij zwaar emotioneel werd belast en dat daarom 'van haar niet kon worden verwacht dat zij bij het college melding maakte van de [inkomsten]'. Tweede verdedigingslinie: 'de op haar bankrekening gestorte bedragen betroffen leningen van verschillende personen'. En leningen zijn geen inkomsten, dus de korting moet van tafel. En dan zijn we bij de laatste en interessantste linie, namelijk dat de gemeente haar had moeten voorlichten in eigen taal, of: 'Appellante heeft verder aangevoerd dat zij de Nederlandse taal niet goed beheerst en dat het college daarvan op de hoogte was. Om die reden had het college appellante in haar eigen taal (we gokken Turks, red.) moeten informeren over haar verplichtingen, bijvoorbeeld met behulp van een tolk bij gesprekken met de bijstandsconsulent of door middel van informatiefolders in die taal. Door dit na te laten, heeft het college volgens appellante een wezenlijk aandeel in het feit dat zij haar werkzaamheden en de stortingen niet heeft gemeld'.

Lukt dat?

Komen wij terug op de vraag in de titel: lukt het mevrouw om de rechter te overtuigen? Helaas niet, want uit niets blijkt dat ze zo verzwakt was dat ze geen contact kon opnemen met de gemeente, leningen tellen voor mensen in de bijstand mee als inkomsten, want dat is vaste rechtspraak en nergens in de wet staat dat voorlichting over de bijstandsuitkering moet geschieden in een taal die de uitkeringsgerechtigde wel spreekt. Nederlands volstaat, zegt de rechter. En zo verliest de vrouw de zaak, kan de advocaat een dikke factuur indienen en ontvangt Eindhoven voorlopig helemaal niets terug van mevrouw, want wegens beslagvrije voeten hoeft ze niks te lappen. Hele zaak hiero.

Foto

VREDEPEEL - Koning Willem-Alexander tijdens een werkbezoek aan de Luitenant-generaal Bestkazerne in Vredepeel, de thuislocatie van het DGLC. Het Defensie Grondgebonden Luchtverdedigingscommando (DGLC) beschermt vanaf de grond Nederlandse en bondgenootschappelijke vitale objecten, eenheden en gebieden. ANP ROYAL IMAGES PATRICK VAN KATWIJK 22-03-2019

Reaguursels

Inloggen

Ik wordt in de armen van Thierry gedreven.

LipService | 26-03-19 | 18:24 | 1 | + 6 -

-t

loze stijl | 26-03-19 | 19:37 | + 4 -

Het failliet van onze verzorgingsstaat.

pibasso | 26-03-19 | 12:34 | + 3 -

Maar als het nu een Friezin was geweest?

klaas24 | 26-03-19 | 12:32 | + 0 -

Hier in zwitserland verdiend een poetsvrouw nog 3000 Euro/chf. Gevolg is dat je als erdogan aanbidder wel gek zou zijn om je vrouw in de keuken te laten. Gevolg is dat ze vanzelf de taal leert en goed integreerd . En de poen helpt ze.

Lieveschat | 26-03-19 | 07:32 | 3 | + 5 -

Voeg daar nog bij dat als je naar de RAV (WW) gaat je Duits moet spreken. Spreek je het niet MOET JEZELF een tolk meenmen, voor eigen kosten. Heb dat voor een Engelstalige vorige maand nog gedaan, voor een Honorarium van 4 halve liters.

Zatkniss | 26-03-19 | 09:06 | + 3 -

Met dergelijke d/t -fouten kom je natuurlijk ook niet veel verder dan als poetsvrouw...

EefjeWentelteefje | 26-03-19 | 17:46 | + 2 -

Hier krijg je hooguit 1450 netto. Een uitkering + 3 huisjes zwart schoon maken maakt 2000 + heel veel meer vrije tijd.

Klapband1408 | 26-03-19 | 19:51 | + 2 -

Gewoon al het 2 paspoorten volk retour thuisland sturen, zodra ze beroep op geld uit de grote pot doen.
Eindeloos problemen met dit parasietenvolk.
MoSlim..of gewoon weer n islamiet parasiet?
En graag de pauper advocaat ook mee retour naar shithole erdohitler country.
We lijken wel een stel debielen zoals we behandeld worden in eigen land.

builder | 25-03-19 | 23:50 | 1 | + 26 -

Met de fluwelen handschoenen.. ook daar kan men een keer mee uithalen.
Ach nederlandse uitkering trekkers kunnen er ook wat van hoor, maar die zijn zwaar ondervertegenwoordigd zoals eerdere berichtgeving hier bij DAS kapitaal (of eas het geenstijl).
Enfin, als ze geld krijgt uit een lening dan heeft ze (verborgen) vermogen. Tijdens de aanvraag even bij een neef geparkeerd.
Fraude.

boerk | 26-03-19 | 08:13 | + 1 -

Mevrouw staat voor de keuze:

A: 9000 euro kwijt.

B: Met gratis hulp een poging wagen om die 9000 euro te mogen houden. Lukt dat niet, ga terug naar A maar met minder gezichtsverlies in je omgeving omdat je het toch geprobeerd hebt. Lukt het wel dan mag je die 9k houden en ben je een held in je omgeving (ervan uitgaan dat ze niet Scandinavisch of iets dergelijks is).

Mevrouw zou niet goed in der hoofd zijn als ze voor A koos. Wij zijn hier de verantwoordelijken. Wij staan dit toe. Wij hebben de situatie gecreëerd waarin gratis geld wordt gezien als een absoluut recht in plaats van hulp voor wie het echt nodig heeft.

Ik ben heel erg blij dat ik extra belasting mag betalen zodat goede mensen met minder geluk toch goed kunnen leven. Ik hoef daar weinig voor terug, maar dankbaarheid zou fijn zijn. Dit voorbeeld hierboven geeft weer mooi aan dat misbruik loont, en daar betaal ik dan ook niet graag aan mee (understatement).
Was de Nederlandse taal beheersen trouwens niet een voorwaarde voor een uitkering?

DrBio | 25-03-19 | 21:41 | 4 | + 39 -

@Klapband1408 | 25-03-19 | 21:53:
Eens, maar voor die advocaat is optie B nog gunstiger dan voor mevrouw. Voor hem is optie B helemaal een gegarandeerd succes dus ook hij zou gek zijn om dit niet te proberen. Ook hier zijn wij degene die met ons idiote systeem deze mensen zo goed als dwingen om dit gewoon te proberen. Kans op een hoog rendement zonder enig risico.

DrBio | 25-03-19 | 22:03 | + 1 -

Er zijn trouwens gemeentes waar in tenminste 5 talen bij t sociale dienst loket tekst en uitleg gegeven wordt. Gekker kunnen we t niet maken.....hoezo creëren wij geen parallelle samenleving binnen NL.

builder | 25-03-19 | 23:56 | + 17 -
▼ 1 antwoord verborgen

Het is zo volstrekt normaal dat Nederland wel even centjes overmaakt, het komt in hun hoofd niet op dat dit niet voor altijd bedoeld is.

Fantabulosa | 25-03-19 | 21:18 | + 7 -

Zij verliest de zaak, maar mag het geld toch houden. En dan zijn er toch altijd nog mensen, die zich afvragen, waarom er van Turkse profiteurs gesproken wordt. Is er al nagagegaan of zij een huis in Turkije bezit? O nee, zoiets mag niet meetellen.

issieookweer | 25-03-19 | 21:15 | + 24 -

Een normaal mens zou, als hij betrapt is op fraude, zich vol schaamte in een hoekje verstoppen. Maar ja, dit is NL.

nieuwe_Deen | 25-03-19 | 21:05 | + 17 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken