ING-baas doet boehoe over bonusplafond in Nederland en heeft lak aan herstel vertrouwen bankensector

Stel, u bent Ralph Hamers, CEO van ING en uw voorgenomen salarisverhoging met +50% werd in 2018 na maatschappelijke oproer teruggedraaid. En vlak daarna ontsprong u de dans toen er koppen moesten rollen na De Grote Witwassaffaire. Een affaire die voor u nog een juridisch staartje heeft aangezien Pieter Lakeman bij het Gerechtshof in Den Haag middels een zogenoemde artikel 12-procedure alsnog om strafvervolging heeft verzocht, waarover het Hof zich op 22 mei zal gaan buigen. Met die factoren in gedachten, houdt u zich dan op de vlakte als de Financial Times belt en u vraagt om het lage Nederlandse bonusplafond in de financiële sector? Nee natuurlijk niet! Zoals u mogelijk weet, mogen bonussen in de financiële sector in ons land niet hoger liggen dan 20% van het jaarsalaris. In de rest van de EU is dat doorgaans 100%. En daarmee is het vestigingsklimaat in Nederland een stuk guurder dan bij de concurrerende landen om de brexitbuit. Dat verhaal kent u, en eerlijk is eerlijk: het wordt ook vaak als reden genoemd door banken om zich niet in Nederland te vestigen. En heus niet alleen omdat ze geld mislopen, maar 'omdat we zo worden neergezet als graaiers'. De verplichte nuancering die hier dan bij hoort: het is niet altijd gezegd dat een variabele beloning voor betere prestaties zorgt. Daarbij zijn een aantal manieren denkbaar om het bonusplafond te omzeilen. Zo kan een financiële instelling met een Europees hoofdkantoor in Nederland in aanmerking te komen voor een bonuscap van 100% door 75% van zijn werknemers buiten Nederland, maar binnen Europa, aan het werk hebben. Dat dit een vrij lastig haalbare troefkaart betreft, behoeft geen uitleg. Nou goed. Door naar het interview van Hamers in de FT, die overigens verklaart 'trots' te zijn uit Nederland te komen. 'If you believe investment bankers, people working in financial markets, are incentivised by variable pay then . . . Amsterdam is not a natural place to expand', klinkt het nog wat voorzichtig. Maar ondanks dat Hamers inziet dat het beloningsbeleid 'gevoelig ligt' in Nederland, verklaart hij dat hij en zijn bank er op blijven hameren (sorry) dat de Nederlandse wetgeving de concurrentiepositie van Nederland schaadt. 

Het is inderdaad een feit dat Amsterdam niet toevluchtsoord nummer 1 is voor brexitvluchtelingen uit de financiële sector. Eerder deze maand kwam de Nederlandse hoofdstad in een lijstje van denktank New Financial op plek 5 uit, met 32 Britse verhuizingen. Daarvan nemen handelsplatformen het merendeel voor hun rekening, en is de Royal Bank of Scotland de meest in het oog springende bank. Maar is het Hamers werkelijk om het level playing field met de andere Europese lidstaten van doen? Natuurlijk niet. De enige reden waarom dit bonusplafond er is, komt door de bankensector. Als er een wet bestaat die in het leven is geroepen door de gevolgen van de bankencrisis in het vervolg te temperen, dan heeft een bank zich hier aan te houden. Het feit dat ING eerder het bonusplafond wilde omzeilen door Hamers jaarlijks extra aandelen ter hoogte van 50% van zijn vaste salaris uit te keren, sprak al boekdelen. Met dit interview zet Hamers opnieuw om de politiek onder druk, in plaats van een toontje lager te zingen en te denken aan het herstellen van het maatschappelijk vertrouwen, waar de NVB druk mee bezig zegt te zijn (lol). Waarom dan wel dit interview? Vanwege een aangekondigd debat morgen om 16 uur in de Tweede Kamer (plaatje hieronder). Als vaste beloningen nog strakker worden dichtgetimmerd, en dus ook de aandelentruc van ING definitief in de prullenbak kan, zijn ING en Hamers niet blij. Vragen we ons even af hoe het met uw vertrouwen in de financiële sector gesteld is. 

Reaguursels

Inloggen

Begrijp ik hieruit dat talentje Hamers binnenkort naar het buitenland vertrekt vanwege zijn miserabele inkomen hier in Nederland?

DolfWeerwolf | 26-03-19 | 02:43 | + 3 -

Alles is Liefde.

BroncoII | 25-03-19 | 21:36 | + 1 -

Een plafond is helemaal iet nodig, als ze dan ook maar persoonlijk kaalgeplukt kunnen worden als de boel in elkaar dondert.

En nog 10 jaar en banken doen geen betaalverkeer meer.

klaas24 | 25-03-19 | 19:31 | + 6 -

wij kunnen dit ing gedag heel snel af leren. zeg je rekening op en of haal je spaargeld weg, en parkeer het bij een bank met iets meer maatschappelijk verantwoord gedrag. ik heb het al gedaan. als jullie het nu ook doen is het zo klaar

Bullshitski | 25-03-19 | 19:30 | 1 | + 2 -

Jij bent naar de Rabo’libor’bank gegaan? Of de ABN’rijkman’Amro? Of toch maar de SNS’ikbenfailliet’Bank?

ZwarteDag | 25-03-19 | 22:41 | + 3 -

In de US of A had "ons Ralph" allang voor minstens 25 jaar in de bak gezeten.

Fred uit Amstelveen5 | 25-03-19 | 17:04 | 2 | + 5 -

Hier kun je gewoon wegkomen met een boete van driekwart miljard die je dan toch weer op je klanten verhaalt.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 17:43 | + 1 -

In de US of A had "ons Ralph" allang voor minstens 25 jaar in de bak gezeten.

Fred uit Amstelveen5 | 25-03-19 | 17:04 | 1 | + 1 -

Had je gedacht. In de USA had hij allang 10 miljoen per jaar gepakt.

Cowboy Henkie | 25-03-19 | 18:00 | + 0 -

Destijds vond ik het een domme maatregel; Nederland dat als braafste jongetje van de klas zo nodig extra strenge bonusplafonds moest invoeren, terwijl de Linkse Kerk goedkeurend toekijkt. Maar eigenlijk is het briljant.

Dat banken zich niet in Nederland willen vestigen vanwege dit plafond _bewijst_ juist dat het graaiers zijn. Bovendien is het helemaal niet gunstig om al te grote internationaal opererende financiële instellingen binnen je grenzen te hebben. Het zijn parasieten die hun bevoegdheid om geld te scheppen misbruiken om geld uit de reële economie te trekken. Wat we nodig hebben zijn bankjes met een directeur die tijd maakt voor een kleine ondernemer die wel een bedrijfskrediet nodig heeft, maar niet direct miljoenen. Wat we zeker niet nodig hebben zijn over het paard getilde managers wier enige zorg de hoogte van hun eigen beloning is.

Dus ik zeg fuck die "concurrentiepositie", fuck "de economie", geef eens voorrang aan de belangen van kleine ondernemers en particulieren, en houd dat bonusplafond voor bankiers lekker laag.

Huisregelneef_III | 25-03-19 | 16:59 | 1 | + 20 -

Natuurlijk zijn bankiers graaiers. Net als kapsters, taxichauffeurs, scheepswerfdirecteuren en marktkooplui. Kortom, iedereen behalve jij zelf.

Dat kleinere banken een zegen zouden zijn voor MKB of Jan met de pet is volstrekt seniorenpraat. Vroeger kreeg ook niet iedereen zomaar een lening, zeker niet als hij prive ook al tonnen in de min stond.

Cowboy Henkie | 25-03-19 | 18:06 | + -7 -

Ralph Graaiers kan binnenkort zijn biezen pakken denk ik. Zodra er nog wat meer bekend gaat worden over een paar andere lijken in de ING kast is zijn positie onhoudbaar.

The2Amendment | 25-03-19 | 16:26 | + 3 -

Banken worden steeds minder noodzakelijk dus we geraken vanzelf van dit soort omhoog gevallen persoonlijkheden af.

bob de boarder | 25-03-19 | 16:16 | + 0 -

Misschien even docu kijken over Bulshit jobs. Daar valt kennelijk 80% van alles wat er rondloopt in de bancaire sector onder.
Idem bij de managerslagen binnen de zorg en overheden. Eindeloos vergaderen over hoe ze de handjes die t werkelijke werk doen nog verder uit kunnen wringen. En die best zelfstandig kunnen bedenken hoe ze hun werk het beste uit kunnen voeren, In de wielen rijden om zichzelf overbodig n dikbetaalde positie te geven.

builder | 25-03-19 | 14:17 | 1 | + 10 -

Docu was interessant en herkenbaar. Dat percentage vind ik wel twijfelachtig.

H. Caulfield | 25-03-19 | 15:18 | + 2 -

Die Hamers wordt zo slecht betaald, wordt financieel werkelijk helemaal uitgebuit door de nederlandse staat!
Maar opstappen doet ie niet, blijkbaar toch niet zo'n uniek onbetaalbaar talent.

Wilhem3 | 25-03-19 | 13:59 | + 15 -

Zou het zo kunnen zijn dat deze integere man dit pleidooi houdt in buitenlandse media, zodat buitenlandse banken en andere financiële dienstverleners, zich niet zo snel zullen vestigen in Nederland?
Als naast de ING nog een leger aan financiële dienstverleners zich hier vestigt heeft de ING steeds meer moeite om een paar geschikte personeelsleden te vinden...

Phoolie_the_King | 25-03-19 | 12:58 | 1 | + 6 -

Hmm. Een hoop buitenlandse banken hebben hun NL vestiging juist weer gesloten. En voor EU banken is een NL vestiging niet nodig. Fluistert EU dienstverrichting richtlijn.

Zatkniss | 25-03-19 | 13:50 | + 2 -

De man heeft gewoon gelijk, echter als het NL volk dit wil is dit het gevolg. Dan geen boehoe doen, maar het ing spul oppakken en naar Frankfurt gaan. ING heeft de schulden met dikke rente terugbetaald dus men is vrij te gaan.

Zatkniss | 25-03-19 | 12:41 | 1 | + 10 -

ING heeft de schuld met dikke rente terugbetaald...... En daar is de kous zeker mee af... Tjonge nog even en we verheerlijken crimineel gedrag.... €750 miljoen euro.. Gaat niet om een "klein" bedragje hoor...

Bello de Hond | 25-03-19 | 15:35 | + 0 -

Volgens mij zijn de mogelijkheden voor de afzet van je product van belang voor het vestigingsklimaat. Niet het inkomen van de CEO.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 12:20 | 8 | + 2 -

@StiekemeBunzing | 25-03-19 | 15:31:
Persoonlijk denk ik dat er nog andere redenen meespelen. Misschien wordt het niet aanlokkelijk gemaakt voor banken om naar Nederland te komen om concurrentie redenen. Het zou best wel eens kunnen dat een buitenlandse bank hier een uitstekend vestigingsklimaat zou kunnen aantreffen. Dan moeten de grote Nederlandse banken plotseling concurreren. Dat vinden ze niet leuk en daarom houden ze die banken liever buiten de deur.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 15:55 | + 1 -

@Mr.Crowley | 25-03-19 | 15:55: Eens, dat is ook zeker zo. Maar de traditionele NL's grootbanken zijn groot in de particuliere tak. ING is de enige met een wereldwijd netwerk en kan daardoor zakelijk meespelen, ABN en Rabo hebben dat beide niet. En op het vlak van investment banking doet eigenlijk geen een Europese partij echt mee. Dat is al decennia het speelveld van de Amerikanen. Dat is waar het échte geld wordt verdiend, al kan je je afvragen of je daar beter van wordt!

StiekemeBunzing | 25-03-19 | 16:10 | + 1 -

@StiekemeBunzing | 25-03-19 | 15:31:
Dikke marges en bonussen vind ik echt helemaal prima. Maar wanneer het kut gaat, dan moet je ook failliet kunnen gaan. Nu is het wel de lusten, maar niet de lasten.

Correcte eikel | 25-03-19 | 18:11 | + 5 -
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is een beetje hoe je zijn uitspraak leest. Als nuchtere constatering heeft hij gewoon gelijk. Toch straalt de ING top niet bepaald uit dat hun antenne voor sentimenten in de samenleving goed staat afgesteld. Daarmee heeft hij de schijn tegen.

In vergelijking met wat banken doen, zijn beloningen nog steeds hoog. Ik heb werkelijk geen idee waarom een topman forse aandelenpakketten zou moeten krijgen. Laat ze zelf die aandelen kopen. Bestuurders zien zichzelf vaak als ondernemers, maar dat zijn het niet.

StiekemeBunzing | 25-03-19 | 11:57 | + 24 -

Vertrouwen in de financiële sector? Welk vertrouwen? NUL. Ze worden niet weggezet als graaiers, het zijn graaiers. Met name de 'investment bankers'.

zik | 25-03-19 | 11:50 | 1 | + 28 -

En ze zijn allemaal zo goed en hoog opgeleid.... :)))) de "crisis" (die ze zelf gecreëerd hebben) zagen ze ook niet aankomen....

Bello de Hond | 25-03-19 | 15:38 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken