U heeft gestemd. Zo denkt uw partij over het pensioenstelsel

We pakken bovenstaande motie erbij om inzichtelijk te maken hoe uw partij over pensioenhervormingen denkt. De Tweede Kamer, die op 12 maart over deze motie stemde, is weliswaar geen Eerste Kamer, maar iedereen weet dat reflectie door senatoren sinds mensenheugenis is ingeruild voor partijpolitiek, dus biedt de motie een handig doorkijkje in wat uw stem doet voor het stelsel. In het linkerrijtje ziet u de partijen die geen gemorrel aan onze pensioenfondsen wensen en voor een hogere rekenrente zijn. In dat geval worden pensioenfondsen rijker en hoeft niemand gekort te worden op zijn pensioen en volgt weldra indexatie. In het rechterrijtje ziet u de partijen die pensioenfondsen willen laten rekenen met de huidige kunstmatig lage rente, die actuarissen opschepen met ingewikkelde vragen over de afschaffing van de doorsneepremie en de solidariteit van ons stelsel ondermijnen door te kiezen voor verdere individualisering van uw pensioenopbouw. Voorlopige conclusie: de meerderheid is nog steeds voor pensioenhervormingen en tegen gratis bier.

Reaguursels

Inloggen

in 1957 was Nederland een straatarm land,toch kreeg iedereen die 65 jaar of ouder was toen een AOWtje zonder dat daar ooit premie over betaald was,dat hebben de babyboomers voor ze gedaan (en voor hun eigen)die staan nu al jaren op de nullijn terwijl ondertussen het land schatrijk is geworden,ergo de babyboomers worden nu als profiteurs afgeschilderd die men het liefst een spuitje geeft(Rutte heeft daar als eens over gesproken dat boven men op bij 75 verjaardag gratis een middeltje x is op te halen ,omdat die oudjes veel te veel gaan kosten
heb een beetje spijt dat ik zo hard in mijn leven heb gewerkt op deze manier ben nu 72 heb verslepen heupen knieen en een linkderschouder toch wordt ik als profiteur afeschilderd (door bepaalde politieke partijen)

Claudi | 23-03-19 | 03:04 | + -1 -

in 1957 was Nederland een straatarm land,toch kreeg iedereen die 65 jaar of ouder was toen een AOWtje zonder dat daar ooit premie over betaald was,dat hebben de babyboomers voor ze gedaan (en voor hun eigen)die staan nu al jaren op de nullijn terwijl ondertussen het land schatrijk is geworden,ergo de babyboomers worden nu als profiteurs afgeschilderd die men het liefst een spuitje geeft(Rutte heeft daar als eens over gesproken dat boven men op bij 75 verjaardag gratis een middeltje x is op te halen ,omdat die oudjes veel te veel gaan kosten
heb een beetje spijt dat ik zo hard in mijn leven heb gewerkt op deze manier ben nu 72 heb verslepen heupen knieen en een linkderschouder toch wordt ik als profiteur afeschilderd (door bepaalde politieke partijen)

Claudi | 23-03-19 | 03:04 | + 0 -

De huidige pensionado’s komen uit een tijd van vaste arbeidscontracten en waarbij er in een gezin één kostwinner was. In 30-40 jaar had je je huis afbetaald en een riant eindloonpensioen opgebouwd. Kom daar nu eens om!!!

theo-is-dood | 22-03-19 | 06:20 | + 5 -

Sjerrie overziet de economische grote lijnen prima getuige de rest van zijn verhaal.
Deze voor stem lijkt me dan ook een zuiver staaltje opportunistisch campagne materiaal.
Niet meer doen knul, heb je niet nodig.

Harry Turtle | 21-03-19 | 21:51 | + 3 -

Ja die 1500 miljard jaag je erzo doorheen natuurlijk! Schei uit, je kan nog 300 jaar pensioen betalen!
Uiteraard niet als het wordt verdeeld over de EU, wat eigenlijk wel de bedoeling is.

blank-dus-racist | 21-03-19 | 19:09 | 4 | + -5 -

Eenmalige crisis pensioen afroming.
Vooruitgeschoven pensioen inkomenstenbelasting heffingen.
EU bankenreddingsplan lening, die wel terug komt met rente uiteraard.
Succes met die dikke vette honingpot in de volgende kredietcrisis.

Harry Turtle | 21-03-19 | 21:56 | + 1 -

1500 miljard opgepot, gemiddeld rendement pensioenfondsen =/ rekenrente. Dit komt omdat veel pensioenfondsen ook beleggen in aandelen en vastgoed.
Wat verstandige politici vragen is een reële rekenrente.
Het reële rendement is wat wel bepaald wat de fondsen kunnen uitkeren aan hun deelnemers. Wat er nu gebeurt is een grof schandaal, ongebreideld potten zodat beheerders tot in den eeuwigheid hun 7,5 miljard aan beheerkosten kunnen binnen schrapen, ieder jaar opnieuw. Niet indexeren, en soms zelfs premies verhogen. Waanzin, er is een sector ontstaan die zich nu aan het verrijken is met uw pensioengeld en die het vertikken uit te keren wat eerlijk is en wat wel kan met huidige rendementen, zich verschuilend achter regelgeving en de niet reële rekenrente, die helaas gekoppeld is aan de geldmarkt rentestanden, die de komende 20 - 30 jaar extreem laag zullen blijven.
Als pensioenfondsen gemiddeld 8% rendement halen, is uitkeren op basis van 4% rekenrente al erg gierig, laat staan wat er nu echt gebeurt, namelijk gelegaliseerde diefstal, en dit jaar op jaar.
www.mejudice.nl/artikelen/detail/50plu...

Flappie2006 | 21-03-19 | 22:11 | + 1 -

Europese verzekeraars hebben dezelfde rekenrente opgelegd gekregen van EIOPA.

Pensioenfondsen hebben hun nationale rekenrente.

Lees mee en huiver!

1.Nederland 1.2%

2.Gemiddeld Europa 2,1%

3.Duitsland 3,3%
(terwijl de rente op Duitse staatsleningen altijd lager ligt dan de Nederlandse!)

4.Spanje 4,2%

Alleen het Europese gemiddelde geeft al aan dat de 2% een eerlijk verhaal is.

Flappie2006 | 21-03-19 | 22:15 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Vergeet die Plunder-Mulder nou echt zowat alle zinnen met hoofdletters te beginnen? Geen wonder dat hij denkt dat de pensioenpotten magische onuitputtelijke bronnen van weelde zijn...

hellend_flak | 21-03-19 | 15:58 | + 4 -

Als het aan de ouderen (en zeker de gepensioneerden) ligt, gewoon casinootje spelen met de rente, pot leegvreten en we zien wel wat er resteert. Gepensioneerden van nu hebben allerlei faciliteiten kunnen profiteren, zoals VUT-regelingen, 70%-eindloonsysteem, lage ziekefondspremies noem maar op. En nu nog vlak voor hun levenseinde de pot leegvreten. Gewoon een schande, dat ze ism politieke partijen zoals Ouderenpartij, FvD niet aan de jongeren denken.

2 x modaal | 21-03-19 | 15:52 | 1 | + 12 -

Inderdaad. Oud=pensioen=zielig=meer gratis geld. De pensionado’s van nu hebben door de stijgende levensverwachting te weinig in de gezamenlijke pot ingelegd. Daarvoor zouden dan de huidige premiebetalers moeten opdraaien.

theo-is-dood | 22-03-19 | 06:15 | + 3 -

Jeuj, DENK steunt een motie van de PVV. Dat ik dat nog mag meemaken.

Een unicum is dat ik in deze in het rechterrijtje sta (qua voorkeur) - het heeft geen nut om het geld van de jongeren naar de ouderen over te hevelen zodat er in de toekomst niets meer over is.

En de ouderen met klachten mogen zich in Frankfurt melden of een Nexit op touw zetten.

Vitaly Chernobyl | 21-03-19 | 14:02 | 3 | + 6 -

Een unicum is dat ik het in deze geheel met jou eens ben.

De echte Stolwijker | 21-03-19 | 15:25 | + 1 -

Verbaast me dus totaal niets. Die partijen, op de SP na, hebben wel meer gemeen met elkaar.

Klapband1408 | 21-03-19 | 16:07 | + 1 -

@De echte Stolwijker | 21-03-19 | 15:25: Omgekeerd ben ik het heel vaak met jou eens - behalve over de Brexit. Geen idee waar dat Stockholm-syndroom vandaan komt, maar de EU is niet zo heilig als je denkt.

Vitaly Chernobyl | 21-03-19 | 22:37 | + 0 -

Een pensioenfonds wordt niet rijker of armer van een wijziging van de rekenrente maar de verwachting van hoeveel je eigenlijk beschikbaar hebt / gaat krijgen wijzigt wel. Ik mag toch hopen dat iedereen snapt dat er op verwachtingen geen harde toezeggingen gebouwd kunnen worden. Uitgeven wat je (nog) niet hebt is nou eenmaal altijd een garantie voor problemen in de toekomst. Hoe het dan wel moet weet ik ook niet. Maar liever teveel "in Kas" t.o.v. de verwachtingen dan bij elke tegenvaller weer dat gezever te moet aanhoren.

Peerke Poep | 21-03-19 | 13:47 | + 8 -

Mogelijkheid:
1) Men heeft tegen gestemd omdat het een motie van de PVV is.
2) Men heeft tegen gestemd omdat een deel van de motie hen niet aanstaat, bijvoorbeeld vanwege het deel 'pensioenhervorming van tafel halen' of het deel 'reële rekenrente'.
3) Er zit geen dekking (=hoe wil de PVV dit betalen?) bij de motie.

kweethetooknietbeter | 21-03-19 | 12:30 | 1 | + 6 -

4) Het is gratuit hengelen naar kiezersgroepen zoals de ouderen.

De echte Stolwijker | 21-03-19 | 15:24 | + 3 -

oups je fais des fautes de frappe

bastemeijer | 21-03-19 | 12:17 | + -2 -

Als je dan toch een punt van kritiek op de lavendelrevolutie wilt hebben is het bovenstaande. Ook Van Wensen weet in zijn artikel openlijk partij te kiezen door te spreken van 'kunstmatig lage rente'.
De rente is niet 'kunstmatig' laag. De rente is ècht(!) laag, vandaar dat we ook met een lage rekenrente moeten rekenen. Henk, Thierry en Theo zouden er goed aan doen een paar economen in dienst te nemen, die hen op dit onderwerp van wat duiding kan voorzien.

Phoolie_the_King | 21-03-19 | 12:17 | 4 | + 8 -

De rente is wèl kunstmatig laag. Dat komt door economische dilettant Draghi, die de rente kunstmatig laag houdt omdat de schuldenberg van zijn vaderland anders alsmaar blijft stijgen.

mona | 21-03-19 | 13:47 | + 13 -

Draghi houdt inderdaad de rente laag (dit kun je terecht of onterecht vinden). Neemt niet weg dat de rente daarmee ècht laag staat. De 12-maands euribor staat op dit moment toch echt op -0,1%.

We kunnen Draghi wegschoppen of de ECB opheffen om het probleem op te lossen, maar tot die tijd blijft de rente laag en dienen we dus ook rekening te houden met die lage rente.

Phoolie_the_King | 21-03-19 | 14:34 | + 6 -

@Phoolie_the_King | 21-03-19 | 14:34:
Draghi stapt tegen het eind van dit jaar op. Hopelijk krijgen wij dan een Noord Europese voorzitter van de ECB die verstandiger met onze centjes zal omgaan. Ik vrees dat een nieuwe voorzitter eerst zijn handen vol heeft aan puin ruimen.

mona | 21-03-19 | 18:04 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Aha, "reflectie" is een baudetje.
De complexiteit vzn de sprekert is omgekeerd evenredig aan het IQ an de stemmert.
*Broodje oikofobie klaarmaken doet*

bastemeijer | 21-03-19 | 12:15 | 7 | + -8 -

@De echte Stolwijker | 21-03-19 | 15:22:
Je zult zien dat Baudet niet aan de kant staat te schreeuwen zoals Geert. Op deze laatste heb ik overigens nooit gestemd. Ik vind Baudet een mooi tegenwicht voor de klimaatgekkies die werkend Nederland op kosten willen jagen voor een 0,0007 graad Celsius lagere temperatuur over 30 jaar.
En wat heb jij gestemd? CU? De partij die met alle winden mee waait?

mona | 21-03-19 | 17:49 | + 5 -

@mona | 21-03-19 | 17:49:
Zullen we on topic? Uit het artikel (en uitspraken van Baudet zelf) concludeer ik dat een voor 50-minners houdbaar pensioenstelsel en de wensen van het FvD niet goed samengaan. Het bovenstaande staatje laat dat tamelijk onbarmhartig zien. Het doet er daarbij niet zoveel toe wat ik gestemd heb. Maar het graaigedrag door de partijen in het linkerrijtje (pun intended) ten gunste van de babyboomers, zijn die partijen voor mij een no go. Ik vind de CU trouwens helemaal geen verkeerde club. Flink eurosceptisch. In het EP maken ze deel uit van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers, waar ook de N-VA, Ware Finnen en de PiS bij horen. Eet dat, Baudet.

De echte Stolwijker | 21-03-19 | 19:33 | + 0 -

@De echte Stolwijker | 21-03-19 | 19:33:
Elke partij heeft zo z'n minpunten. Ik ben niet zo naïef om te denken dat alle beloften waargemaakt kunnen worden. Wat de CU betreft: die is me zwaar tegengevallen. Ze stemden destijds in met afschaffing van de dividendbelasting. Ze waren het daarmee weliswaar niet eens, maar "ze kregen er zoveel voor terug". Wàt? Dat is niemand ooit duidelijk geworden. Uiteindelijk is de afschaffing van de dividendbelasting niet doorgegaan, omdat de argumenten vóór wegvielen. Ondertussen houdt de CU de huidige regering in het zadel en hebben ze ingestemd met verhoging van het lage btw-tarief en verhoging van de energiebelasting, onder het mom dat ze niet weglopen voor hun verantwoordelijkheid. Ik ben benieuwd wat ze daar weer voor terugkrijgen.
Gisteren is duidelijk geworden dat een groot deel van het Nederlandse volk de huidige regering goed zat is.

mona | 21-03-19 | 22:03 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken