Beurswaakhond maakt gehakt van Elon Musk: 'Negeert afspraken volledig'

De SEC slaat terug in de rechtszaak met de voorman van Tesla, Elon Musk. Zoals u weet is de SEC van mening dat Musk de afspraken heeft geschonden die zijn gemaakt in de schikking met de toezichthouder. Hierin werd onder andere opgenomen dat Musk niet meer lukraak mocht tweeten, maar potentieel beursgevoelige tweets moest voorleggen aan juristen. Musk verdedigde zich eerder door te zeggen dat de tweets die hij onlangs verstuurde over de productie van auto's, niet beursgevoelig waren. Komt die reactie van de SEC: 'Musk had not sought pre-approval for a single one of the numerous tweets about Tesla he published in the months since the Court-ordered pre-approval policy went into effect. Many of these tweets were about the topics specifically identified by Tesla in its own policies as potentially material to shareholders. Musk reads this Court’s order as not requiring pre-approval unless Musk himself unilaterally decides his planned tweets are material. His interpretation is inconsistent with the plain terms of this Court’s order and renders its preapproval requirement meaningless.' Kort samengevat: wat hebben we aan die afspraken als de slager zijn eigen vlees moet keuren. En nog wat verder noemt de SEC de analyse van Musk ronduit moeilijk te volgen, die door naar informatie uit verschillende publieke uitspraken van Tesla te verwijzen, probeerde aan te tonen dat zijn tweets 'geen nieuws' bevatten. 'Musk’s contention—that the potential size of a car company’s production for the year could not reasonably be material—borders on the ridiculous.' Au. Nu zullen Musk-aficionado's en Musk zelf zeggen dat de aanvallen van de SEC het meest pijn doen op de beurs. Even afwachten wat de rechter gaat zeggen maar. 

Reaguursels

Inloggen

Natuurlijk is Tesla niet waardeloos. Maar wat deze CEO toe te voegen heeft (Hoi Zuckerberg! Hoi Gates!) is mij een raadsel. Toegevoegde waarde is nul (0). Vooral marketing en een mespuntje wetenschappelijke vernieuwing. Net als Edison profiteren ze van de ontdekkingen van anderen.
Tjonge: er komt net een reclame van sodastream langs: water met bubbels! Hoelang is deze vernieuwing al ‘nieuw’?

Analia von Solmsch | 19-03-19 | 21:06 | 1 | + -2 -

Wat deze CEO toe te voegen heeft? U maakt zeker een geintje? Ik ben in het geheel geen fan van Musk (ongeleid projectiel), maar hij heeft het bedrijf eigenhandig opgezet en groot gemaakt.

Ik vraag mij af wat Analia zelf allemaal tot stand heeft gebracht om zich in de positie te voelen dit soort commentaar te leveren.

Cowboy Henkie | 20-03-19 | 19:06 | + 1 -

Musk heeft nooit gezegd dat zijn tweets niet beursgevoelig waren, maar dat hij met zijn tweets geen nieuwe informatie bekend heeft gemaakt en dat het daarom geen nieuwe beurs informatie betreft.. De deal met de SEC is dat Musk nieuwe informatie over Tesla moet voorleggen. De SEC probeert nu de term 'new material' te herdefinieren. Als Musk in het gelijk wordt gesteld dat hij jet zijn tweets geen nieuwe informatie heeft verschaft en de rechter mee gaat in zijn betoog dat hij deze niet hoeft te laten keuren (twee voorwaardes), dan heeft de SEC een gigantische schadeclaim (miljarden) aan de broek hangen. Musk zal claimen dat de SEC te vroeg heeft gehandeld uit wraak, een voor-onderzoek al via een persbericht had verspreid en daarmee serieuze schade heeft veroorzaakt aan de koerswaarde van het aandeel. Een financieel toezichthouder behoort niet zelf de koers van een aandeel te beinvloeden en anders deze beinvloeding tot een minimum te beperken.. Daarnaast kan de SEC een aanklacht verwachten wegens het beperken van de freedom of speech van Musk (1st amendment) op basis van de SEC interpretatie van de gemaakte afspraken. Die zegt nu dat Musk feitelijk niets meer mag zeggen over Tesla zonder toestemming.

Het zal er dus op neer komen welke interpretatie van nieuws de rechter aanhoud. 1st amendement rechten worden in de VS zeer streng bewaakt. De SEC is een overheidsinstantie (executive branch)..

TuurlijkNiet | 19-03-19 | 13:09 | + 6 -

Laat hem een disclaimer op zijn Twitter zeggen dat niets op zijn Twitter serieus genomen moet worden en je bent toch klaar? Iedereen weet wel dat hij ideeën de lucht in slingert voordat ze klaar zijn. Belachelijk dat de SEC wil controleren wat iemand wel of niet kan zeggen, het lijkt me dat de grondwet boven de regels van de SEC gaan. Laat Musk alsjeblieft eens een keer met een goeie advocaat doorzetten naar de hoogste rechter.

Tisnietanders | 19-03-19 | 11:22 | 1 | + -8 -

"Iedereen weet wel dat hij ideeën de lucht in slingert voordat ze klaar zijn." Da's toch geen argument om de SEC te muilkorven. Musk wilde geld ophalen via een ipo, hij werd niet gedwongen. Dan hoor je je aan regeltjes te houden.

H. Caulfield | 19-03-19 | 11:39 | + 4 -

Laat die vent gewoon auto's maken. Of ziet volkswagen dit liever niet?

gebakkenzuchten | 19-03-19 | 10:13 | 1 | + -4 -

Laat Lubbers het werk afmaken, was ook zo’n slogan. De billenknijpert.

Analia von Solmsch | 19-03-19 | 20:59 | + 1 -

Daskapital wordt omhoog gehouden door een paar nitwits die geld aanpakken van kutbedrijven.

mr.Cam | 19-03-19 | 09:58 | 1 | + -6 -

Uw lid wordt overeind gehouden door blauwe pillen.

Huisregelneef_III | 19-03-19 | 10:31 | + 9 -

Goh, typisch, precies hetzelfde verhaal op “Teslarati.com”.
Ik dacht dat DK onafhankelijk was.

joepiedepeopie | 19-03-19 | 09:49 | 3 | + 0 -

Je zou haast gaan denken dat ze zich beide baseren op de Financial Times. Maar u heeft vast een veel leukere theorie met aluhoedjes en VAG-directeuren die stiekem Tesla slopen via de media.

Huisregelneef_III | 19-03-19 | 10:31 | + 6 -

Waar staat dat DasKapital onafhankelijk is? Uit de "over DasKapital": "Onze redactie prikt iedere dag door de bullshit heen, om het even waar die vandaan komt."
Heeft de SEC dit seze keer al gedaan...

frank87 | 19-03-19 | 11:47 | + 0 -

Beter goed gejat dan slecht verzonnen.

W_F | 19-03-19 | 19:48 | + 1 -

Hoeveel invloed hebben die tweets nou nog.
Iedere belegger weet ondertussen toch wel dat je zijn getwitter met een korreltje zout moet nemen.

Harry Turtle | 19-03-19 | 09:44 | 2 | + 1 -

De hele issue, bewezen door Musk zelf overigens, is dat veel mensen op de beurs gebruik maken van zijn twittergedrag. Als hij iets raars twittert, dan zakt het aandeel binnen enkele minuten. Beleggers/Handelaren weten dat en maken daar handig gebruik van. Iedere verstandige belegger zou moeten weten dat er een korreltje zout nodig is. De beurs staat echter niet altijd vol met verstandige mensen.
Dit hele waakhond-fiasco is ontstaan door wat tweets met toch aardig wat invloed.

1337eater | 19-03-19 | 17:38 | + 0 -

Zijn tweets hebben vooral indirect invloed, omdat 'beleggers' / speculanten denken / hopen dat andere 'beleggers' er door beïnvloed zullen worden.

Hoebahop | 19-03-19 | 18:34 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken