Hee. Nog een geweldig economisch gevolg van de brexit

Nog elf dagen op de klok tot de officiële brexit-datum en de Britten weten nog immer niet wat ze willen. Op dit moment doet premier Theresa May een naarstige laatste poging om het parlement morgen of overmorgen voor haar brexit-deal te laten stemmen, maar of de Noord-Ierse Democratic Unionist Party alsmede de eurosceptische Jacob Rees-Mogg daadwerkelijk voor haar karretje gaan lopen is maar zeer de vraag. Het wordt uitstel dus, alleen hoeveel uitstel is nog volstrekt onduidelijk. Vandaag wordt het economische effect van al die rammende onzekerheid andermaal duidelijk. Vanaf 2016, het jaar van het beruchte referendum, groeide de export van Nederland naar het Verenigd Koninkrijk met slechts 6%, terwijl voor de rest van Europa een groeipercentage van 17% geldt, berekende ING. Dat komt vanwege a) minder vraag van Britse consumenten en b) door het pond dat onderuitging door alle politieke chaos, waardoor de producten van buiten een stuk duurder werden voor de Britjes. Volgens de bank zorgde die waardedaling alleen al in 2018 voor €11 miljard minder export. De grote pijn zit vooral bij de goederenexport (+2% vanaf 2016). Voorts vindt u de grootste Nederlandse slachtoffers vooral in de landbouw en visserij, de transport en de industrie. Gelukkig voor hen maakte de exportgroei naar de rest van Europa de boel nog enigszins goed. 



Zoomen we nu even uit tot de groei van de Britse economie in z'n geheel, die eind vorig jaar nogal stokte maar volgens de hoofdeconoom van PwC in het tweede deel van 2019 weer wat kan opveren áls de brexit ordentelijk verloopt. Ook niet geheel onbelangrijk voor de nog verdere toekomst zijn de prachtige handelsdeals die het VK straks op eigen houtje kan gaan sluiten. Overeenkomsten met Zwitserland, Papoea-Nieuw-Guinea en de Fiji-eilanden lukken nog wel, maar de echt grote vissen als Japan bijten niet. Daarbij staat de Amerikaanse president Trump al klaar om de Britten aan de onderhandelingstafel uit te kleden. Achja, de gedachte aan een opleving van het Britse Empire was in elk geval mooi.



Reaguursels

Inloggen

Natuurlijk is Brexit superkut voor de economie. De economische voordelen zijn, samen met elkaar niet kapotdood schieten, DE grote voordelen van de EU.
Helaas moet je om dat te krijgen ook slikken dat;
- er geld naar corrupte lidstaten gaat,
- je wel (via de staatsschuld) verantwoordelijkheid draagt voor maar geen invloed kunt uitoefenen over de begrotingen van slechtdraaiende economieen
- de belangen van grote lobbygroepen boven de belangen van burgers worden gesteld,
- je moet concureren (vooral aan de onderkant van de arbeidsmarkt) met arbeiders die veel lagere kosten van levensonderhoud hebben (paar jaar (zwart) cashen vanuit een gedeelde kamer in GB, NL, DE etc. en daarmee je huis in het thuisland afbetalen en een pensioenpotje opbouwen) terwijl jij de hogere prijsstelling moet hanteren omdat je veel hogere kosten van levensloop en levensonderhoud hebt,
- het migratiebeleid wordt bepaald door mensen die belang hebben bij goedkope arbeid en makkelijk stemvee ipv arbeiders die eisen stellen over indexering en vrije pers
- (optioneel) een munteenheid aanneemt die te goedkoop is voor sterke economieen en te duur voor zwakke economieen
- er solidariteit wordt opgelegd tov mensen waarmee je niet eens een gesprek over het weer kunt hebben ivm geen gemeenschappelijke taal
- elk besluit, zeker na Brexit, wordt genomen door Fransen en Duitsers terwijl wij niet op hun presidenten mogen stemmen...

Brexit is niet slim, wel begrijpelijk. Wat een bende.

Myrkie | 18-03-19 | 23:17 | 2 | + 11 -

Als je deze verzameling argumenten leest, wat kan er dan niet slim zijn aan een Brexit? Iemand zal de eerste steen uit de rotte muur moeten wrikken zodat het gevaarte instort. Een beetje plamuur erover heen plakken heeft allang geen zin meer.

Vitaly Chernobyl | 19-03-19 | 06:36 | + 6 -

Vooral dat gedeelte "concurreren" met lager lonen is op zijn zachts gezegd vervelend en oneerlijk. Wil best concurreren met arbeiders van mijn kaliber maar dan wel met een gelijk speelveld...

Bello de Hond | 20-03-19 | 10:25 | + 0 -

Mijn glazen bol zegt dat de brexit uitgesteld word tot in 2021 en dat er dan opnieuw mocht dat nodig zijn gekeken word als dan een aangepaste brexit door kan gaan.
P.s Wat een dag vandaag he? De 77'ste dag van het jaar.

steekmug | 18-03-19 | 21:27 | + 3 -

Lager pond is dus gunstig voor UK, doen ze goed.

wilderst | 18-03-19 | 20:35 | 2 | + 0 -

Goed voor de bedrijven bedoel je. Slecht voor de burgers, want die kunnen minder kopen voor hun Pond.

* Il Principe * | 18-03-19 | 21:36 | + 2 -

Nee s*kkel. Met hetzelfde percentage wordt de burger armer.

Henk1955 | 18-03-19 | 22:19 | + 3 -

May's deal wordt in derde aanleg door het Lagerhuis aanvaard. Dat is de opmaat voor een ultrazachte Brexit (bino; Brexit in name only). Daarna is het irrelevant welke druk de VS en China gaan zetten. GB blijft de facto lid van de EU.

De echte Stolwijker | 18-03-19 | 19:07 | 3 | + -2 -

laatste nieuws: may's deal mag niet meer in stemming worden gebracht. Dus......

Henk1955 | 18-03-19 | 19:55 | + 4 -

@Henk1955 | 18-03-19 | 19:55:
Zag het ook voorbij komen. Gebaseerd op een precedent uit 1604. Maar Bercow zei er ook bij dat het Lagerhuis vrij is om de betreffende regel af te schaffen.
Ik denk dat de anti-Brexit krachten in het VK te groot zijn om een no-deal te laten gebeuren. Tel daarbij op de gekmakende neiging van de EU om tot werkelijk élke prijs deals te sluiten (Griekenland) en je weet dat de deal van May zal worden aanvaard. In de komende jaren zal er een volledige douane unie met de EU worden gesloten waardoor de Brexit in feite dood is. Sterker nog: net als Zwitserland en Noorwegen zitten ze niet meer aan tafel maar mogen ze voortaan wel bij het kruisje tekenen. CH en N zijn sterke en puissant rijke landen. Het VK is vrijwel failliet, dus dat wordt dan een soort Oekraïne aan de Noordzee.

De echte Stolwijker | 18-03-19 | 20:16 | + 7 -

@De echte Stolwijker | 18-03-19 | 20:16: CH en NO zijn echt anders. Beide betalen een EU bijdrage. NO (5 mio inw.) is puisant rijk door zijn O&G exploitatie. CH door zijn banken. Dus niet echt zelf verdiende toegevoegde waarde. GB heeft dat allemaal, maar een stuk minder. Hoe dit gaat eindigen ? Ik hoop op 29 maart. Het zal de EU initieel een procent kosten en stuctureel wat %punten. Maar het gehannes van de laatste decernia kan niet doorgaan.

Henk1955 | 18-03-19 | 21:46 | + 1 -

Ja, maar dan wel een nachtmerrie! Het had anders weinig gescheeld of ze hadden ons TTIP in de maag gesplitst!

Huisregelneef_III | 18-03-19 | 17:32 | + 3 -

@Huisregelneef_III | 18-03-19 | 17:32: En dus ben je in de EU helemaal niet zo veel beter af dan in de UK. Uiteindelijk was het de VS, niet de EU, die de stekker er uit getrokken heeft.

Vitaly Chernobyl | 18-03-19 | 18:02 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken