Facebookbestuurder had meeting met Cambridge Analytica twee jaar voor begin dataroof-affaire

Niet dat iemand in de wereld Zuck en zijn gezichtjessites/-apps nog vertrouwt, ondanks zijn grootogige Bambi-blikken en veelvoud van mea-culpa's. Dus het nieuws, gebracht door The Observer/Guardian, dat een Facebookbestuurslid een meeting heeft gehad met de Christopher Wylie, maar liefst twee jaar voordat de laatste de klokken liet luiden rondom Cambridge Analytica's dataroof, zal u waarschijnlijk niet van uw stoel blazen. De bijeenkomst zou in de zomer van 2016 hebben plaatsgevonden op het Facebookkantoor. Daarbij zou Marc Andreessen acte de présence hebben geven namens het Facebookbestuur. Da's voorwaar geen kleine jongen in het Silicon-Valleyaanse én bovendien een college-maatje, mentor en steun-en-toeverlaat van de grote Zuck zelf. Het past in het fuck-de-gebruikers-plaatje en doet vermoeden dat het bestuur ook al ietsjes (= eufemisme) eerder op de hoogte was van de dataroof dan begin vorig jaar. Gevalletje doofpot? Dat kan niet worden uitgesloten. 'Individuals who attended the meeting with Wylie and Andreessen claim it was set up to learn what Cambridge Analytica was doing with Facebook’s data and how technologists could work to “fix” it.' Facebook rook onraad en stuurde er al vroeg een zware jongen op af. Tot zover wat we weten wat er is gebeurd, mits de bronnen van de Guardian geen onzin uitkramen. Het vervolgverhaal bevat waarschijnlijk weinig verrassingen. 

Reaguursels

Inloggen

Zolang iedereen het een 'dataroof' noemt pleit dat Facebook vrij.
Het was geen roof, er liep via duizenden apps data van Facebook naar derden.
Iedereen die in online marketing werkt weet dat het 'standard practice' was dat Facebook bijna alles door de vingers zag bij het analyseren en verrijken van Facebook data buiten hun platform. Als de data daarna maar weer verrijkt terugkomt. Daar wordt het Facebook platform namelijk beter van qua inzichten en het steeds relevanter/nauwer targeten van gebruikers. Cambridge Analytica is veruit de minst populaire partij die dit deed omdat ze dit met een politieke agenda deden, voor de alom gehate Donald Trump nog wel. Uiteindelijk heeft Cambridge Analytica niets illegaals gedaan, slechts zeer efficiënt gecommuniceerd met behulp van psychologie en vergevorderde data analyses. Het is vooral volkswoede omdat iemand bij de tegenpartij slimmer was, erger nog; ogenschijnlijk succesvol.

Noltie | 19-03-19 | 13:23 | + 1 -

Een bedrijf dat gewoon zaken doet met Facebook, heeft een overleg met Facebook, misschien wel over het feit dat dat bedrijf de aangeschafte producten niet helemaal jofel gebruikt.
En wat is daar schandalig aan?

frank87 | 17-03-19 | 21:07 | + 4 -

In de herkansing! : FUCKZUCK!

BroncoII | 17-03-19 | 20:44 | + 0 -

FUCKZUK!

BroncoII | 17-03-19 | 20:34 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken