Fittie!! Apples 'onder de gordel'-reactie op Spotify's mededingingsklacht zegt alles

Vorige week schreven we nog hoe de Democratische presidentskandidate Elizabeth Warren ervoor pleitte om bepaalde diensten van de grootste techmonsters uit Silicon Valley te herdefiniëren als nutsbedrijven. Spotify couldn't agree more, bleek deze week toen de muziekstreamer haar pijlen richtte op Apple. Want Apple gebruikt de App Store en haar positie als iOS-beheerder om de eigen Apple Music oneigenlijk te bevoordelen, zegt Spotify, en heeft daarom een klacht ingediend bij Europese Commissie vanwege oneerlijke concurrentie. In een open brief concretiseert Spotify de klacht als volgt: 'Apple requires that Spotify and other digital services pay a 30% tax on purchases made through Apple’s payment system, including upgrading from our Free to our Premium service. If we pay this tax, it would force us to artificially inflate the price of our Premium membership well above the price of Apple Music.' Lijkt heel erg op Google die beboet werd door de EU omdat de eigen zoekmachine de eigen diensten hoger op de zoekuitslag-lijstjes plaatste dan die van de concurrentie. Apple heeft inmiddels per blog gereageerd, wat toch zeldzaam is voor de hooghartige zwijgers uit Cupertino, en zegt dat Spotify alleen maar profiteert van de App Store zonder zelf iets te willen bijdragen en 'At the same time, they distribute the music you love while making ever-smaller contributions to the artists, musicians and songwriters who create it — even going so far as to take these creators to court.' Onder de gordel natuurlijk dat laatste, naast off topic en ongenuanceerd. The Verge laat zien dat er geen zaken zijn aangespannen tegen muzikanten zelf, noch dat het Spotify per se te doen in om een verlaging van de honoraria. maar dat het zaken zijn die gaan om het vaststellen van de vergoedingen in de relatief nieuwe wereld van muziekstream-producten, een ingewikkeld proces dat al drie jaar aan de gang is. Meer info hier. Apple reageert als een bully dus, wat de geloofwaardigheid van Spotify's klacht niet tempert, maar juist doet toenemen.

Reaguursels

Inloggen

Monopolistisch gedrag is in iedere industrie of instelling hetzelfde

Keihard aanpakken. Die 30% is buiten proportie. Overigens geld dat ook voor de geringe bijdrage van spotify aan de artiesten voor de streams

Tsaaah | 17-03-19 | 08:58 | + 2 -

Apple betaalt artiesten $12 and $15 per 1,000 streams, terwijl Spotify ongeveer $7 per 1,000 streams betaalt. Dus tja....

jasvanbus | 17-03-19 | 07:41 | + 2 -

Het is komisch dat er nog steeds nieuwe iPhones verkocht worden.

André4711 | 17-03-19 | 00:02 | 1 | + 11 -

Wel steeds minder. De gelovigen gaan geleidelijk en eindelijk het Licht zien.

Hoebahop | 17-03-19 | 10:18 | + 4 -

Deze zaak lijkt zo op het eerste gezicht vrij duidelijk. Tenzij Apple op de een of andere manier aan kan tonen dat hun dienst dat percentage ook betaalt.

frank87 | 16-03-19 | 21:13 | + 1 -

Tja, waar Microsoft al die jaren van werd beticht dat doet Apple, al jaren, tig keer erger.

Reagurend_Nijlpaard | 16-03-19 | 20:05 | 1 | + 18 -

Hun oude slogan "think different" is meer waarheid dan ooit tevoren, en staat in schril contrast met de werkwijze van Microsoft.

Sonja27 | 17-03-19 | 02:20 | + -1 -

Is toch vrij makkelijk op te lossen a la Netflix. Abonnementen alleen af te sluiten via de eigen website.

GekkeX | 16-03-19 | 19:05 | 2 | + 6 -

Nu maakt Netflix gebruik van de browser, en heeft Spotify een eigen app. Dat kan nogal verschil maken.

frank87 | 16-03-19 | 21:18 | + -1 -

Kun je Netflix met je Apple watch besturen dan?

Sonja27 | 17-03-19 | 02:17 | + -1 -

Dit gaat waarschijnlijk niet goed aflopen voor Apple. Een vergoeding voor hun service is niets mis mee, maar 30% charge is natuurlijk onredelijk hoog.

LaPachanga | 16-03-19 | 17:21 | 3 | + 12 -

Beetje kortzichtige reacties om Microsoft en Apple op dit punt te vergelijken. En waarop baseer je dat 30% te hoog is? Je bent niet verplicht om je diensten via het Apple ecosysteem aan te bieden... Spotify huilt m.i. krokodillentranen.

peli | 17-03-19 | 10:09 | + -3 -

@peli | 17-03-19 | 10:09: Gaat niet over die eerste 30% maar over de 30% op alle volgende betalingen van het premium abonnement gedurende het eerste jaar (en 15% alle jaren daarna)

oldbutnotsowise | 17-03-19 | 13:44 | + -1 -

@peli | 17-03-19 | 10:09: Spotify is inmiddels wel zo ver in de modder dat ze ook niet meer uit het apple ecosysteem kunnen stappen zonder verlies van een aanzienlijk deel van hun klanten en bijbehorende claims.
Dat dwingt nogal wat af. Het is immers aan spotify om te voldoen aan de apple-voorwaarden en updates. Ook dat is niet gratis om te ontwikkelen en bij te houden. Gezien het aantal gebruikers, zou het apple sieren om na de eerste X miljoen klanten een andere fee-regeling te treffen.

1337eater | 17-03-19 | 16:08 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken