Terecht: geesteswetenschappen gekort ten faveure van technische studies

Beeld: ja, activisme ook
Beeld: ja, activisme ook

Wie zegt dat geesteswetenschappen nutteloos zijn, heeft of heel veel, of heel weinig gelezen. Meestal dat laatste. Geesteswetenschappen zijn belangrijk, zonder meer. Voor wie nut wil zien: ze leren wat het is om ons te zijn, wat onze cultuur of beschaving überhaupt is, hoe wij ons verhouden tot de rest van de wereld, ze zijn in potentie een antwoord op relativisme. Dit zijn gemakkelijke dingen voor de bühne. Russell's Theory of definitie descriptions is voor de beteren - wie weet nog wat Roncesvalles is en waarom dat onze aandacht verdient - zijn er nog mensen die serieus nadenken over New Criticism - leest überhaupt iemand nog weleens een boek? Zeker bèta's vinden dit soort onderwerpen vaak niet onbelangrijk, want ze zijn doorgaans namelijk net wat slimmer en ze zien waarom het telt. En hoewel er heel veel kennis en kunde verloren zal gaan, is het met de huidige stand van de geesteswetenschappen zo slecht gesteld, dat saneren helemaal geen slecht idee is. Een te groot deel van de geesteswetenschappen is volkomen gepolitiseerd. Hier wordt al decennia (en niet door de minsten) voor gewaarschuwd, maar dat is allemaal een complot van anti-intellectuelen. Net als het ontmaskeren van wetenschappelijke (!) artikelen over rape culture onder honden in stadsparken. Niet de schuld van politiek activisme binnen de universiteiten, nee, de schuld van politieke activisten daarbuiten. Nu kunnen we ons sterk vergissen, maar een electoraal significant deel van de Nederlandse bevolking gelooft dat niet. Dus kan de Commissie Van Rijn, die tot taak had om te kijken hoe technisch- en bèta-onderwijs beter konden worden bekostigd, straffeloos meedelen dat er geld bij de activistische wetenschappers weggehaald moet worden. 'Naar verluid (sic, DK) gaat het om een bedrag oplopend tot €150 miljoen op jaarbasis dat moet worden weggehaald bij de zeven geesteswetenschappelijke faculteiten.' Goh, wat een verrassing. Onverdiend is het in ieder geval niet. En alle goede filosofen, taalkundigen, historici en wat dies meer zij? Die hadden ook hun mond open moeten doen.

Reaguursels

Inloggen

Meer, meer, meer!

ZwarteDag | 16-03-19 | 14:10 | + 0 -

Mooi stuk, nu weet ik dat het gebruik van wetenschap in de politiek sofisme heet...

frank87 | 16-03-19 | 14:01 | + 2 -

Dat er een paar budgetjes verschuiven maakt voor de wetenschap niet zoveel uit, de wetenschap kan immers floreren als nooit tevoren door de collective mind die door het internet heeft kunnen ontstaan.
Het is daarom een van de zwartste ontwikkelingen van de laatste tijd dat we de allerlei onderwerpen hebben aangewezen waar wetenschap verboden is.
Maar het gaat verder dan censuur, er wordt op discutabele haatsites als nu.nl openlijk gepleit voor het strafrechtelijk vervolgen van mensen die wetenschap bedrijven op de verboden onderwerpen, en meer.
We pleiten openlijk en zo fanatiek voor gedrag waarmee we toch echt een hele nare geschiedenis hebben meegemaakt. En nu op dit moment maken we het weer mee, we zitten in 2019 er gewoon middenin.

Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 13:02 | + 7 -

Natuurlijk zijn (ook) de geesteswetenschappen heel belangrijk, probleem is echter dat het bestand van beoefenaars ervan vreselijk vervuild is doordat zowat iedere boerenlul zich tegenwoordig kan aanmelden bij de universiteit, motivatie, IQ of capaciteiten zijn immers van ondergeschikt belang.
Een systeem dat 'keurig' in stand blijft door het zieke systeem om opleidingsinstituten te belonen naar ratio van het aantal 'afgestudeerden'.

Gewoon (weer) wiskunde verplicht stellen voor toegang tot de universiteit, en dan niet die lullige rekensommetjes van nu, maar de èchte wiskunde zoals deze tot aan midden 1980 nog gedoceerd werd op de middelbare school.
Dat zou al een hoop kaf van het koren scheiden.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 12:57 | 6 | + 12 -

ZwarteDag | 16-03-19 | 14:11
Er kunnen verschillende plausibele redenen zijn om met cash te betalen. Soms is het zelfs heel verstandig om met cash te betalen. Daarvoor hoef je geen dinosaurus te zijn. Wist je overigens dat die dieren allang uitgestorven zijn?

mona | 16-03-19 | 19:30 | + 2 -

@mona | 16-03-19 | 19:30:
Sterker nog: betalen met cash, wanneer en waar nog mogelijk, is zo goed als ALTIJD verstandig. De enige uitzondering die ik kan bedenken is CC-betaling als je daarvoor (extra) garantie krijgt die daadwerkelijk de moeite waard is.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 19:32 | + 3 -

@ZwarteDag | 16-03-19 | 14:11: nog een argument tegen verplicht stellen van wiskunde dus. Begrijp me niet verkeerd, ik vind wiskunde geweldig. Ik ben alleen niet zo van het verbieden en verplichten...

nieuwe_Deen | 16-03-19 | 21:16 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De waarde van geesteswetenschappen wordt vaak onderschat. Filosofie is daar één van. Onze welbekende Prof. dr. P.B. Cliteur, rechtsgeleerde en filosoof, toch niet de eerste de beste, is door o.a. zijn studie filosofie tot heldere inzichten gekomen. Sinds 2015 is hij lid van FvD en staat hij nu op een verkiesbare plaats voor de Eerste Kamer verkiezingen.

mona | 16-03-19 | 12:47 | + 6 -

Is die Hilderink achter het "saneren" linkje dezelfde als de auteur van dit artikel? In dat geval: respect! Prima stuk heeft u geschreven daar op TPO.

nieuwe_Deen | 16-03-19 | 12:40 | 1 | + 3 -

Klopt, als is die infiltratie door de politiek geen exclusief probleem voor de geesteswetenschappen. Let gewoon bij alle cijfers die in de politiek worden gebruikt goed op (Hoe meten ze CO2, werkloosheid, koopkracht). Waar politiek en wetenschap elkaar ontmoeten verliest de wetenschap altijd.

frank87 | 16-03-19 | 13:04 | + 4 -

Zou het kunnen dat onze beste heer Hilderink ook zo'n fopstudie gevolgd heeft?

Nonkel Frituur | 16-03-19 | 12:09 | + 4 -

Als beta kan ik niet anders dan helemaal voor zijn. :)

Diederik Vlegel | 16-03-19 | 11:29 | 4 | + 10 -

@builder | 16-03-19 | 11:45: Dan heeft u het nog over een gedeelte van de geesteswetenschappen dat bijdraagt aan de samenleving. Voor het overgrote deel is dat niet het geval.
En ja, ik ben een beta die heel veel gelezen heeft....

libertat | 16-03-19 | 12:40 | + 4 -

Als ook beta vind ik dat iedereen lekker alpha dingen moet gaan studeren. Alleen maar goed voor mijn marktwaarde.

Correcte eikel | 16-03-19 | 19:13 | + 0 -

@Correcte eikel | 16-03-19 | 19:13:
Gheheh. Sommige bèta's doen er gewoon vrolijk een alfa / gamma-studie naast. Kan ook, hoor. Heeft mijn marktwaarde in ieder geval aanzienlijk versterkt.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 19:34 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken