MKB-man: Hans de Boer en de fiscus graaien de faillissementsboedel leeg, boe!

Veeeeeel knapper dan Hans de Boer
Veeeeeel knapper dan Hans de Boer

Voorheen waren MKB-Nederland (de groenteboer om de hoek en iets groter) en VNO-NCW (multinationaal grootkapitaal) officieel twee aparte lobbyclubjes, maar eigenlijk deden ze alles samen, van pandje huren tot samen persberichten schrijven, want die waren altijd hetzelfde. Wel zo effectief. Of nou ja, zo heel af en toe mocht MKB-Nederland nog doen alsof het een eigen mening had. Maar MKB-Nederland was die grote ongeremde waffel (kostelijk dossier alhier) van VNO-NCW-chef Hans de Boer spuug- en spuugzat, en daar konden wij alle begrip voor opbrengen. Maar sinds eind vorig jaar is Jacco Vonhof de nieuwe voorzitter van MKB-Nederland. Jacco Vonhof is wat je krijgt als Jesse Klaver/Justin Trudeau een schoonmaakbedrijf in Overijssel waren begonnen: hij is nog best jong, best knap, type bovenste knoopje open en stropdas thuisgelaten. En Jacco blijkt dus best wel schijt te hebben aan zijn huisgenoten, blijkt vandaag uit een interview in het FD (en het persberichtje zelf). Want bij faillissementen is zijn achterban altijd de sjaak: de fiscus gaat altijd eerst, en daarna zijn er allemaal rijke stinkerds met pandrecht, dan een hele tijd niks, en helemaal daarachter de schuldeisende ondernemertjes van Vonhof. Maar dan is de boedel al leeg. Of zoals ‘ie hetzelf stelt: "Het grootkapitaal en de Belastingdienst staan vooraan en wij hangen altijd aan de laatste tiet." Met dat eerste heeft ‘ie het over de bolknakkers van Hans de Boer, dus dat wordt morgen matten op de vrijmibo in de Malietoren. En dat laatste: u weet, de fiscus staat altijd vooraan, en dat gaat niet veranderen. Ergo: best sympathieke omroep van Vonhof, lekker opkomen voor de kleine man ten koste van die dekselse multinationals, maar u raadt het al: volstrekt kansloos. De staat zal de eerste plek in de rij voor de fiscus niet afstaan en verder vindt hij het niet eerlijk dat investeerders/aandeelhouders met pandrecht ook vooraan staan. Het gaat bij ‘grootkapitaal’ natuurlijk ook om banken. Want die lenen geld uit, maar natuurlijk in ruil voor zekerheden als pandrecht. Die leverage heeft de lokale bakker niet die broodjes levert voor de bedrijfskantine van een zojuist omgevallen bedrijf. Jammer. Sluiten we af met een kekke kwoot over de fiscus die u ongetwijfeld wél kunt waarderen: De Belastingdienst int alleen maar. Als het goed gaat met een bedrijf, vangen ze winstbelasting, maar ook als het misgaat, krijgen ze geld. Tja. 

Reaguursels

Inloggen

Dus als het aan meneer van het MKB zou liggen zou de broodjesleverancier of de zakelijke dienstverlener eerst gaan, voordat de bank en de belastingbetaler aan de beurt zijn? Lijkt me niet geheel in verhouding liggen met de marges. MKB'ers prijzen een faillissementsrisico in en hebben alleen hun eigen broek op te houden.

Voireaton | 16-03-19 | 18:48 | + 0 -

Salaris van de curator (€ 219,-/u) gaat eerst.

dugo | 16-03-19 | 14:43 | + 0 -

Natuurlijk een valide punt voor MKB Nederland.
Lijkenpikken door de fiscus is niet alleen verwerpelijk inhalig, het creeert de perceptie voor financiers dat investeren in het MKB risicovol is.
Dat is het eigenlijk helemaal niet, alleen de fiscus met dit kutgedrag maakt het zo. Stel je voor hoeveel meer krediet en economische groei er beschikbaar zou komen als ze dat voorrangsrecht voor de fiscus zouden afschaffen.

Atlas Shruggs 10 | 15-03-19 | 11:18 | 1 | + 2 -

Onzin. Het vermogen van de onderneming vormt de verhaalsmogelijkheid voor schuldeisers. Ten onrechte niet afgedragen belasting hoort daar niet bij (en dat geldt zeker voor de BTW en Loonheffing). Waarom zouden belastingbetalers die nooit zaken hebben gedaan met die onderneming moeten opdraaien voor zijn schulden?

McFlym | 15-03-19 | 19:20 | + 1 -

Omzet is mooi, maar je hebt de pegels pas verdient als ze in je portemonnee zitten. Mijn betalingsconditie is:
Graag boter bij de vis, dus prompte betaling naar ......
Ik lever ook nooit aan bedrijven, want die betalen laat en/of kunnen failliet gaan.

Commun-Rechts | 15-03-19 | 09:31 | 2 | + -3 -

U bent marktkoopman of iets dergelijks met uitsluitend cash handel? Faillissement en laat betalen zijn niet exclusief voor B2C.

H. Caulfield | 15-03-19 | 09:50 | + 3 -

@H. Caulfield | 15-03-19 | 09:50: ... niet exclusief voor B2B. Excuus.

H. Caulfield | 15-03-19 | 09:51 | + 0 -

Deze man heeft helemaal gelijk, maar zoals gisteren al bij een ander topic vermeldt: De staat is de grootste dief. En op de korte termijn gericht. Beter ff het karkas leegpikken dan verder kijken. Pennie wise pound foolish. Door de leveranciers niks te gunnen kunnen meer bankroeten volgen.

Zatkniss | 15-03-19 | 09:02 | 1 | + 4 -

Om nog maar te zwijgen van de ondermaatse betaling-ethiek die onze overheid er zelf op nahoud.

Noltie | 15-03-19 | 14:09 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken