De geen gezeur-hypotheek komt er niet, want te risicovol

Het is niet verantwoord om aanvullend een bagatelvoorziening in de Tijdelijke regeling hypothecair krediet op te nemen omdat, zo schreven minfin Wopke Hoekstra en woonmin Kasja Ollongren gisteren, de woningwaarde geen inzicht biedt in het inkomen of de hypotheeklasten van de consument, terwijl inzicht hierin nodig is om te bepalen of de consument de lasten kan dragen. En met die mooie zin bezegelen onze ministers het lot van de geen gezeur-hypotheek. Sluiten we af met twee dingen. Die bagatelvoorziening zou moeten voorkomen dat mensen met een onzeker inkomen een peperduur maatwerkadvies bij hun bank moeten inwinnen voor een lullig klein hypotheekje (bijvoorbeeld als ze die iets willen ophogen voor een verbouwing). Over de geen gezeur-hypotheek tikten we begin februari hier: 'er zou een toetsingsvrije voet moeten komen van indicatief €200-€300 per maand (of 30% van de woz-waarde en zie verder de berekening boven), te bepalen door het Nibud, voor mensen met een koopwoning en een kleine hypotheek. Voor een dergelijk bedrag aan maandelijkse woonlasten is namelijk geen redelijk alternatief voorhanden – ook niet in de sociale sector - terwijl het in bijna alle gevallen gaat om een maandlast die de klant al jarenlang heeft betaald. Het aanpassen van de regelgeving op dit punt zal consumenten onnodige kosten en onzekerheid besparen'. Maar goed, die geen gezeur-bepaling komt er dus niet, de bank zal voor deze mensen maatwerkadvies moeten blijven leveren en mogelijk kan er dan niks worden verbouwd. Dat vindt u jammer. Toen we in februari aan u vroegen of een bagatelvoorziening een goed idee was zei u namelijk overtuigend ja.

Reaguursels

Inloggen

Maar zonder meer zuiver waardeafhankelijke belastingaanslagen sturen...... dat kan dan weer wel. Want dan interesseert het ons toch weer niet of het inkomen dat kan dragen.

npo | 15-03-19 | 08:02 | + 0 -

De fundamentele contradictie in het beleid voor huisvesting is dat we aan de ene kant willen dat het kopen van een huis een gezonde, veilige investering is. Iets waarmee je op termijn waarde creëert. Terwijl we aan de andere kant vinden dat huisvesting een primair consumptiegoed is dat door innovatie en marktwerking zodanig goedkoop moet zijn dat het nagenoeg tegen de marginale kosten van productie voor iedereen verkrijgbaar is, zodat men voldoende geld overhoudt voor ontplooiing en andere zaken.

Meiosian | 14-03-19 | 16:52 | 3 | + -2 -

Je ziet het fout.
Zodra ik een huis wil kopen moet het zo goedkoop mogelijk zijn en financierbaar voor praktisch 0% rente. Daarna pas moet het elk jaar meer waard worden zodat ik over een jaar of wat poepierijk ben zonder daar iets voor te hoeven doen of enig risico hoef te lopen.

Diederik Vlegel | 14-03-19 | 17:01 | + 10 -

@Diederik Vlegel | 14-03-19 | 17:01:
Integendeel, dat is het eerste deel van de contradictie: een veilige investering die waarde creëert.

Meiosian | 14-03-19 | 20:30 | + -2 -

@Meiosian | 14-03-19 | 20:30:
Het beleid is het resultaat van getouwtrek tussen partijen eigenaar, bank en overheid.
Dat is geen contradictie maar kortzichtig clientilisme.

omgponies | 14-03-19 | 20:54 | + 0 -

Deze uitkomst had ik je zo wel kunnen vertellen.

De volgende stap zou zijn dat je ueberhaupt geen banken nodig hebt voor een hypotheek. Wonen is een basisbehoefte en het risico in NL is nihil en kan je makkelijk middels een kleine opslag van max een paar tienden % inbouwen.
maar dat willen we niet, want EU, want banken, want neo-liberale basis waarop alles gebouwd is.

banken zijn helig verklaard, net als de Euro. Het is religie, de antwoorden zijn nonsense om iedereen koest te houden

Tsaaah | 14-03-19 | 15:14 | + 16 -

Als je een hypotheek kan nemen voor een kleine verbouwing dan kan je ook sparen voor een verbouwing.

Diederik Vlegel | 14-03-19 | 14:00 | 18 | + 2 -

Terwijl jij je over 30 jaar afvraagt waarom je je ooit druk gemaakt heb over die 45.000.

ScottMcBeanie | 14-03-19 | 17:40 | + 4 -

@EefjeWentelteefje | 14-03-19 | 15:50: Een beetje gezond en dan ook nog maar met mate eten is ook voor een 2 persoons huishouden al gauw 100e per wk. En dan heb ik t niet over luxe. Dus nog even en de euro is inderdaad een lire geworden!

builder | 14-03-19 | 19:01 | + 6 -
▼ 15 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken