Aboutaleb heeft goed idee tegen corruptie en drugs in haven Rotterdam

Beeld: 'even dit schip aantrekken'
Beeld: 'even dit schip aantrekken'

Gek hè: volgens onszelf en volgens anderen zijn wij geen corrupt land, maar toch komen er jaarlijks vele tonnen Peruviaans neusbier ons land binnen. We zijn dus niet geheel van corrupte smetten vrij. De haven van Rotterdam illustreert dat: met enige regelmaat worden daar platte strepen betrapt. De douane kampt dus met rotte appels: tegen hoge bedragen helpen zij criminelen drugs binnen te smokkelen. Burgemeester Aboutaleb wordt er een beetje moedeloos van. Hij stelt in de Telegraaf dat privacywetgeving niet bepaald helpt om corruptie aan te pakken. Aboutaleb had een crimineel de stad uitgewerkt en kwam er toen achter dat diezelfde crimineel in Spijkenisse was neergestreken. Hij wilde de burgemeester van Spijkenisse waarschuwen, maar dat mocht dus helegaar niet. Want privacy. 'De privacyregels leveren opmerkelijke taferelen op. „Als onze ambtenaren met elkaar praten over bepaalde vraagstukken en iemand stelt een bepaalde vraag, dan knikken ze of schudden ze met hun hoofd. Omdat ze officieel niet mogen antwoorden.”' Burgemeester en politie staan dus te boksen met een hand op hun rug gebonden. Daar wordt een mens creatief van, zo blijkt, want Aboutaleb heeft een goed idee om corruptie binnen de douane aan te pakken: 'Ik zou een nog beter systeem willen hebben bij de douane. Een computer zou willekeurig moeten bepalen waar iemand die dag komt te werken.” Zo kan een crimineel niet blindvaren op een corrupt contact bij drugssmokkel.' Slim bedacht, mits dit systeem echt random werkt en niet te manipuleren is én als de douane inderdaad niet verder verrot is dan voornoemde rotte appels. Als praktisch iedereen plat is, werkt zo'n systeem nog steeds niet. Maar goed, we zijn geen corrupt land, dus het zal allemaal wel meevallen.

Reaguursels

Inloggen

Als er geen regeltjes / verboden zijn kan er ook niemand omgekocht worden. 100% effectief.

Alle drugs vrijgeven dus, want het is een verloren strijd tegen drugs / drugsgeld. Zelfs als je a la Duterte optreedt, vermoed ik.

Informeer mensen (eerlijk) over drugs en houdt het daarbij.

Poekieman | 14-03-19 | 16:20 | + 6 -

Volgens Aboutaleb heeft hij meer capaciteit en geld nodig om de drugshandel te bestrijden. Er zijn veel meer politiemensen nodig.
Wat de privacy van criminelen betreft: één keer veroordeeld voor drugsmokkel of een geweldsdelict? Dan geen privacybescherming meer uit hoofde van de privacywet.
Aboutaleb heeft goede ideeën hoe de drugshandel aangepakt moet worden. Laat de overheid nou eens zorgen dat hij voldoende middelen krijgt.

mona | 14-03-19 | 16:03 | 6 | + -1 -

@1337eater | 14-03-19 | 18:15:
Beste eater, daarom is het belangrijk dat Aboutaleb meer middelen krijgt om de drugshandel te bestrijden. Wat denk je wat er gebeurt als in Rotterdam, dat toch al een doorvoerhaven is, cocaïne vrij aan land mag komen en het is in de rest van de wereld verboden? Dan komt er nog veel meer binnen voor export naar andere EU landen. Vrij verkeer van personen en goederen, toch? Dat zal Nederland niet in dank worden afgenomen en wie zegt dat daardoor de aan drugs gerelateerde criminaliteit verdwijnt? Als door meer invoer van cocaïne de prijs lager wordt, is het voor jongeren makkelijker om het eens te proberen. Dan kun je voorlichten wat je wilt, maar er zijn altijd jongeren die gaan experimenteren en voordat ze er zelf erg in hebben, zijn ze verslaafd. Zeker als het op iedere straathoek te verkrijgen is. Gelukkig is dat in mijn omgeving (nog) niet het geval. Overigens kennen ze in Volendam toch zeker ook wel de gevaren?
Bolivia en Peru zijn in mijn ogen banenrepublieken en al valt er in Nederland nog heel wat te verbeteren, ik zou Nederland daarmee toch niet willen vergelijken. Het is toch diep triest als je zo'n arm land bent dat je afhankelijk bent van de inkomsten van cocaïne?

mona | 14-03-19 | 18:51 | + -1 -

@mona | 14-03-19 | 18:51: Als handel in drugs legaal wordt, lost dat per definitie een groot deel van de criminaliteit op. In landen met de hardste repressie zie je de schrijnendste problemen m.b.t. verslaving en daarmee samenhangende overlast. Je kunt je beleid op wensdenken baseren en oreren over "de kinderen" en "welke boodschap" etc. maar daarmee maak je het alleen maar erger.

Huisregelneef_III | 14-03-19 | 23:53 | + 0 -

Huisregelneef_III | 14-03-19
Een beetje naïef om te denken dat met legalisering van harddrugs een deel van de criminaliteit opgelost wordt. Integendeel. Als wij het enige land zijn waar het is toegestaan, trekt dat juist criminelen uit het buitenland aan om in ons land een lucratieve handel te beginnen voor export. De concurrentie zou groot worden en wat doen criminelen met concurrenten? Die worden "uitgeschakeld".
Nee, Nederland moet niet het afvalputje van de wereld worden.

mona | 15-03-19 | 11:09 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Jemig wat een onzin over de privacyregels hoor ik toch steeds voorbijkomen. Er is heus van alles mis met de AVG / GDPR maar:
. Het voeren van een gesprek over een betrokkene is geen verwerking van persoonsgegevens;
. Voor het bewaren van de openbare orde en veiligheid, en ook voor het opsporen van strafbare feiten, zijn er gewoon grondslagen in de wet. Zie bijvoorbeeld de wettelijke grondslag voor het overleg in de Driehoek, en de toedeling bij wet aan de gemeenten om bepaalde taken uit te voeren.
.
Dit soort kwaadsprekerij over privacywetgeving wekt bij mij iets teveel de indruk dat bestuurders proberen om privacy en bescherming van persoonsgegevens recht tegenover rechtshandhaving te zetten. Dat is écht bullsh*t: ook bescherming van persoonsgegevens is rechtshandhaving. Als het je met de huidige wettelijke middelen niet lukt ligt de oorzaak hoogstwaarschijnlijk ergens anders, en zo niet is ELKE politieke partij in de coalitie maar al te graag bereid om een nieuwe wet te maken waarmee de aantasting van uw privacy nóg makkelijker wordt.
.
Nice try, Abou!

sacamano | 14-03-19 | 13:44 | + 9 -

Container overslag stoppen, alleen buitenl. bedrijven verdienen hier aan.
Levert ook steeds minder werkgelegenheid gezien de vergaande automatisering van die branche.
Voordeel klimaatdoel in 1 klap gehaald al dat heen weer gerij met containers door ons landje afgelopen plus op de maasvlakte woningen bouwen.
Als we toch bezig zijn ook de kassenindustrie in het Westland afschaffen, verdienen er paar man geld aan, zijn we van de buitenlandse werknemers af en kunnen ook daar woningen bouwen.

Uw Verzekeringsadvis | 14-03-19 | 13:01 | + 1 -

Zal vaak genoeg wel wat meer bij komen kijken dan alleen centjes hoor. Vergis je niet in de factor geweld en dwang.

027 | 14-03-19 | 12:05 | 1 | + 2 -

Als je één keer ja zegt, kun je daarna nooit meer nee zeggen.

Huisregelneef_III | 14-03-19 | 16:26 | + 3 -

Blijkbaar is het selecteren van te controleren containers mensenwerk, net een loterij. Zet er dus een notaris bovenop. Die zijn immers volstrekt onkreukbaar. /sarc

H. Caulfield | 14-03-19 | 11:47 | 1 | + 2 -

T schijnt dat er een heleboel containers vol met die handel zitten, komen er altijd wel een paar door heen.
Mooie is dat onze eigen wet en regelgeving telkenmale de NL-er in problemen brengt, alles klopt maar er kan en mag niks meer, geweldig hoor.

Uw Verzekeringsadvis | 14-03-19 | 13:04 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken