Helaas. Schuldenaren krijgen geen korting op verkeersboetes

En u ook niet
En u ook niet

Wanneer iemand tot zijn nek in de schulden zit is het aardig contraproductief om een onbetaalbare verkeersboete te verhogen. De situatie voor de schuldenaar is weer een tikkeltje uitzichtlozer en de incassoberg van de overheid hoger. Waar normale schuldeisers maximaal 15% incassokosten in rekening mogen brengen, mag het CJIB de boete al bij de eerste aanmaning met 50% verhogen. Bij de tweede aanmaning volgt het bedrag van de eerste aanmaning + het dubbele van het oorspronkelijke boetebedrag. Een boete van €100 wordt zo €300. In het Regeerakkoord staat dat het stapelen van boetes wordt gemaximeerd, maar de VVD heeft weinig zin om daad bij het woord te voegen. Zij hebben al geregeld dat u 130 mag rijden, wie harder scheurt en gepakt wordt moet maar op de blaren zitten. Bovendien ziet de partij zo'n ophoging als 'een stok achter de deur' die je 'goed aan je buurman kunt uitleggen'. BijDENK hebben ze andere buren dan de chabliszuipers van de VVD. Tunuhan Kuzu gelooft meer in de wortel dan de stok, dus diende hij een motie in. Kan onderzocht worden of je korting kunt krijgen als je verkeersboetes snel betaalt? Hoe hoog die korting precies moet zijn vertelt Kuzu niet, maar eerder dacht hij aan een korting van 25 tot 50% voor mensen die binnen twee weken betalen. Momenteel betaalt 43% van de ontvangers van een eerste aanmaning zijn boete en van hen die het tot een tweede aanmaning schoppen slechts 18%. Helaas voor DENK en schuldenaren, werd de motie keihard verworpen (naast DENK, stemde alleen SGP voor). Begrijpelijk. Want hoe voorkom je dat welgestelden lachend profiteren van de boetekorting? Alleen komen veel stapelschuldenaren geen steek verder, ondanks de beloftes uit het regeerakkoord. Vooruit sinds begin dit jaar kunnen ook kleinere boetes gespreid betaald worden en wie al in de schuldhulpverlening zit kan een breed moratorium aanvragen. Da's een adempauze waarmee incassoprocedures (en bijbehorende verhogingen) zes maanden stil worden gelegd. Best aardig. Wij zien echter liever dat het CJIB die belachelijke verhogingen iets minder belachelijk hoog maakt. Want het huidige beleid is geen stok achter de deur, maar een honkbalknuppel.

Reaguursels

Inloggen

Op naar hey Zweedse systeem!

nieuwe_Deen | 14-03-19 | 16:06 | + 0 -

Ach ach wat een geklaag weer, terwijl het toch echt simpel is: hou je gewoon aan de regels. Gezien de enorme aantallen overtreders (bellen, appen achter het stuur? ik zie het minimaal 10 x per dag) zijn de boetes kennelijk nog niet hoog genoeg.
En sielug hoor, die mensen die die boetes zogenaamd niet kunnen betalen. Ook daarvoor is een simpele oplossing: doe die auto maar weg dan. Pak het OV of de fiets. Dat laatste is niet alleen veel goedkoper, het is nog een stuk gezonder ook.

EefjeWentelteefje | 14-03-19 | 11:05 | + 1 -

Natuurlijk doet de roverheid’s maffia dingen de rest allemaal niet mag. De roverheid is een echte vampier op zoek naar bloed en de roverheid zou nog een baby leegzuigen als dat genoeg zou opleveren. Gewetenloos, genadeloos en zonder enige scrupules om zijn macht te gebruiken tegen wie dan ook die in de weg staat, de roverheid in 1 zin...

ZwarteDag | 14-03-19 | 10:26 | + 1 -

Die foto !!! Het is Nederland op en top. Elkaar controleren zit in het locale DNA.

biltong | 14-03-19 | 06:07 | + 0 -

Als je je schulden niet kunt betalen, waarom zou je dan nog auto moeten rijden?

Osdorpertje | 13-03-19 | 18:38 | 5 | + 5 -

@sparka | 14-03-19 | 10:39:
Heel wat schuldenaren hebben helemaal geen werk en rijden toch auto. Tsja, ik zit in het vak.

EefjeWentelteefje | 14-03-19 | 11:02 | + 1 -

@sparka Dan heb je het vast niet over een grote groep (zeg maar de groep die de uitzondering is die de regel bevestigt).

Majoor Pikindewind | 14-03-19 | 16:04 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Don't do the crime if you cannot do the time. Ofwel, gedraag je in het verkeer als je de boetes niet kunt betalen.

Majoor Pikindewind | 13-03-19 | 18:10 | 3 | + 0 -

Voor jou geldt hetzelfde als voor Osdorpertje.

Zeker nog nooit een onterechte boete ontvangen?

Johnweer | 13-03-19 | 21:54 | + -5 -

Je kan je prima gedragen maar vergis je je een keer heb je gelijk een probleem. En dat is niet heel ondenkbaar. Je kan hier op een traject van een paar kilometer 4 verschillende maximumsnelheden hebben.

noksiejus | 13-03-19 | 22:17 | + -1 -

Zeker wel (naast een aantal terechte). Echter altijd succesvol beroep aangetekend (ook tegen de terechte boetes trouwens).

Majoor Pikindewind | 14-03-19 | 16:02 | + 0 -

In elk geval heeft 1 afdeling de ICT op orde

omgponies | 13-03-19 | 18:09 | + 6 -

Het breed moratorium is een wassen neus gebleken.

Weerduivel | 13-03-19 | 18:06 | + 0 -

Arrchh doe mijn naam eer aan,verkeerde topic,sorry

Simpele Drenth | 13-03-19 | 17:42 | + 0 -

klimaat,ik ben geen homo maar wordt toch genaaid door een D66 homo.

Simpele Drenth | 13-03-19 | 17:41 | + -1 -

Waarom kan de boete niet omgezet worden in een gevangenisstraf? Dan is de schuldenaar wel geholpen.

frank87 | 13-03-19 | 17:13 | 3 | + -3 -

Strafrecht, DNA.....

jojan | 13-03-19 | 17:20 | + 0 -

@frank87 | 13-03-19 | 17:13: Of het vrijwillig afstaan van een orgaan..?

H. Caulfield | 13-03-19 | 17:25 | + 1 -

Omdat dan onder strafrecht degene onschuldig blijkt te zijn want strengere eisen. Roverheid moet en zal uit je persen.

ZwarteDag | 14-03-19 | 10:22 | + 0 -

U kunt beter een kind misbruiken, een vrouw verkrachten en een vent vermoorden dan te komen aan de centen van de staat. Op dat laatste staan de stengste straffen. De staat is de grootste dief en duldt geen concurrenten.

Zatkniss | 13-03-19 | 16:32 | + 20 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken