(UPDATE) Britten stemmen voor NIEUW brexitplan! Maar er verandert niets

Nada
Nada

UPDATE: Advocaat-generaal Geoffrey Cox velt hard oordeel over het 'nieuwe' plan. Hoort u het ook eens van een ander.

UPDATE: En ja hoor, plan niet door Lagerhuis, volgende nederlaag May. 

En toen lag er vannacht alweer een deal tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk over de #brexit op tafel. Vanavond gaat het Britse parlement voor de tweede keer stemmen over de brexit-deal van premier Theresa May, en om de tegenstanders mee te krijgen heeft ze nu uit Brussel een inlegvelletje meegenomen. Snelle conclusie: de eerdere deal blijft zoals-ie is en het blijft voor de Britten onmogelijk om eenzijdig uit de backstop te lopen. Dat is die noodafspraak dat het VK in de douane-unie blijft zolang er nog geen wondermethode is om een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland te vermijden (uitleg). Bovendien is er nog steeds niet afgesproken dat die regeling niet voor eeuwig is. Wat de deal wel is, is een 'juridisch bindende verklaring' om in 'good faith' over een nieuwe relatie te gaan onderhandelen, zoals premier Rutte vrijdag al zei. Mocht May vinden dat de EU straks de boel loopt te traineren, dan kan ze naar een speciale arbitragecommissie stappen en die kan haar het recht geven om de backstop tijdelijk op te schorten. Dan is er ook nog een niet-bindende verklaring dat beide partijen nieuwe grenstechnologieën gaan uitwerken. En tot slot komen de Britten met een eigen verklaring. Mochten de onderhandelingen over een nieuwe handelsrelatie tot niets leiden, dan kan 'nothing in the Withdrawal Agreement' hen tegenhouden om een weg uit de backstop te zoeken. Nu is het wachten geblazen op wat de juridisch adviseur van de regering, Geoffrey 'Bollocks' Cox, van dit alles vindt. Er is niets veranderd, meent Labour alvast. Goed. De nieuwe afspraak is al met al eigenlijk de sterkste manier waarop de EU kan zeggen: wij doen ons best. Verder kunnen we alleen niet gaan, het is dit of niets, is de EU-lijn. Oh, en geen uitstel van de brexit-datum van 29 maart. Voorts is dit het ultieme dat May nog voor elkaar kon boksen, zegt ze zelf. Kortom, beide partijen voeren de druk op het parlement torenhoog op om vooral 'yay' te zeggen vanavond. Maar gaat het Lagerhuis daar ook in mee? Mwah, denken Brusselse diplomaten. Mwah, denkt het Britse kabinet. Sowieso gaat Labour 'nay' zeggen. Dat wordt waarschijnlijk vanavond dus weer niets, maar aan de andere kant: Manchester United kreeg het ook voor elkaar om PSG uit de Champions League te knikkeren. Zo is het ook.

Reaguursels

Inloggen

Barnier meldt dat "De EU de UK onmogelijk nog verder tegemoet kan komen". Ze zijn vanaf dag één nul centimeter vooruit gegaan vanaf hun standpunten. Hij huilt dus krokodillentranen.

Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 22:20 | 4 | + -1 -

@* Il Principe * | 12-03-19 | 23:03: Dat klinkt alsof ik kan kiezen uit een McDonalds Hamburger, een McDonalds Cheeseburger en een McDonalds QuarterPounder. Allemaal volkomen onverteerbaar.

Wat de Britten wilden was - zeker gezien het prijskaartje van 50 miljard + 10 miljard per jaar en het handelsoverschot dat de EU met de UK heeft, nogal redelijk. Maar de EU wilde het onderste uit de kan.

Vitaly Chernobyl | 13-03-19 | 08:14 | + -1 -

@Vitaly Chernobyl | 13-03-19 | 08:14:
Lol, jij kunt WEL zeggen wat de Britten wilden? Ze weten het zelf niet eens. De EU is tot tweemaal toe tot een akkoord met de wettelijke vertegenwoordiging van de Britten gekomen, alleen ze verkloten het steeds zelf. Maar vertel me eens, wat willen de Britten nu precies?

* Il Principe * | 13-03-19 | 08:54 | + 0 -

@Vitaly Chernobyl | 13-03-19 | 08:14:
Het grootste probleem is de ierse grens. Dat heeft op geen enkele manier iets te maken met handelsoverschot.

Geen vrij verkeer van goederen/personen = GRENS
Dat is onwenselijk vanwege de historie (ooit van IRA gehoord misschien)

Vrij verkeer mensen/goederen = GEEN grens
Dit betekend dat de UK net als ieder ander land in een customs union moet voldoen aan dezelfde regels als de andere landen in de customs union, ander werkt het niet.

Dit wil de UK uiteraard niet, want dan hebben ze geen inspraak op de regels maar moeten ze er wel aan voldoen

Dus vertel mij eens wat de EU hier fout doet

GekkeX | 13-03-19 | 09:22 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen


Een organisatie, die een verdrag ad perpetuum eist, staat moraal op het allerlaagste niveau. Dat is hetzelfde niveau dat de VSers hebben als zij eisen, dat VS-burgers niet als oorlogsmisdadigers vervolgd mogen worden op straffe van invasie. Maar dan, voor velen is het tegenwoordig niet hinderlijk voor hun zelfachting dat zij principloze persoonlijkheden zijn die dergelijke dingen graag accepteren en daar speelt de EU op. Men mag verder ook niet vergeten, dat May een remainer is die een exit door zou moeten brengen. Voor haar is zo'n slavernijverdrag de uitkomst die zij zoekt zonder dat dat opvalt.

issieookweer | 12-03-19 | 20:12 | + 0 -

Waarom Noord Ierland niet opgeven in ruil voor alles wat de EU eist met een Brexit? er wonen maar 2 miljoen mensen en heeft ongeveer 1/3 oppervlakte van Nederland.
Dan ben je ook geen backstop nodig.
En zijn de grenzen eenvoudig.
Quis separabit...

steekmug | 12-03-19 | 18:56 | 2 | + 0 -

Dan komt het Ierse religiefanatisme weer keihard met wapengekletter terug. Het is er nog steeds en eigenlijk niet minder dan voorheen, maar er worden tegenwoordig geen bommen meer gegooid over de scheidingsmuur tussen de katholieke en de protestantse wijken.

issieookweer | 12-03-19 | 20:19 | + 1 -

@issieookweer | 12-03-19 | 20:19: dan gaan ze maar meeverhuizen naar het V.K, volksverhuizingen zijn van alle tijden.
Maar ik verwacht dat ze wachten tot in 2021 met de brexit.

steekmug | 12-03-19 | 21:23 | + -1 -

De britten zijn achter de leugens van populisten als farage en johnson aangelopen en zitten nu met de gebakken peren. Het land is tot op het bot verdeeld en niemand die nog een uitweg weet.

panthoseen | 12-03-19 | 17:58 | 5 | + -4 -

@panthoseen | 12-03-19 | 21:22:
Ik denk dat jij teveel CNN kijkt en vooral ook niet vermoeid kan worden om te controleren of datgene dat jou verteld wordt wel klopt.

Even over ons eigen land: in 2015 betaalden wij 5,8 miljard euro aan de EU. De EU verstrekte vervolgens 2,3 miljard euro aan subsidies die in ons land terecht kwamen. Nou weet ik niet hoe jij dat ervaren hebt, maar ik persoonlijk heb daar geen cent van gezien. Het is voorts mijn stellige overtuiging dat een willekeurig Grieks huishouden eveneens niet op de benefietlijst van Brussel staat. Dus wie krijgt er dan wel subsidie en welke selectiecriteria worden daarvoor gehanteerd?

En dan is natuurlijk de volgende vraag:; waarom zou Brussel moeten bepalen welke activiteit voor ons land belangrijk zou moeten zijn? Dat kunnen wij zelf natuurlijk veel beter bepalen. Dan hadden we bijvoorbeeld Philips in Valkenswaard kunnen houden in plaats van een of ander gehucht in Polen. Los daarvan, als je dat verschil van 3,5 miljard euro bij onze officiële ontwikkelingshulpgelden optelt zijn we wel heel erg gul bezig hier. Een beetje meer aandacht voor onze interne belangen lijkt mij dus zeker niet misplaatst.

Nexit!

Pierre Tombal | 12-03-19 | 23:08 | + 1 -

@Pierre Tombal | 12-03-19 | 23:08:
BNP van Nederland is ca 800 miljard en dan lul jij over een paar miljard die ons land uitgeeft aan de EU. En dat jij er persoonlijk - Calimero-gedrag- niets van terugziet, betekent bijvoorbeeld dat jij nooit binnnen de EU over de landsgrens gaat, of een door de EU-gestandiseerd product consumeert.
Fijne avond

2 x modaal | 12-03-19 | 23:24 | + 0 -

@2 x modaal | 12-03-19 | 23:24:
Hahahaha! En met zoveel gebrek aan intellect zou jij 2 x modaal halen? Probeer het nog eens en let dan niet op mij maar op het geld.

Pierre Tombal | 13-03-19 | 10:48 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat gezever over die Ierse grens ook altijd. De Britten gaan die gewoon open laten. Als de EU dan vopos wil inzetten om die grens dicht te houden, dat moeten ze zelf weten.

Poekieman | 12-03-19 | 14:10 | 17 | + 2 -

@Pierre Tombal | 12-03-19 | 23:16: ik wist niet dat er een burgeroorlog is geweest in Zeeuws Vlaanderen ?

jezusisonzin | 13-03-19 | 00:11 | + 0 -

@jezusisonzin | 13-03-19 | 00:11:
Dan ken je de geschiedenis van ons land niet. Los daarvan mis ik welke relevantie dit zou moeten hebben met betrekking tot waar de UK volgens de EU haar grenzen zou moeten instellen.

Om even een balletje op te werpen: indien de grens tussen Noord-Ierland en Ierland als niet bestaand zou moeten worden beschouwd, dan zou er dus een grens moeten komen tussen Noord-Ierland en Schotland. Dan moeten er dus importheffingen in rekening worden gebracht, maar wanneer Noord-Ierland als toegangspoort tot de economische ruimte van de EU die heffingen gaat doen, aan welke overkoepelende overheid moeten ze die dan afstaan? Aan Brussel of aan Londen?

Snap je 'm nou?

Pierre Tombal | 13-03-19 | 08:45 | + 0 -

@two ball cane | 12-03-19 | 23:29:
Mexico - USA

Meer lijkt mij niet nodig, want ongetwijfeld ben je nu al driftig iets aan het tikken over de "muur van Trump" maar dat komt omdat jij denkt als een ambtenaar.

Pierre Tombal | 13-03-19 | 08:53 | + 0 -
▼ 14 antwoorden verborgen

Waar een wil is, is een weg... Klaarblijkelijk is die wil er niet en is er dus ook geen uitweg. De EU verzet zich en verdomd het om het goed te regelen, ze chanteren de Britten met een eventueel nieuwe golf van geweld in Noord Ierland. Afgezien of Brexit nu wel of geen slimme zet is, als partners behoor je het gewoon goed te regelen. Het volk heeft op een legitieme manier gekozen om niet langer onderdeel te willen zijn van het moloch EU, maar in Brussel/Straatsburg boeit ze dat niets. Het is een beschamend schouwspel geworden, waarin het ware masker van de EU akelig zichtbaar werd.

Klik_hier | 12-03-19 | 13:38 | 6 | + 3 -

@Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 15:01:
Hoe kan de EU nou saboteren als het VK de deur dicht smijt?!?
Echt. Ga gewoon weg als je weg wilt. Maar kom niet mekkeren over waar je wel niet recht op hebt als je niet wil betalen.

two ball cane | 12-03-19 | 17:12 | + -3 -

@two ball cane | 12-03-19 | 17:12: De UK mekkert niet - de EU mekkert. 50 miljard te betalen, mekker mekker, alleen een handelsdeal als ze blijven doorbetalen mekker mekker, alleen een handelsdeal als Gibraltar wordt teruggegeven mekker mekker, grens in de Ierse zee mekker mekker, "Het is de schuld van de UK" mekker mekker mekker....

Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 22:11 | + 0 -

@Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 22:11:
lol. ga gewoon weg.
niemand dwingt het VK om met de EU een deal af te sluiten.
Dat willen ze zelf. En om dan de eisen van de EU als gemekker weg te zetten laat alleen maar zien dat het VK zelf geen serieuze gesprekspartner is.
Want zolang het VK wél mekkert, maar niet wegloopt weet je dat je ze bij de ballen hebt.

two ball cane | 12-03-19 | 23:06 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou, dat wordt dus een No-deal Brexit. De Britten weten hoeveel die inlegvelletjes waard zijn en Juncker heeft in een dronken bui al gezegd dat er niets veranderd is aan de "deal" die de EU voorstelt.

Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 13:34 | + 0 -

EU en good faith, nou succes de komende 99 jaar.

027 | 12-03-19 | 12:49 | 4 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Brussel zoekt het maar uit. Gewoon grensbewaking instellen tussen Noord-Ierland en Ierland. Dat is makkelijker dan midden in Belfast een grenspost opzetten en waarschijnlijk ligt een deel van de benodigde infrastructuur er toch nog steeds.

Pierre Tombal | 12-03-19 | 12:09 | 8 | + -5 -

@Pierre Tombal | 12-03-19 | 15:17:
Toch blijft het vreemd dat als het om goederen gaat, de EU spijkerharde, potdichte grenzen eist, en wanneer het om mensen gaat, het volledig acceptabel is dat deze grenzen poreus zijn...

libertat | 12-03-19 | 17:31 | + 3 -

@libertat | 12-03-19 | 17:31:
in het geval van de UK is dat eerder andersom: de EU eist vrije vestiging van personen en gebruikt de handelsovereenkomst als chantagemiddel. Die gasten in Brussel negeren gewoon compleet waar Brexit om te doen is en het is nagenoeg onmogelijk dat dit niet bewust gebeurt. En dan mogen mensen als `2 x modaal` een ontzettende fan zijn van Timmermans, maar als de UK zich 80 jaar geleden op deze wijze had laten intimideren zouden wij nu allemaal Duits gesproken hebben. De Britten kunnen maar één kant op en dat is hun dikke vinger opsteken en Brussel zijn eigen rotzooi laten opruimen.

Pierre Tombal | 12-03-19 | 20:16 | + 3 -

@Pierre Tombal | 12-03-19 | 20:16: Hetgeen nu ook gebeurd is. Nu nog de stemming over de no-Deal Brexit goed uitvoeren en er kan een "clean break" komen tussen de EU en de UK.

Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 22:12 | + 1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

Britten zoeken het maar uit. Twee jaar geleden het volk voor 'Leave' gestemd, terwijl er geen plan was. Farage, Johnson (wekelijk 350 miljoen pond voor NHS), Cameron hebben er een teringzooi van gemaakt.

2 x modaal | 12-03-19 | 12:00 | 8 | + 2 -

Van die tien+ miljard die de UK per jaar uitspaart door geen afpersingsgeld meer aan de EU te betalen kan inderdaad de NHS ongeveer 350 miljoen per week worden gesponsord (De UK betaalt nu 10 miljard, dat zou meer worden bij de volgende begroting aangezien de EU alleen maar meer-meer-meer wil).

Ik geloof niet dat ze Farage ooit maar hebben gevraagd om mee te doen, laat staan dat ze naar 'm hebben geluisterd.

Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 13:31 | + -5 -

@Vitaly Chernobyl | 12-03-19 | 13:31: van de 10 miljard gaat een gedeelte ook weer terug naar de UK. De werkelijke winst zit in de vrije markt die Engelse bedrijven veel winst heeft gebracht. En over winst wordt nu eenmaal belasting betaald. Zo ben je een nettobetaler en zo ben je indirect een netto ontvanger. Is geen hogere economie, maar simpel logisch nadenken.

jezusisonzin | 12-03-19 | 22:45 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken