Goh. Schenkingen gaan vooral van rijke ouders naar rijke kinderen

Het doen van schenkingen blijft toch met name een hobby van de meest rijke klasse des lands. Dat blijkt piekfijn uit de schenkingscijfers van 2007 tot 2015 (late cijfers wegens lange fiscale afwikkeling en ICT-problemen) die het CBS vanochtend presenteert. Die geven geen totaalbeeld van het schenkingscircus, want het gaat hier louter om schenkingen waarvoor men aangifte deed bij de fiscus. Afijn, zo'n 80% van de schenkers en iets minder dan de helft van de gelukkige ontvangers behoorden bij de 20% meest vermogende huishoudens. Daarbij ging ongeveer 90% van al die schenkingen van ouder naar kind. Kijken we even verder naar de bedragen, dan zien we dat 80% van de geschonken berg geld kwam van die top-20%, en 60% van het ontvangen bedrag bleef in dat cohort. In totaal gaat het hier overigens om €4,5 miljard aan schenkingen per jaar. Da's dus éxclusief het erfenissencircus. Wijzen we u nogmaals even op iets anders: het uitslaan van de meters van de geregistreerde schenkingen in 2013 en 2014 door de verruimde schenkingsvrijstelling van een ton om de woningmarkt mee aan te jagen. In die jaren ging het in totaal om een slordige €10 miljard aan eenmalige schenkingen ten behoeve van de huizenmarkt. Ondertussen is de woningmarkttrein weer op full speed en dus afschaffen maar die vrijstelling en innen maar die €190 miljoen per jaar. Sowieso hup schenkbelasting, want behalve een stukje meer gelijkheid levert die ook nog eens meer loonbelasting op (onderzoekje). Reageert u met 'ja maar dubbele belastingheffing'? Af.



Reaguursels

Inloggen

Hup erfbelasting in de meest genivelleerde westerse democratie. Welk probleem wordt hier nou écht opgelost? Dat is een beetje onduidelijk.

Martin007 | 11-03-19 | 22:03 | + 1 -

Hmm, ik neem aan dat dit artikel bedoeld is om discussie op te wekken dan wel te trollen?
Die zogenaamde rijke ouders die het bestaan om een gedeelte van hun vermogen over te hevelen naar hun zogenaamd rijke kinderen zijn toevallig wel degenen die ook verreweg al het meeste hebben mogen aftikken aan weet-i-wat voor al dan niet driedubbele belastingen. En hun kinderen volgen gewoon in dat beeld.

Even vergeten redactie, of meent u ècht dat (nog verder) nivelleren een feestje is?

EefjeWentelteefje | 11-03-19 | 19:28 | 3 | + 5 -

inderdaad.80% van de betaalde IB komt van 20% de belastingbetalers

Henk1955 | 11-03-19 | 22:03 | + 1 -

Het is altijd makkelijk scoren als je verontwaardigd concludeert dat vermogende mensen gebruik maken van de regels waardoor ze (iets) minder belasting betalen.
Op dezelfde manier is het makkelijk scoren wanneer je voorstelt lastenverzwaring vooral bij vermogende mensen te leggen omdat minder vermogende mensen al zo weinig financiële speelruimte hebben.

Majoor Pikindewind | 12-03-19 | 09:45 | + 0 -

En 20% van de IB wordt betaald door 80% van de stemgerechtigden.
Het is dus duidelijk wat met met de IB van die 20% gebeurt.

Majoor Pikindewind | 12-03-19 | 09:48 | + 0 -

BTW is inderdaad net zo'n diefstal als schenkbelasting, daar heeft de minister wel gelijk in.

Intussen betaalt de Nederlander ongeveer 85% van zijn salaris aan de belastingdienst. Belastingverhoging heeft een butterfly-effect. Wordt de stroom voor de bakker duurder, dan wordt het brood duurder. En dan wordt het leven duurder. Over dat brood betalen we weer meer BTW. Dan moet het loon van de bouwvakker omhoog, en die moet de bakkerij verbouwen.

De belastingdruk in Nederland is inmiddels zo hoog, dat zelfs de regering zelf ons aanbeveelt om belasting te ontwijken. Bijvoorbeeld door je huis te isoleren.

Intussen zitten wij op een Rijksbegroting van 300 miljard euro, 50% meer dan 10 jaar geleden.

André4711 | 11-03-19 | 15:01 | + 15 -

(late cijfers wegens lange fiscale afwikkeling en ICT-problemen)
Wat een bullshit. Altijd maar weer die "ict-problemen" als excuses.
noem het beestje bij de naam: Corruptie

TP 1984 | 11-03-19 | 12:24 | + 8 -

Als u uw leven lang gewerkt en gespaard heeft, moet u niet denken dat u daarvan zomaar mag genieten. Nee u zult, naast de inkomstenbelasting en premieheffing, VRH moeten betalen. En als u uw kinderen wat wilt toestoppen om ze in het leven vooruit te helpen (studeren, eigen bedrijfje, of huis kopen) moet u niet denken dat zoiets zo maar kan. Nee betalen zult u, in dat geval schenkingsrecht.
Tja, eerlijk zullen wij alles delen. Hoewel ........ eerlijk?

mona | 11-03-19 | 12:09 | + 18 -

Water is nat artikel, je kunt ook maar beter alles wegschenken aan je kinderen anders wordt je geplukt als rijke(lees een huis en wat spaargeld) bejaarde.

anti overheid | 11-03-19 | 10:50 | + 12 -

De redactie heeft PVDA ideeën:
PVDA : nog steeds de afkorting van Portemonnee Van De Ander

arv | 11-03-19 | 10:26 | + 6 -

De zure jaloezie druipt weer uit de redactiepanelen - de redacteuren zouden emigratie naar Venezuela of Cuba kunnen overwegen. Zo niet: Mijn geld, mijn besluit over wat ik daarmee doe. Zonder dat de staat daar met z'n verspillende vingers tussen hoeft te zitten.

Het is trouwens geen dubbele, maar drievoudige belastingheffing - er is al loonbelasting over betaald en voordat ik het weggaf ook VRH. De schenkingsbelasting is dan de derde belastingheffing.

Vitaly Chernobyl | 11-03-19 | 10:19 | 3 | + 29 -

Het is veel meervoudige belastingheffing. Voordat jij het kreeg van je werkgever is er ook al belasting over betaald in de vorm van BTW, loonbelasting, winstbelasting, whatever.

Er bestaat ten onrechte vaak het idee dat een som geld een ding is met een begin en een einde waar één keer belasting over geheven zou mogen worden. Bij elke transactie wordt doorgaans belasting geheven en bij het oppotten ook. Of dat eerlijk is of niet is een discussie die je kan voeren en het argument dat er al belasting over is geheven is geen sterk argument in die discussie.

Diederik Vlegel | 11-03-19 | 11:14 | + 8 -

@Diederik Vlegel | 11-03-19 | 11:14: Velen (waaronder de redactie, zo lijkt het uit dit artikel) hebben het idee dat je mensen maar kunt blijven belasten zolang het in het straatje van 76 mensen past.

Iedere extra vorm van belasting hoort heel kritisch bekeken te worden. Vandaar mijn argumentatie tegen de schenkingsheffing.

Vitaly Chernobyl | 11-03-19 | 11:39 | + 8 -

@Vitaly Chernobyl | 11-03-19 | 11:39:

Helemaal mee eens. De discussie moet zeker gevoerd worden.

Diederik Vlegel | 11-03-19 | 12:09 | + 1 -

Beuh... Piketty.

Piketty is een domme zak die denkt dat je lukraak een kaart kan pakken en dat dan de rest van het kaartenhuis gewoon blijft staan. Socialisten doen altijd alsof geld een constante waarde vertegenwoordigt, maar de enige manier om de kassajuffrouw hetzelfde inkomen te kunnen laten hebben als een bankdirecteur is door de marge op de inkoop te verhogen. Meer gelijkheid biedt geen enkele extra welvaart maar heeft juist meer armoede tot gevolg. Meer armoede betekent vervolgens minder vraag naar luxe artikelen en dat veroorzaakt op zijn beurt weer minder werkgelegenheid. Iedereen veronderstelt maar dat hij er uitsluitend op vooruit kan gaan, ten koste van een handvol ultrarijken die het best kunnen missen, maar niemand kijkt achterom naar die steuntrekker in zijn vervuilde woning die dan óók gelijk is. Hetgeen de prangende vraag oplevert: hij aan jou of jij aan hem? Ik weet het antwoord wel, nou jij en Piketty nog.

Pierre Tombal | 11-03-19 | 10:18 | 1 | + 14 -

Piketty is redelijk mild - zijn VRH was 0.1 - 0.5% voor vermogens onder een miljoen euro (Bron: fd.nl/frontpage/Print/krant/Pagina/Op...). In Nederland betaal je veel eerder al veel méér heffing.

Vitaly Chernobyl | 11-03-19 | 11:36 | + 8 -

Dat is niks nieuws, als je geen poen hebt kan je ook niks schenken, dat is de logica daar achter.
Als je wel poen hebt hebben je kinderen een fatsoenlijke studie gedaan of je bedrijf over genomen en hebben dus ook weer poen, etc. etc.

Uw Verzekeringsadvis | 11-03-19 | 10:06 | + 11 -

Mooi toch. Stel je hebt 8 jaar terug een uitgeleefde ex sociale huur woning gekocht in Amsterdam, omdat dat het hoogst haalbare was met je paupersalaris. Schuif je 'm nu voor 200k te veel mooi door aan zo'n gelukkig stelletje die ieder 100k hebben gehad. Die zijn helemaal gek op die uitgewoonde meuk. Er zijn dus meer winnaars.

Klapband1408 | 11-03-19 | 09:41 | 4 | + 12 -

@kami124 | 11-03-19 | 10:15:

In een goed geïsoleerde nieuwbouwhut met tuin en carport in Purmerend of Almere natuurlijk.

Klapband1408 | 11-03-19 | 10:35 | + 6 -

@kami124 | 11-03-19 | 10:15: tussen stadskanaal en delfzijl koop je van alleen de winst een vrijstaande woning. Ben je ook mooi ver weg van dat kloterige A'dam.

mr.Cam | 11-03-19 | 10:35 | + 10 -

Oké ik wist niet dat er nog bepaalde stukken in de buurt van de randstad waren, waar nog wel voor een fatsoenlijke prijs een huis te koop was. In dat geval zou dat een mooie investering geweest zijn, maarja als je toch in de toekomst kon kijken 8 jaar geleden had je beter Bitcoins gekocht.... oohja dat is waar, niemand kan in de toekomst kijken.

kami124 | 11-03-19 | 10:50 | + 4 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken