Is Mark Zuckerberg paranoïde of gewoon bang?

Wolfsschanze
Wolfsschanze

Mark Zuckerberg wordt gekscherend ook weleens de Kajsa Ollongren van de Verenigde Staten genoemd. Facebook is niet zo van de privacy , maar meer van de censuur!1!!!1! Het kan aan ons liggen, maar wij hebben de indruk dat de goede heer Zuckerberg daar wakker van ligt. En in zijn wakende uren laat hij zich dan ook beveiligen als de potentaat van een matig democratische failed state. De Mercedes Grosse denken we er even bij. Enige verschil met de gemiddelde dictator is dat Zuckerberg geen luchtaanval kan inbellen. Hij heeft alleen defensieve opties. Daarin gaat hij ver. Echt heel ver. Uiteraard mag kogelvrij glas in zijn favoriete vergaderzaal ons niet verrassen. En misschien hoeven we ook niet volkomen verbijsterd te zijn door de kennis dat Zuckerberg in een soort kantoortuin boven een parkeergarage werkt, maar dat het onmogelijk is onder zijn werkplek te parkeren. Iets met het risico op autobommen. En het zal vast ook niet gek zijn dat Zuckerberg zijn beveiligers tijdens (interne!) bijeenkomsten laat plaatsnemen tussen het gewone voetvolk, mocht er iets misgaan. Maar de geruchten zijn altijd leuker dan de harde feiten: "It’s also rumored that Zuck has a secret “panic chute” in the same conference room that his security team can evacuate him down, literally, through the floor if he needs to leave the office in a hurry." Dit wilden niet alle bronnen bevestigen, vandaar 'rumor'. Edoch, deze claim lijkt ons niet onwaarschijnlijk, daar werd bevestigd dat alvorens Zuckerberg een openbare gelegenheid betreedt, die tot de laatste millimeter wordt uitgekamd door zijn beveiligingsperoneel. Het roept nogmaals de vraag op waar Zuckerberg zo bang voor is. Of is hij niet bang en hebben  we eenvoudigweg te maken met de CEO van een miljardenbedrijf die persoonlijk ruim $60 miljard waard is?

Reaguursels

Inloggen

If guns kill people i guess pencils misspell words, spoons make you fat and cars drive drunk.

The2Amendment | 09-03-19 | 15:15 | + -1 -

Mark Zuckerberg heeft genoeg geld om zich te beveiligen. Om zich te beveiligen hoeft hij niet bang of paranoïde te zijn. Er lopen in Amerika genoeg gekken rond die hem wellicht willen omleggen. Dankzij het feit dat het wapenbezit in Amerika nog steeds niet beperkt is, hebben veel Amerikanen een vuurwapen. Ik vind het dus niet zo gek dat Zuckerberg het zekere voor het onzekere neemt, ook intern.

mona | 08-03-19 | 18:57 | 6 | + -2 -

Dus omdat je met een pistool iemand kan doden en met een auto ook noemen we een pistool een wapen en een auto een vervoermiddel.
Wapens kunnen gebruikt worden om mensen te doden (auto's ook), dat is onwenselijk, dus verbieden we wapens en vervoermiddelen niet.
Ergens in bovenstaande redenering gaat iets fout........

Majoor Pikindewind | 09-03-19 | 09:49 | + 1 -

@Majoor Pikindewind | 09-03-19 | 09:49:
Als je iemand wilt vermoorden is het niet zo handig om dat met een auto te doen. Da ga je er zelf ook aan, of je raakt ernstig gewond.
Over het algemeen gebruiken alleen zelfmoordterroristen een auto als wapen.

mona | 09-03-19 | 10:37 | + 1 -

@Majoor Pikindewind | 09-03-19 | 09:49: probeer uw auto eens mee te nemen naar de derde verdieping. Gaat makkelijker met een wapen. Toch?

De musso linie | 09-03-19 | 13:17 | + 1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Zuck is bang dat mensen stoppen met Facebook. Daarom gaat hij zich focussen op encrypted netwerken. Waarbij alleen hij en de gebruikers weten wat er besproken wordt.

George Foreman | 08-03-19 | 18:56 | 4 | + 3 -

En zijn adverteerders, gekkie.

Raider Twix | 08-03-19 | 19:59 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken