U maakt zich best zorgen om het klimaat. Maar nog meer om uw portemonnee

Verrassend
Verrassend

Terwijl politiek Den Haag zich opmaakt voor de Provinciale Statenverkiezingen ligt het Klimaatakkoord alweer een hele tijd stof te happen. Daar komen nog wel wat extra laagjes stof bij, want het vraagstuk wie voor de maatregelen gaat opdraaien is nog niet helemaal opgelost. Uit een enquête van I&O Research onder 2.572 Nederlanders van 18 jaar en ouder blijkt vandaag dat zo'n 65% zich zorgen maakt over onze opwarmende aarde. Tegelijkertijd vindt 48% - was in januari nog 63% - dat extra maatregelen tegen een warmere aardbol niet nodig zijn. Zo'n 59% vindt namelijk dat de acties van de gewone man geen steek uitmaken zolang grote bedrijven niets doen. Het zou het beste zijn als de overheid firma's dwingt om duurzamer te produceren, aldus 62%. In die lijn past ook de overtuiging dat de burger weinig ziet (42%) in een 'gedragsverandering van mensen' en een overheid die dat afdwingt. Een mooi voorbeeld is de warmtepomp. Uit een experiment volgt dat 5-10% van het land binnen twee jaar eentje wil nemen als de overheid lapt voor 15-50% van de investering. In het geval dat de staat álles betaalt is 36% daartoe bereid. Enfin, nog veel meer - zoals de verrassende uitkomst dat hoogopgeleide, rijke VVD-, CDA- en D66-stemmers de meeste CO2 uitstoten, daar geen vliegschaamte - allemaal hier. Vanochtend verscheen echter ook een open brief van zeventien ondernemingsraden van bedrijven als Shell, Tata Steel en Esso/ExxonMobil. De strekking: geen door economen geliefde CO2-taks, want we doen al veel en dat wordt onze ondergang. En zo lijkt het er er op dat we voorlopig maar het best kunnen beginnen met een kilometerheffing. Voor het overige: wellicht is het een idee om een Kamercommissie aan te stellen die een uitweg kan gaan zoeken.

Reaguursels

Inloggen

Natuurlijk is ons geld belangrijker. De overheid kent alleen stimulering door alternatieven financieel te belasten. Al decenia worden we 'gestuurd' door heffingen en belastingen.
Daar komt bij dat er voldoende geld zou moeten zijn om de milieu doelstellingen te halen, maar de overheid verkwanselt het.

NoWorriesMate | 07-03-19 | 22:55 | + 0 -

Het probleem is niet dat mensen alleen aan hun portomonaie denken, het probleem is dat het niet helder is welke maatregelen nu precies 'goed voor het millieu' zouden zijn, en welke voornamelijk politiek van aard zijn.

De warmtepomp is een mooi voorbeeld. We hebben in NL een infrastructuur liggen voor gas, een markt die ingesteld is op gas, vakmensen die zijn opgeleid tot gas, enzovoort. Nu in een klap willen omschakelen op de warmtepomp, is een gigantische desinvestering.

Daarbij; is het wel goed voor het milieu? Of is het voornamelijk vanwege de politieke reden dat men geen Russisch gas wil kopen?

Wat is de CO2 voetprint van de afbraak van de huidige gasvoorziening, en het vervangen van nog prima functionerende apparaten door warmtepompen?

zik | 07-03-19 | 16:39 | 1 | + 4 -

Het lijkt me belangrijker om niet te vergeten *waarom* we nu eigenlijk ineens van het gas af moeten. Want dat wordt hier nu wel doodleuk als onderdeel van de strijd tegen klimaatverandering gepresenteerd, maar de werkelijke reden was dat al dat gewroet in de bodem ongewenste autonome bodemactiviteit tot gevolg had - in wat simpelere taal: aardbevingen.

En nu worden we dan geacht twee staven in de grond te meppen en via die dingen hetzij verwarmd dan wel afgekoeld water in de bodem te injecteren. Bij toepassing op beperkte schaal zal dat waarschijnlijk niet zoveel doen, maar wat zijn de gevolgen wanneer dit massaal wordt toegepast? We zijn immers nog steeds in de bodem aan het wroeten.

Daarnaast wordt er nogal erg luchtig gedaan over de warmtepomp zelf. Zo'n ding geneert namelijk geen warmte maar onttrekt het aan de ene zijde om het aan de andere zijde af te geven. Net als een koelkast. Gebruikelijk installaties verlagen de temperatuur van het aangevoerde medium - water uit de bodem of lucht met zoals ik hier nu op mijn hygrometer aflees een luchtvochtigheid van 83% - met 4 graden. Onder de 4 graden werkt het dus niet meer, want dan ben je ijs aan het maken en raakt het ding verstopt (of gaat kapot). Dan staat vervolgens je hele huis vol met straalkachels en ben je 120kWh per dag aan het wegstoken. En al die gascentrales maar roken.

Pierre Tombal | 08-03-19 | 09:12 | + 1 -

U maakt zich best zorgen om [vul hier elk maatschappelijk probleem in]. Maar nog meer om uw portemonnee. Zo werkt het nu eenmaal.

Aapje133 | 07-03-19 | 13:47 | 1 | + 0 -

Klimaat kun je niet vreten.

Zatkniss | 07-03-19 | 14:56 | + 0 -

De vraag blijft of de invloed van ons op het klimaat wel zo groot is. Rond 450 was er een flinke opwarming van de aziatische steppen. Gern voedsel meer voor het vee met grote volksverhuizingen tot gevolg. Na 1450 hadden we 400 jaar de kleine ijstijd. De waarden in de natuur willen nog wel eens fluctueren, daar helpt geen een energieheffing tegen. Verder kun je als ‘klimaatdeskundige’ je baantje wel vergeten als je het opwarmings-geloof in twijfel trekt.

Mijn klomp breekt | 07-03-19 | 13:43 | + 4 -

Er wordt gezegd dat wij, de burgers, niet bereidt zijn om te betalen voor "klimaatmaatregelen". Echter wij, de burgers, betalen zowel de energiebedrijven royaal als één van de landen met de duurste energierekeningen ter wereld. Daarnaast betalen wij royale belastingen aan onze overheid als één van de landen met de hoogste belastingdruk ter wereld.

Hoezo zijn wij niet bereidt te betalen, we betalen allang! Het wordt echter uitgegeven aan andere zaken en gaat op aan slecht beleid. Jaarlijks wordt er door de overheid voor €2 miljard aan IT projecten uitgegeven die nooit opgeleverd of functioneel zullen worden. Ieder jaar, €2 miljard.
Dat kan vast beter uitgegeven worden aan bijvoorbeeld "klimaatmaatregelen".

Wellicht moet onze overheid stoppen met de schuld en verantwoordelijkheid bij de burger te leggen want wij hebben onze verantwoordelijkheid al genomen door te betalen en nog meer te betalen om vervolgens te horen te krijgen dat we niet bereidt zijn te betalen en dat we gore vervuilers zijn.

Noltie | 07-03-19 | 13:23 | 1 | + 9 -

Naar het domme publiek toe is het idd altijd hoe verkopen we de zoveelste belastingverhoging.
De CO2 past in het rijtje zure regen en de ozonlaag. De techniek is er al om het op te lossen, maar we zijn nu jaren sufgeluld over die verandering in de golfstroom waardoor het in Noord Amerika al jaren zeldzaam koud is en tegelijkertijd in Europa warm. Dus het beste wat we nu kunnen verzinnen is online discussie hierover te verbieden en never waste a good fearmongering! En het is met 200 miljard omzet voor de klimaatmaatregelen in NL dikke kassa, ook al doen die pompen niet wat ze beloven en ook al beroven we de aarde van de laatste zeldzame metalen, dat wordt de volgende fearmongering belastingverhoogcircus.

Atlas Shruggs 10 | 07-03-19 | 13:50 | + 5 -

Tja, als over 50 jaar de randstad geëvacueerd moet worden vanwege een verhoging van de zeespiegel, kost dat ook geld.

Mr.Crowley | 07-03-19 | 12:27 | 4 | + -1 -

Ja maar dan zijn de meeste hebzuchtige babyboomers allang dood. De nieuwe generatie is flink de lul. Niet alleen qua leefbaarheid, maar ook economisch en cultureel.

Janisstoppen | 07-03-19 | 13:12 | + 1 -

Als het regent doe ik het raam dicht, niet de kachel uit.

ScottMcBeanie | 07-03-19 | 14:49 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Alles is al 'in place' om de burger te laten opdrasien voor die waanzin. Strikt genomen is er geen parlement nodig om dmv AMvB legio tarieven te verhogen. U gaat betalen.

Yeohan | 07-03-19 | 12:04 | + 1 -

Het lijkt mij geen goede tactiek voor een kwetsbaar klein land als het onze: miljarden investeren waarbij het best merkbare effect zeer gering zal op wereld schaal. Miljarden die ook in adaptie en preventie kunnen worden gestoken om Nederland droog te houden, en die wel een groot merkbaar effect zullen hebben.

Dr_Prepper | 07-03-19 | 11:19 | 1 | + 9 -

Probeer dat linksen en warmtepomp graaiers maar eens wijs te maken.

Hoebahop | 07-03-19 | 13:53 | + 5 -

Het hele klimaatgebeuren is een verdienmodel. slimme ondernemers gan daar rijk voor worden en de burgers geloven de Consuls die roepen de barbaren stan voor de poort. Handel in CO2 rechten is wel het mooiste voorbeeld. Deze worden aan elk land toegekend en kunnen dan verhandels worden. Landen met weinig industirie verkopen deze rechten aan NL bedrijven. Die kunnen hiermee blijven uitstoten terwijl in het land van herkomst de rechten niet eens zouden worden gebruikt. Wie houdt wie voor de gek?

Zatkniss | 07-03-19 | 10:55 | 1 | + 11 -

Klopt. Hier in de gemeente werden vorig jaar drie bijeenkomsten gehouden waar inwoners samen met vertegenwoordigers van Shell, Eneco en nog wat van dat soort bedrijven konden 'brainstormen' over de energietransitie. Vervolgens stond in het plaatselijke suffertje nog een interview met een of andere gast die hier net twee maanden woonde en een huis had gekocht welke voorzien was van een aardwarmtepomp en waarvan het dak vol lag met zonnepanelen. Zeg maar zo'n ex-roker die nog even zijn mening wil verkondigen over het feit dat voor de deur van het restaurant mensen staan te roken en zichzelf zo geweldig vindt dat iedereen hetzelfde zou moeten bestellen als hij.

En het resultaat is precies wat ze twee jaar eerder al van plan waren: ze willen in oude wijken een op gas gestookt warmtenet uitrollen dat Eneco mag exploiteren. En dat is dikke centen, want stadsverwarming wordt gefactureerd op basis van een rendement van nog geen 85 terwijl jij met je eigen ketel 97 haalt (91 voor tapwater). Dat het klimaat er niks mee opschiet wanneer je gas stoken vervangt door gas stoken hoef ik denk ik niet uit te leggen.

Pierre Tombal | 07-03-19 | 11:27 | + 12 -

Voordat we de economie wederom proberen dood te belasten met betaald in de file staan of industrie naar een ander land jagen, wetenschappers zijn erin geslaagd om CO2 te veranderen in gesteente in Ijsland.
www.sciencealert.com/scientists-have-...
Het zou een stuk beter zijn voor de mensheid als we creativiteit en technologie de basis voor de vooruitgang laten zijn in plaats van belasting.

Atlas Shruggs 10 | 07-03-19 | 10:19 | 2 | + 7 -

Ho, ho direct komt de neo marxistische gedachtenpolitie u nog ophalen. Advies: graaf maar snel in uw tuin een schuilkelder.

Zatkniss | 07-03-19 | 10:56 | + 2 -

@Zatkniss: Dank, ik onderschat zeker niet de macht van de marxistische gedachtenpolitie, bv gegeven het feit dat eindbaas Xi Jinping op de bandwagon sprong en onlangs 1500 fabrieken sloot om de Chinese CO2 uitstoot te verminderen. Ze gingen weer open nadat landen als Nederland klaagden dat ze geen medicijnen meer kregen, dat was een van die 1500. Dus hoewel de topmachten van de wereld in kringetjes draaien zonder oplossing voor de CO2, laat het mooi zien dat echt niemand ontsnapt aan de gedachtenpolitie.

Atlas Shruggs 10 | 07-03-19 | 11:28 | + 3 -

Niemand heeft tot nu toe het bewijs geleverd dat deze minimale stijging van de temperatuur aan menselijk handelen is te wijten. Laat ze daar nu eerst eens mee beginnen. Moedertje natuur heeft zelf, door de eeuwen heen, nogal wat luimen.

Mijn klomp breekt | 07-03-19 | 10:01 | 16 | + 5 -

@mona | 08-03-19 | 17:10: Oh ik twijfel er niet aan dat vulkanen grote invloed op het klimaat hebben. Ook op temperatuur, doordat de as zonlicht weerkaatst. Maar dat ontslaat de mensheid toch niet van de plicht om goed op ons winkeltje te passen?

nieuwe_Deen | 08-03-19 | 17:30 | + 1 -

nieuwe_Deen | 08-03-19 | 17:30
Natuurlijk moeten wij goed op ons winkeltje passen. Dat doe ik al door afval te scheiden, voor de kortere afstanden de fiets te nemen in plaats van de auto, de kachel wat lager te zetten enz. Ik lever dus al mijn bijdrage, ook via de belastingen. Ik kan alleen heel boos worden als politici die zelf energie verslinden, mij gaan vertellen dat mijn bijdrage nog lang niet genoeg en dat ik alvast maar moet gaan sparen voor een warmtepomp die de naam niet verdient en alle bijkomende kosten. Het is dus niet zo gek dat ik ga stemmen op FvD, al was het alleen al uit protest.

mona | 08-03-19 | 18:17 | + -1 -
▼ 13 antwoorden verborgen

Nou, dat onderzoek eens even doorgelopen, nogal het een en ander aan Stapert-stellingen waarvan ik de onderbouwing totaal mis, in combinatie met een fiks aantal Open Deuren.
Eén ding valt wel op, en is m.i. beangstigend: het onderzoek rept van een veelvuldig roepen om actie vanuit 'de overheid' door de burgers.
Het kan aan mij liggen, maar de staat als Vadertje Albedil, klinkt niet als mijn ideaal.

EefjeWentelteefje | 07-03-19 | 09:44 | 5 | + 7 -

@Pierre Tombal | 07-03-19 | 10:57:
Haha, dat gemauw over dat 'stukje vlees eten', da's nou precies wat ik bedoel met Stapert-stellingen. Laat maar eens zien hoe dat onderzoek, met deze uitkomsten, tot stand is gekomen.
Oh... wacht... de dikke duim.

EefjeWentelteefje | 07-03-19 | 14:12 | + 5 -

@EefjeWentelteefje | 07-03-19 | 14:12:
Die dikke duim is niet per se noodzakelijk. De methode waarop het onderzoek plaatsvindt kan daarentegen wel een zeer grote invloed hebben op de resultaten. Vrouwen die gemiddeld 450 gram vlees eten per week - zeker de helft daarvan hap ik al via mijn brood weg. In de supermarkt kan je het natuurlijk vergeten dat je dat soort porties kan vinden en de slager ziet je aankomen wanneer je steeds nee zegt als hij 5 gram teveel heeft afgesneden. Wat een "flexitariër" zou moeten zijn weet ik niet, maar vermoedelijk betreft het hier mensen die thuis vegetarisch eten maar na een avondje stappen nog wel even een shoarma gaan halen. En dat zou dan gaan om bijna de helft van de deelnemers, met name ook degenen die zichzelf als "hoog opgeleid" identificeren. Dat is geen doorsnee bevolking maar een quinoa paradijs.

Pierre Tombal | 07-03-19 | 16:35 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Kilometerheffing is het stomste idee ooit, degene die bedacht heeft dat betaald in de file staan een goed idee is moeten ze een nekschot geven! Bij dezelfde overheid die dit wil is baak thuiswerken helemaal niet mogelijk.
Mocht dit toch doorgaan dan krijgt mijn werkgever de rekening 1op1 doorgeschoven anders wordt het een andere werkgever die wel de rekening betaald. Voor de rest krijgt de politiek over een paar weken een dikke middelvinger van mij...

ZwarteDag | 07-03-19 | 09:32 | 9 | + 2 -

@André4711 | 07-03-19 | 14:52: Ik weet het. Stoppen van immigratie is de oplossing voor alles. Zou ik ook denken als ik een PVV jostie was.

Maar kilometerheffing IS ER AL in andere landen en het werkt.

nl.wikipedia.org/wiki/Rekeningrijden#...

Verdiep je eens daadwerkelijk in een onderwerp i.p.v. opperjostie Wilders na te praten. Je hebt niet voor niets een vorm van intelligentie.

Janisstoppen | 07-03-19 | 16:29 | + -1 -

@Janisstoppen | 07-03-19 | 16:29: Wellicht moet je je eerst zelf eens gaan verdiepen in e.e.a., voordat je met dit domme gelul aankomt.

Of rekeningrijden al dan niet zou 'werken' in Nederland, is op geen enkele wijze aangetoond. In Nederland is de situatie aanmerkelijk anders dan in de landen waar het zogenaamd zou 'werken'. Nederlanders betalen veel meer wegenbelasting en accijns dan de landen waar het zogenaamd 'wel zou werken'. Nederlanders betalen een enorme sloot aan BPM.

Men claimed dat het 'werkt' omdat er minder verkeer zou zijn en meer mensen met het OV zouden gaan reizen. Dat bewijst helemaal niet dat rekeningrijden werkt. Wat dat bewijst is dat als je iets maar duur genoeg maakt, het niet meer voor iedereen beschikbaar is.

Verder is het Nederlandse OV een volstrekt ongeloofwaardig alternatief voor de auto. In landen waar het zogenaamd wél werkt, zie je treinen door sneeuw ploegne. Hier in NL is de weersvoorspelling sneeuw al genoeg om het OV voor de helft uit te laten vallen.

Overigens werkt het in andere landen ook niet. Jij baseert je op cijfers en statistieken welke opgesteld zijn door de mensen die het willen.

De oplossing ligt heel ergens anders. Nederland is een kantoorland, met de meeste zittende beroepen. 75% van de mensen heeft op de weg helemaal niets te zoeken, die hadden gewoon vanuit huis kunnen werken.

Zit je voor je werk achter een computer? Dan hoef je niet met de auto naar je werk, maar kun je gewoon thuis blijven.

zik | 07-03-19 | 16:45 | + 3 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken