Tweede Kamer weer eens boos over zzp'ers en werkgevers

Schijnzelfstandigen moeten de wereld uit, maar dat lukt niet helemaal. Of beter gezegd helemaal niet, zo bleek vandaag maar weer uit een verwarrend debatje over zzp'ers. Daarover zo meer, maar eerst meer over finstas Menno Snel en zijn brief over wat de Belastingdienst doet aan bedrijven die zzp'ers inhuren die eigenlijk werknemer zijn. Momenteel geldt een 'handhavingsmoratorium'. Een mooi woord om uit te leggen dat niemand meer weet waar de grens ligt tussen zzp'er en loondienst en dat er daarom geen handhaving plaatsvindt door de Belastingdienst tot een en ander wel duidelijk is. Op de aantoonbaar echte fraudeurs na krijgen bedrijven geen boete als ze per ongeluk een zzp'er 'in dienst' blijken te hebben. Toch zit de Belastingdienst ten aanzien van de goedwillende bedrijven niet stil. De Belastingdienst heeft 'een coachende rol door “voorwaartse aanwijzingen” te geven en de opdrachtgever suggesties te doen om de feitelijke werkzaamheden met de gebruikte overeenkomsten in overeenstemming te brengen', schrijft Snel inclusief goh!-cijfers: van de 104 bedrijven die vanuit een stukje coaching bezocht werden door de Belastingdienst ('in een breed scala aan branches en sectoren') ging het bij 45 bedrijven helemaal goed. Bij 59 bedrijven niet helemaal (waarvan twaalf de zaak willens en wetens bleken te flessen, maar dat terzijde). Maar waarom merken die goedwillende bedrijven hun personeel aan als zzp'er?

Snel: 'De meeste opdrachtgevers zijn gemotiveerd om de wet- en regelgeving goed toe te passen, maar staan daarbij voor het dilemma om hun concurrentiepositie te behouden. Daarnaast worstelen zij met een krappe arbeidsmarkt waarin niet altijd voldoende personeel voorhanden is dat bereid is om de werkzaamheden in loondienst te verrichten. Daarbij speelt volgens de opdrachtgevers een rol dat de (fiscale) voordelen (joh!, red.) van het ondernemerschap voor opdrachtnemers zwaarder kunnen wegen dan de zekerheden die een dienstbetrekking hen biedt. Sommige opdrachtgevers erkennen dat, in een aantal gevallen, de arbeidsrelatie wellicht als dienstbetrekking moet worden gekwalificeerd. De ingehuurde persoon geeft in deze situaties echter aan de werkzaamheden uitsluitend buiten dienstbetrekking te willen vervullen. Dit geldt met name in sectoren waar toenemende krapte op de arbeidsmarkt bestaat, zoals de ICT, het onderwijs en de zorg'. Gaan wij u nog melden dat de Tweede Kamer vandaag actie! actie! actie! eist (en de minister moet ook in gesprek met Deliveroo), maar dat simpelweg niemand meer weet hoe het precies allemaal in elkaar steekt met het zzp-dossier. En dat komt door allerlei tegenstrijdige uitspraken van rechters over wanneer iemand zelfstandige is en wanneer niet. Dat tikken we hier wel vaker en Snel zei het gisteren ook. En zzp-minister Wouter Koolmees -die vandaag mocht opdraven in de Tweede Kamer- ook, dus weten we eigenlijk helemaal niet of de cijfers uit Snel zijn brief kloppen. Wat sowieso niet klopt is onze arbeidsmarkt, want helemaal kapotstuk en het gaat nog wel even duren voor die weer heel is.

Reaguursels

Inloggen

De toekomst: iedereen ZZP-er in combinatie met een basisinkomen.

* Il Principe * | 07-03-19 | 00:36 | + 1 -

De overheid heeft een kortzichtige blik. Toen ik voor een detacheerder werkte werd mijn gemaakte omzet verdeeld over meerdere loondiensters, die in totaal rond de €30k aan inkomstenbelasting betalen. De rest van de winst gaat de BV in en daar wordt natuurlijk geen cent belasting over betaald. En de BTW? Die verdwijnt magisch ergens tussen klant en detacheerder door constructies met leaseauto's, kantoormateriaal en benzinebonnen.

Inmiddels heb ik deze detacheerder verlaten en doe ik identiek werk als zelfstandige. En nu betaal ik méér dan die €30k aan inkomstenbelasting en ook nog eens de volle 21% aan BTW. Ofwel, de overheid heeft meer inkomsten aan mij. Plus dat ik niet aan kan kloppen als het een keertje slecht met mij gaat. En toch doen ze moeilijk.

computer_freak | 06-03-19 | 22:28 | 4 | + 6 -

Wat voor BTW betaal je?

ScottMcBeanie | 07-03-19 | 09:56 | + -1 -

@Hoebahop | 07-03-19 | 11:45: ??? Je opdrachtgever betaald BTW over jouw factuur, jij maakt dit naar de fiscus over die geeft dit weer terug aan de opdrachtgever.

ScottMcBeanie | 07-03-19 | 14:54 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De EU heeft enkele jaren terug in al haar wijsheid besloten dat de ZZP'er in Nederland dood moet, vandaar dat vreselijke gedrocht de DBA.
Honderdduizenden werkloze ZZP'ers waren het gevolg, de volgevreten ambtenaren herkenden zich niet in het beeld met hun dikbetaalde baangarantie. Maar je zal maar ZZP'er zijn, permanent risico non betaling, claimrisico, ziekterisico, ontslagrisico op dagbasis en nu ook een risico op dood vanwege een EU regel. En daar gaan de dikbetaalde TK'ers met hun baangarantie en wachtgeld over vinden dat je eigenlijk een werknemer bent vanwege een lulverhaal definitie over schijnzelfstandigheid. Omdat nou eenmaal de ZZP'er dood moet van de EU. En Nederland is de braafste sukkel van Europa, dus bereid u voor op nog een jaartje op de bank.

Atlas Shruggs 10 | 06-03-19 | 21:28 | 6 | + 5 -

@aartb | 07-03-19 | 08:04
Een vastgesteld minimum uurtarief? Wat een flauwekul! Als zzp-er dien je te ondernemen dus ook je uurtarief te onderhandelen of vast te zetten op een voor jou winstgevende manier.
Kun je dat niet dan hef je het bedrijf maar op, dan is er een flink overschot of geen vraag naar jouw activiteiten.

SolidRock | 07-03-19 | 09:51 | + 2 -

"ZZP-ers zijn gecreëerd zodat werkgevers geen pensioenpremies en sociale lasten meer hoeven te betalen. Het is een cadeautje aan grote ondernemingen."

Misschien zou je niet zo dom overkomen als je in je oordelen onderscheid zou maken tussen de post nl bezorgers die "gedwongen zelfstandig" zijn, en de professionals die gewoon iets kunnen en daar hun geld mee verdienen.

ScottMcBeanie | 07-03-19 | 09:59 | + 0 -

@ScottMcBeanie | 07-03-19 | 09:59:
Ongeveer 50 procent van het totaal van ongeveer 1 miljoen ZZP-ers. Het gaat om enorme aantallen.

* Il Principe * | 07-03-19 | 10:34 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De discussie over vermeende (schijn)zelfstandigheid van ZZP-ers door de overheid is een farce. De overheid kijkt vooral of de ZZP-er minder belasting betaald als deze in loondienst dezelfde activiteiten zou uitvoeren. Deze groep is dan zogenaamd een schijn zelfstandige. De ZZP-er die meer belasting betaald als deze in loondienst zou betalen is een 'echte' zelfstandige. Het gaat de overheid om de belastinginkomsten en niet om het 'beschermen' van ZZP-ers.

MathiasRots | 06-03-19 | 21:21 | + 16 -

Tja, wellicht dat die 50k belasting die ik mocht betalen dit jaar enigzins compenseert? Want ik verwacht dat de zzp’ers die wel belasting betalen ook meteen fors betalen. Want geen schijnzelfstandige maar succesvol met hoge omzet en winst.

The2Amendment | 06-03-19 | 21:06 | 2 | + 1 -

Betere accountant nemen.

Motormuis | 07-03-19 | 10:20 | + 1 -

Of een bvtje starten.
En als je al vanuit een bv werkt dan behoor je bij de lucky few.

Majoor Pikindewind | 07-03-19 | 17:16 | + 0 -

Die zekerheid van eenvvaste baan is ook maar de opzeggingstermijn lang.
Als je een jaarcontract hebt als zzp-er dan heb je langer vastigheid.

watergeus | 06-03-19 | 20:42 | 2 | + 3 -

U begrijpt de definitie zzp-er blijkbaar niet.

SolidRock | 07-03-19 | 09:53 | + -1 -

Proest!
Watergeus, heb je jouw plempsel nog even teruggelezen voordat je op 'Reaguur!' drukte?

Majoor Pikindewind | 07-03-19 | 17:14 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken