Heel verstandig. Bedrijf investeert volop in surfhobby's van de CEO

De surfheld
De surfheld

Succes doet wat met een mens en zeker met een mens dat net veertig is en al $4,1 miljard waard is. Enter CEO Adam Neumann van startup WeWork, die kantoorruimten voor lange periodes huurt, ze dan compleet verhipt en de ruimtes vervolgens verhuurt aan hipsterende freelancers. Het bedrijf heeft wortels in New York, maar maakt het ook voor ondernemers in onze hoofdstad mogelijk om als een 'ik' onderdeel te worden van een 'wij'. Een aantal jaar ging het hard met WeWork - zodat de toko nu zo'n 10.000 werknemers heeft wereldwijd - maar de afgelopen tijd begint het slechte nieuws zich toch wat op te stapelen. Zo blijkt Neumann zijn eigen pandjes voor een leuk prijsje te verhuren aan het bedrijf. Voorts las u hier al dat het Japanse SoftBank in plaats van $16 miljard toch maar besloot om $2 miljard te investeren in het geldverbrandende WeWork, en dat dit aanleiding vormde voor een naamsverandering (het wordt The We Company) en een hele reeks nieuwe zakenambities. Al die nieuwe investeringen van WeWork liggen echter opvallend dichtbij de persoonlijke interesses van Neumann, en dat doet volgens de WSJ de wenkbrauwen van beleggers omhoog bewegen. De CEO is een groot fan van surfen en pakte in december het bedrijfsvliegtuig naar Hawaii om een golf te pakken met zijn persoonlijke held Laird Hamilton. Even later bleek WeWork $32 miljoen investeren in Hamilton's bedrijf Laird Superfood. Ook weer niet helemaal een verrassing, want eerder belegde WeWork al in golfslagbaden. Verder begon het bedrijf een elitaire basisschool nadat Neumann en z'n vrouw het lastig vonden een geschikte leerstek voor hun kinderen te vinden. Voor de goede orde: dit kan allemaal omdat Neumann een vetorecht in het bestuur heeft. Voor de goede orde #2: WeWork is nu nog in private handen, en dit soort fratsen zouden ondenkbaar zijn op het moment dat het bedrijf naar de beurs gaat. Voor het zover is zal WeWork niet alleen 'the world’s consciousness' een stukje moeten versterken, maar ook het bewustzijn van de CEO. Een stukje nuchterheid zou ook handig zijn.

Reaguursels

Inloggen

Dit is weer een goed voorbeeld hoe de aandelenmarkt een ponzi scheme is geworden. Bedrijven zonder ondernemingsplan, maar alleen behoefte aan financiering voor operationele kosten of ronduit voor commerciële doeleinden, zetten in voor een IPO. Het opgehaalde geld wordt echter niet wijselijk geïnvesteerd. Er wordt er alleen op geteerd totdat het geld op is, of overname na overname gedaan op zoek naar rendement. Wat achteraf zelden goed gebeurd, het bedrijf dan failliet gaat en het management het dan ook natuurlijk niet aan heeft zien komen . Hun treft dan geen blaam omdat het aan de nieuwe markt omstandigheden ligt....
Met gevolg dat investeerders hun geld kwijt raken en niemand verantwoording hoeft te nemen voor deze debacle.
Naast de perverse prikkel dat het management beloond wordt om schulden aan te gaan om daarmee hun eigen aandelenkoers op te krikken in de vorm van buybacks. Deze lui hebben de toekomst gesaboteerd voor persoonlijke gewin van nu. De overheden staan er bij en kijken er na. Waren het eerst de banken, bij deze crisis zullen de grote multinationals een bailout moeten krijgen, terwijl het management met de bonussen wegkomen. De wereld economie is ziek en corrupt en moet nodig gesaneerd worden.

kruz | 06-03-19 | 11:13 | + 7 -

Tsja, het is de vraag of het verstandig is, maar je kunt de deals pas beoordelen als je de achtergrond weet. Deals worden vaak gesloten doordat iemand op een kans stuit in zijn eigen netwerk. De één heeft geld, de ander een goed idee. Dat betekent dat de deals vaak in het verlengde zullen liggen van het netwerk van diegene met zeggenschap.
Maar dat zegt niets over hoe goed de deal is. Wanneer er voldoende due dilligence is gedaan naar de winstpotentie, kan het een prima deal zijn.

Tisnietanders | 06-03-19 | 10:36 | + 2 -

Privebedrijf dus al koopt ie een compleet eiland, zolang er geen beursnotering is kunnen de aandeelhouders altijd beslissen hem weg te sturen.

The2Amendment | 06-03-19 | 06:22 | 1 | + 1 -

Niet dus, aangezien de meerderheid van stemrecht heeft en de minderheid van aandelen... waarom een aandeelhouder hierin trapt is mij volkomen duister, staat tegenover dat er ook aandeelhouders zijn die in nigeriaanse erfenissen ‘investeren’.... A fool and his money are easily parted! En man man man, wat zijn er veel rijke fools...

ZwarteDag | 06-03-19 | 10:10 | + 1 -

Ik zie eigenlijk weinig verschil met wat er gemiddeld gebeurt. Grote deals worden op de golfbaan gesloten, dat is altijd al zo geweest. Deze jongens hadden niet golf, maar surfen als hobby, prima, maar het concept blijft gewoon exact hetzelfde.

Als aandeelhouders hiervan opkijken, hebben ze geen benul hoe zaken echt gedaan worden.

zik | 06-03-19 | 01:03 | 2 | + 2 -

Help mij eraan te herinneren dat ik NEVER in jouw bedrijf investeer, niet dat ik geloof dat jij een bedrijf hebt en indien wel of jij in je eigen bs geloofd...

ZwarteDag | 06-03-19 | 10:13 | + 1 -

Er wordt geïnvesteerd in een bedrijf dat 'Superfood' heet, door een ander bedrijf dat actief is in het verhuren van kantoren. Punt van het hele artikel is dat WeWork gebakken lucht is en dat de CEO maar wat doet. Investeren in een bedrijf van iemand die meer je vriend is dan direct te maken heeft met je eigen business, is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.

StiekemeBunzing | 06-03-19 | 10:54 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken