Beleggers doen adel na en kopen land

Like a Sir
Like a Sir

De gegoede burgerij heeft eeuwenlang geprobeerd de adel te imiteren, totdat tweed uit de mode raakte en de sociale verhoudingen in het Westen na het Tweede Wereldkampioenschap werden omgegooid. Wat ook in vergetelheid raakte, was de wijsheid dat God geen land meer bijmaakt - en dat je een meevaller dus beter kan besteden aan grond dan aan een ""patrijspoort"". Dat is best interessante informatie als we voortdurend lezen dat de wereldbevolking explodeert. Al die mensen nemen ruimte in en - nog belangrijker - al die mensen moeten eten. Dan is (landbouw)grond niet zo'n heel gekke investering. Dat heeft een consortium van Duitse rijkaards ook gedacht: 'Investing in farmland isn’t the most glamorous way of making money, but a group of wealthy German families are betting that it can help them beat the low-interest-rate blues. The families, including some descendants of German aircraft manufacturer Claude Dornier, have acquired agricultural sites in Romania and Uruguay and are now setting their sights even further afield.' (Hier eventueel opmerking over Drang nach Osten, nakijken - red.) De Duitsers richten hun blik nu ook op Australië, want daar is de lucht nog schoon en de seks nog vies landbouwgrond opvallend betaalbaar voor een ontwikkelde economie. Daar komt nog bij dat land, dus niet alleen landbouwgrond, in de periferie van stedelijke gebieden steeds aantrekkelijker wordt. Aangezien reizen steeds makkelijker wordt en auto's wellicht evolueren tot zelfrijdende vehikels gaat er minder reistijd verloren. Er kan gewoon gewerkt worden tijdens het forenzen. Dat maakt grond die vroeger te ver van de Bewoonde Wereld werd geacht, ook weer aantrekkelijker en daardoor waardevoller. Nu nog hopen dat tweed weer in de mode komt en we zijn full circle.

Reaguursels

Inloggen

En dat terwijl het meest verbouwde gewas in Duitsland tegenwoordig zonnepanelen lijken te zijn...

Overigens klopt het dat onze lieve heer geen grond meer bijmaakt. De NL en B baggeraars daarentegen...

Caveman48 | 05-03-19 | 04:50 | + 0 -

Voedsel verbouwen gebeurt in toenemende mate in ‘vertical farms’: kost minder ruimte en water en het kan zelfs in de woestijn.
Dat kan de behoefte aan extra landbouwgrond weleens flink gaan beperken.

LaPachanga | 05-03-19 | 03:43 | + 0 -

eens wat anders dan weer die chinezen die alles opkopen

owikzegmaarwat | 04-03-19 | 13:59 | + 0 -

Landbouwgrond kopen in Australië is (helaas) een belabberd plan van bovenste plank. Jared Diamond besteed er een hoofdstuk aan in Collapse (als boek overigens nauwelijks te lezen maar net als Guns, Germs & Steel wel interessante materie). Europese boeren gaan daar al sinds de ontdekking van het continent nat op de vermeende yield van de grond daar. Geen enkele landbouwgrond is zo arm aan voedingsstoffen als Aus. Daardoor traagste plantgroei ter wereld. Watertekorten through te roof. Er komt letterlijk zout omhoog in veel landbouwgrond. Okay, tot zover dit zeldzaam specifieke tegeltje.

Hondenmatroos | 04-03-19 | 13:22 | + 4 -

Tja, grond roest niet en het kan ook niet bijgedrukt worden. Net als goud. Blijf trouwens ver weg van de aanbieders van grondbeleggingen. Die zijn namelijk van het type; u de risico's, wij het rendement. Koop alleen landbouwgrond als je er ook echt affiniteit mee hebt. En probeer vooral niet te speculeren op een bestemmingsplanwijziging, tenzij je heel goed ingevoerd bent in de plaatselijke materie. En zelfs dan zitten er nog grote risico's aan. Dit is eigenlijk enkel weggelegd voor de grote partijen en zelfs dan komt het nog vaak aan op dom geluk.

JackRyan | 04-03-19 | 10:40 | + 4 -

Duitsers die grond in Uruguay kopen, dat klinkt mij bekend in de oren!

ZwarteDag | 03-03-19 | 20:40 | 1 | + 15 -

Om Grieken?

Yoo2621 | 04-03-19 | 03:47 | + -1 -

Boeren kunnen momenteel lastig geld lenen bij de bank voor grond. Daarom zoeken ze investeerders. In de Noordoostpolder worden bedragen betaald van 135.000 euro per hectare. Grond houd vaak wel zijn waarde en de prijzen zijn altijd nog omhoog gegaan. Wanneer investeerders geld opzij willen leggen voor de lange termijn is het een goede investering. Grond in het oostblok is veel goedkoper en iets minder productief maar dat word ook beter wanneer er goede bedrijfsleiders zijn.

Ploegnietmeteenvrees | 03-03-19 | 20:31 | 1 | + 3 -

Die prijzen zijn toch heerlijk als je daar 60 hectare + bezit.

joran v d s | 04-03-19 | 10:21 | + 0 -

Ach, je kunt wel (weide)grond kopen in de middle of nowhere in de hoop dat die grond in de toekomst veel meer waard zal worden, maar dat is een illusie. Mocht die grond in verband met huizenbouw veel meer waard worden, dan mag je die verkopen voor een flutprijs aan de gemeente die er dan al een bestemmingsplan en voorkeursrecht gemeenten heeft opgelegd. Daar valt als particulier geen droog brood meer aan te verdienen.

mona | 03-03-19 | 19:21 | 3 | + 2 -

Uiteraard heb ik het over de Nederlandse situatie. Grond in het buitenland

mona | 03-03-19 | 19:25 | + 0 -

@mona | 03-03-19 | 19:25:
aankopen vereist een grondige studie. Wellicht kunt u zich nog herinneren dat je via WTAS (Rienk Kamer) grond in de VS kon aankopen. Het betrof verontreinigde waardeloze woestijngrond in Nevada, waar in het verleden kernproeven waren gedaan. WTAS (een afkorting van een keurige Engelse naam) stond bij de oprichters gekscherend voor: Waken Terwijl Anderen Slapen. Wijlen Rienk Kamer heeft daar nog een tijdje voor moeten brommen, terwijl de investeerders niets meer terugzagen van het ingelegde kapitaal.

mona | 03-03-19 | 19:35 | + 5 -

@mona | 03-03-19 | 19:35:
Ah, het American Land Program! Ik kan me vaag nog de uitzending van Tros Aktua over voor de geest halen. Maar ja, ik was in die tijd dan ook nog maar een jaar of tien geloof ik...

F. von Zeikhoven | 04-03-19 | 20:06 | + 0 -

Je hebt goede adel en slechte. Een voorbeeld van goede is Liechtenstein, wiens adel van oudsher zelf haar land bewerkte. Dat leidde tot een efficient werkende en goedkope Staat en was er weinig belasting nodig, alhoewel Liechtenstein tegenwoordig als een stel criminele belastingontduikerts wordt gebrandmerkt.
Een voorbeeld van de slechte adel is Nederland, waar de koning zelf niks doet en een miljoen lakeien heeft wiens hoofdtaak het is om de wel werkende burger kaal te plukken en daarna de buit te helicopteren teneinde lui en destructief gedrag te belonen.
En sinds koning Willy de troon besteeg, is er sprake van een acceleratie van opeenvolgende belastingstijgingen en onverantwoorde uitgaven in het Koningshuis en Rijk.
Dus ja je kunt zeggen dat beleggers maar ook de gewone burger de adel nadoet. En dat de toekomst er derhalve slecht uitziet voor NL.

Atlas Shruggs 10 | 03-03-19 | 19:08 | + 16 -

Niks nieuws. Iedere plattelander wist dit al voordat hij/zij van de lagere school afkwam.

builder | 03-03-19 | 18:55 | + 5 -

Grond die geschikt is voor het verbouwen van voedsel gaat serieuze business worden. Vooral omdat er steeds minder van gaat zijn en er steeds meer nodig is.

Mr.Crowley | 03-03-19 | 18:05 | 2 | + 8 -

Dat roept u makkelijk, echter:Land in Rusland strekt zich over een enorme lenge uit van oost naar west. Elke graad die het warmer wordt doet de grens waar permafrost landbouwgrond wordt, opschuiven. En elke meter die het opschuift betekent dat er effectief duizenden hectare bijkomt. De Russen zouden wel eens de winnaars van een opwarmende aarde kunnen worden.

Dr_Prepper | 04-03-19 | 08:36 | + 6 -

@Dr_Prepper | 04-03-19 | 08:36: Ware het niet dat er in het zuiden van het land watertekorten ontstaan door diezelfde klimaatverandering.

Groenland is de grote winnaar van de opwarming.

Huisregelneef_III | 04-03-19 | 21:26 | + 0 -

Het toppunt is dat die grond investeringsfondsen reclame maken in boeren blaadjes Zo gaan de boeren de prijs van hun eigen grond opdrijven

frank87 | 03-03-19 | 17:19 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken