De lange Marx: Britse jeugd loopt weg met antikapitalisten

Beeld: de huisfilosoof
Beeld: de huisfilosoof

Op een belangrijke dag in juni 2016 kwamen Britse jongeren (18-24 jaar) erachter dat het best belangrijk kan zijn om te stemmen. Mede doordat ze nauwelijks kwamen opdagen en oudere kiezers zich wel van hun stemplicht kweten, won het Leave-kamp. Brexit was het gevolg. De Jugend heeft wel snel geleerd, want de Lagerhuisverkiezingen van 2017 liet de hoogste opkomst van jongeren zien sinds 1992. Theresa Mays Conservatieve Partij werd weliswaar de grootste, maar zij had de DUP nodig om tot een meerderheid te komen. Jongeren schuiven steeds meer richting Jeremy Corbyn, de man die New Labour de nek omdraait en een definitief einde betekent aan het tijdperk-Blair. Britse jongeren worden steeds linkser. Daar is op zich helemaal niets mis mee - ook het Verenigd Koninkrijk  is een vrij land - maar het wordt allemaal wat radicaal. Het Parool vindt het prachtig en heeft een kritiekloos stuk van The New York Times overgenomen over jonge Britten die het allemaal niet meer zien zitten en zich vergapen aan de socialistische utopie die net voorbij de horizon ligt. 'Een paar maanden later beleefde McIntyre zijn eerste staking, met als eis een hoger loon. In niets leken de stakers op de mijnwerkers uit in de jaren 80, die in het collectieve Britse geheugen staan gegrift. Het waren nu zonen en dochters uit de middenklasse, met hun portemonnee aan kettingen, broeken met luipaardprint en schoenen van Dr. Martens. "Jullie zijn trending, nummer 6 op Twitter!" riep de aanwezige vertegenwoordiger van de bakkersvakbond. "Solidariteit uit Plovdiv, Bulgarije," riep een ander.' Nu moeten we ons afvragen of dergelijke anekdotes niet gewoon de extreme marges zijn die journalisten graag bezoeken, of dat ze dienst doen als pars pro toto voor een grotere beweging. De Conservatives zouden er in ieder geval goed aan doen om wat van deze jonge kiezers (die doorgaans sowieso links zijn, maar nu ook gaan stemmen) te paaien.  Een Britse regering onder leiding van een Marx-adept en gekozen door mensen die ernstig geloven in hun eigen Verelendung is misschien niet het beste idee sinds de goelag.

Reaguursels

Inloggen

Dit lijkt precies zo te gaan verlopen als ik destijds (in 2016) al vermoedde.
Nieuw referendum, deze keer komen de jonkies wèl opdagen (zorg er wel even voor dat er op die dag geen hipster-festival in de buurt is, of... juist wel, naar gelang de gewenste uitslag), en uiteindelijk gaat die hele brexit niet door.
Uiteindelijk dus veel stampij om niks en de EUSSR in Brussel is weer bevestigd in zijn macht.

Ben ik nou de enige die de hele gang van zaken een schoffering vindt van de mensen die destijds wèl hun stem hebben laten horen, en als zodanig een belediging van de democratie?

EefjeWentelteefje | 03-03-19 | 10:33 | 4 | + 1 -

Met 'regelmatig' bedoel je dan uiteraard net zo lang tot het gewenste resultaat er uit rolt, neem ik aan?

ScottMcBeanie | 03-03-19 | 12:34 | + 5 -

Net per se, wat er nu gebeurt is trouwens het omgekeerde. Er is éénmaal een referendum geweest met een door de minderheid gewenste uitslag, en nu mag er nooit meer over gestemd worden?

* Il Principe * | 03-03-19 | 14:20 | + 0 -

Er gaat van zijn lang zal ze leven geen 2e referendum komen hoor, maak je maar geen zorgen. De enige schoffering die plaats heeft gevonden is de verspreiding van leugens voorafgaand aan het referendum, het mensen laten stemmen over iets waar de regering zelf nog geen flauw idee had van wat het inhield en hoe het bedrijfsleven zo lang in onzekerheid wordt gehouden.

tukachinchilla | 04-03-19 | 00:36 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Als het aan Corbyn ligt komt er een tweede referendum.
De Britse bevolking zou daarbij twee opties voorgeschoteld krijgen: of het parlement keurt “een geloofwaardige vertrekdeal” goed, of het Verenigd Koninkrijk blijft in de EU.
Als er inderdaad zo'n tweede referendum komt is de kans groot dat het Verenigd Koninkrijk in de EU blijft, mede dankzij de jongeren. Dat is beter voor ons land dat een belangrijke export heeft naar de UK.

mona | 02-03-19 | 17:38 | 6 | + 0 -

@Majoor Pikindewind | 03-03-19 | 08:36: Dat u dit 'denkt' heeft meer met hoop te maken, dan met de realiteit. Ik adviseer u om de geschiedenis van Engeland van na de oorlog te bestuderen: het land is in de jaren 80 lid geworden van de (voorloper van de) EU omdat het volledig aan de grond zat. Dan mag u me vertellen wat er nu anders is dan toe, buiten het feit dat ook Engeland in hevige maten aan het vergrijzen is.

Dr_Prepper | 03-03-19 | 11:21 | + 1 -

goktrommelisttot | 02-03-19
Het Verenigd Koninkrijk is ons tweede exportland. Er wordt jaarlijks door Nederland ruim 22 miljard euro verdiend aan de export naar het VK. Als het VK uit de EU is, zal de handel van Nederland naar het VK belangrijke schade oplopen, al was het alleen al door administratieve rompslomp en lange wachttijden vanwege douanecontrole. En niet onbelangrijk: het VK levert jaarlijks een flinke financiële bijdrage voor het lidmaatschap aan de EU. Als dat wegvalt zijn de andere Noord Europese landen de klos om een hogere bijdrage te leveren.
Uiteraard zou het interessant zijn om te zien hoe het VK verder economisch reilt en zeilt als het uit de EU zou zijn om daar lering uit te trekken. Niemand weet echter wat het verdere verloop zal zijn, dus blijft het een riskant experiment.

mona | 03-03-19 | 15:06 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De gein is dat automatisering, big-data en robotisering convergeren naar een liniair productiemodel. Beter bekend als planeconomie. De Britten zijn hun tijd vooruit.

Yeohan | 02-03-19 | 16:30 | 2 | + 1 -

T zorgt er iig voor dat steeds meer centraal besloten kan worden. Maar ik zie t nog niet tot betere beslissingen leiden.

George Foreman | 02-03-19 | 19:22 | + 3 -

De planeconomie is nooit beter dan het plan. En aangezien de Sovjet-Unie toch ook mensen in de ruimte heeft gekregen, lag het toen ook al niet echt aan de uitvoering van het plan.

frank87 | 02-03-19 | 23:24 | + 1 -

Prima. In de VS Bernie Sanders, in de UK Corbyn. Beter voor NL. Des te meer ze het daar verkloten, des te meer welvaart voor ons.

The2Amendment | 02-03-19 | 15:18 | 2 | + -6 -

Relatief dan, misschien...

Hoebahop | 02-03-19 | 21:34 | + 2 -

Hoe zie je dat? Minder klanten, minder producenten, en toch meer welvaart?
Als je dat door trekt, ben je dat in het walhalla als je alleen op een onbewoond eiland zit?

frank87 | 02-03-19 | 23:27 | + 3 -

iedereen die met zn bolle kop voor socialisme stemt die moet het maar lekker zelf uitzoeken. 't is toch een half 3e wereld land.

prototyp | 02-03-19 | 15:14 | 3 | + 7 -

Wij hebben een kabinet dat 700 miljoen stukslaat om stemrecht te verwerven in een vliegmaatschappij.
Moeilijk kiezen wat erger is ...

Analia von Solmsch | 02-03-19 | 17:58 | + 6 -

@Analia von Solmsch | 02-03-19 | 17:58: Dat geld is goed besteed om de Fransen op hun plaats te zetten die normaliter alleen maar willen profiteren van Eutopia. Of de concurrentie de nek om te draaien zoals de Puls vissers.
Datzelfde Eutopia dat NL eenzelfde bedrag per week kost om zuid Eutopia gratis geld te bezorgen. Kortom deze Vinger naar de Fransen is goed besteed geld.

builder | 02-03-19 | 18:23 | + 5 -

@builder | 02-03-19 | 18:23: Het is overduidelijk dat de VVD in de persoon van Schultz van Haegen en ook Leo van Wijk gewoon om zetels in de holding hadden moeten eisen bij de overname van Air France. Dat was een heel stuk slimmer geweest.

js58 | 02-03-19 | 21:19 | + 11 -

Het zou mij verbazen als geen van de demonstranten in de jaren '80 Dr. Martens droeg. Huisbaas Alexei zong er nog over in Bottom begin jaren '80.

Huisregelneef_III | 02-03-19 | 15:04 | 4 | + 2 -

@Analia von Solmsch | 02-03-19 | 18:00: bedankt! Zou die huisregelnicht niet eerst FF factchecken?!!

Analia von Solmsch | 02-03-19 | 18:02 | + 0 -

@Analia von Solmsch | 02-03-19 | 18:02: denk het niet, hij zal wel vvd stemmen. Blind, dat dan weer wel.

Analia von Solmsch | 02-03-19 | 18:02 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

In een tweepartijenstelsel zoals de VS en UK is de oppositie altijd een vergaarbak van ideologen. Of jongeren nu AOC of Sanders stemmen in de VS of Corbyn in de UK, uiteindelijk polariseren deze partijen weg van de mainstream en houden ze de conservatives en republicans in het zadel. Niet dat het me verrast, liberals vinden 'gratis geld' een mooi iets.

Voireaton | 02-03-19 | 14:44 | 4 | + 6 -

@Analia von Solmsch | 02-03-19 | 17:54: Iedereen die voor gratis geld voor klaplopers is is links.

Hoebahop | 02-03-19 | 21:37 | + 2 -

Trump was ook de aanvoerder van de "birther" beweging (Obama moest aftreden want hij zou geen Amerikaan zijn). Als onderliggende partij moet je vooral opvallen om enige aanhang te krijgen. Van daaruit kunnen ze dan verder bouwen (met minder extreme standpunten).

frank87 | 03-03-19 | 00:35 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ja antisemiet Corbyn als grote verlosser, wat kan er fout gaan.

Harry Turtle | 02-03-19 | 13:54 | 1 | + 9 -

Linksen zijn wel meer antisemiet. Logisch wel, want joden zijn gemiddeld succesvoller dan anderen, en mensen iha, maar zeker linksen, zijn afgunstig.

Hoebahop | 03-03-19 | 10:31 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken