Wat nou efficiëntie? Fusiegemeenten zuigen u helemaal leeg

Pim Fortuyn kent u voornamelijk als immigratiecriticus en sloper van Ad Melkert, maar de één na grootste Nederlander aller tijden was ook groot tegenstander van gemeentelijke herindelingen. De polderdandy wilde terug naar 1950 toen men nog in minstens 1.000 gemeenten gezellig om het ganzenbord zat. In kleinere gemeenten kan het raadslidmaatschap namelijk in een dagje gepiept worden, waardoor u niet bent overgeleverd aan beroepspolitici. Prachtig, maar, vruchteloos pleidooi. Sinds het verscheiden van Fortuyn daalde het aantal gemeenten van zo'n 500 naar 355. Uiteraard allemaal onder de noemer van 'efficiëntie' en 'minder lasten voor de burger'.  Alleen dat laatste klopt niet. 'Als je in een fusiegemeente woont, hoef je je niet te verheugen op lagere lasten', zegt Hans André de la Porte van Vereniging Eigen Huis tegen de buurtjes van de Telegraaf. Zijn club heeft onderzoek laten doen naar de ontwikkeling van gemeentelijke belastingen. Die stijgen dit jaar gemiddeld met 3,4%, maar in voormalige fusiegemeenten liggen deze vaak een stuk hoger. Onderzoeker Bieuwe Geertsema (weet dingen, want gepromoveerd op dit onderwerp) legt uit hoe het komt. Ten eerste wordt er vaak pecunia uitgetrokken voor een reorganisatie. Tweedens is er, met een mooi ambtelijk woord, sprake van harmonisatie-effecten. Gemeente A stuurt elke dag bezemwagens opdat er geen snoepwikkel op de fietspaden te vinden is, gemeente B steekt veel geld in sportfaciliteiten. Na de fusie wil niemand inleveren, dus heeft de gehele nieuwe gemeente blinkende straten en fantastische sportvelden. Alleen kost dat wel geld, maar dat mag geen nieuws heten. Traditioneel zijn de verschillen in gemeentelijke lasten, als ook de stijgingen en dalingen daarvan, groot. Gilze-Rijenezen betalen met €565 een stuk minder dan het landelijk gemiddelde van €774. In Bloemendaal tikt men gemiddeld €1.330 af, maar daar woont iedereen in een koopkasteel wat tot een hoge ozb leidt.  Inwoners van Giessenlanden hebben de eer om de grootste percentuele stijging van hun woonlasten (+23,4%) voor de kiezen te krijgen, als gevolg van de fusie met Molenwaard. Kun je als inwoner boos over zijn. Of je reageert als de 85-jarige Henk Slingerland: 'ik ben toch bijna dood' 'Ach, alles wordt nou eenmaal duurder." Zo is het ook. Kijken hoe uw gemeente scoort kan hier, bezwaar maken tegen de hoogte kan tot zes weken na ontvangst van de aanslag.  

Fotobijschrift: De oprichter van de politiek partij Jezus Leeft! komt uit Giessenburg. Wat de partij en de Zoon van God vinden van de lastenverzwaring is onduidelijk. 

Reaguursels

Inloggen

Het is jammer dat in dit artikel alleen maar over gemeentelijke fusies wordt gesproken. Er is namelijk ook vaak sprake van een ambtelijke fusie waarbij niet de gemeente fuseren maar het ambtelijke apparaat. Vaak levert het helemaal geen kostenbesparing op maar een lastenverzwaring. En: het leidt zelden tot een een gemeentelijke fusie.

www.gemeente.nu/bestuur/gemeenten/amb...

Al in 2014 was duidelijk dat gemeente fusies nooit het beoogde doel halen. Waarom dan toch die fusie? Nou, dan komt er meer geld binnen en is er meer ruimte voor megalomane plannen (die vaak toch nog veel duurder uitpakken dan men had gedacht). Wat een wonder dat de belastingdruk is gestegen en dat het woningtekort al vanaf 1946 bestaat.

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-...

js58 | 02-03-19 | 09:08 | + 0 -

Die fusies zijn vaak tussen een armlastige gemeente met veel inwoners en hoge lokale lasten, en één of meer omliggende gemeenten met geld in kas en weinig inwoners. Die hoge lasten gaan dan voor de hele gemeente gelden, en die blijven hoog zelfs als de gemeente uit de schulden is. Dan is er immers geld "vrijgespeeld" dat direct in kansloze vastgoedprojecten moet worden gestoken ter meerdere eer en glorie van de wethouder.

Huisregelneef_III | 01-03-19 | 17:04 | + 7 -

Double digit belastingverhogingen en dat in de goede tijd met dalende Bijstandskosten. Kun je nagaan wat er gebeurt bij de volgende crisis.
En naast het over de schutting smijten van extra taken bij gemeenten door het Rijk die zelf desondanks ook 20 miljard meer belasting heft, krijgen gemeenten ook taken uit hoofde van de nieuwe angst- en censuurpolitiek, die ook betaald moeten worden. Het fusiecircus past in hetzelfde rijtje, al dat schaamteloze gegraai gebeurt gewoon omdat het kan.

Atlas Shruggs 10 | 01-03-19 | 15:33 | + 9 -

tja, heel noord west europa gaat gebukt door een gestaag groeiend ambtenaren gezwel wat geld opslurpt als een rus vodka.

Henk de Vries2074 | 01-03-19 | 15:27 | + 12 -

Nou ben er niet op gepromoveerd (nergens op trouwens), maar volgens mij gaat de stelling “een fusie is nergens goed voor, behalve het salaris van de bestuurder” hier volledig op. De bezoldiging voor raadsleden, burgemeesters, wethouders en raadsleden is bijvoorbeeld afhankelijk van het aantal inwoners en dan hebben we het nog niet eens over het aantal baasjes in het ambtelijk apparaat. Voorstanders alom.

joetel | 01-03-19 | 13:56 | 6 | + 18 -

Pim had dus, zoals altijd, overal en met alles, gelijk, zowel wat betreft de gemeentelijke herindeling als wat betreft Zonder Ambtenaren. Laat staan ambtenaeren.

Hoebahop | 01-03-19 | 16:30 | + 5 -

@mona | 01-03-19 | 14:15: Niet te vergeten: Al die adviseurs (vaak ex ambtenaar) die nodig zijn om besluiten er door te drukken. Natuurlijk tellen ze niet mee bij "de aantal ambtenaren" telling > Zo lijkt het net of er minder van zijn.

Commun-Rechts | 01-03-19 | 17:08 | + 3 -
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken