Bijstandstokkies met dikke BMW willen €130k bijstand niet terugbetalen. Lukt dat?

Geld verdienen, maar ook bijstand vangen. Gebeurt vaak, mag soms ook, maar regelmatig schieten die verdiensten totaal uit de bocht. Voor de mensen die doodleuk hun hand ophouden voor steun maar daar helemaal geen recht ophebben is het zaak niet tegen de lamp te lopen. In het geval van twee bijstandsontvangers uit Drenthe gaat dat mis. Zoals dat vaak gaat, wordt er geklikt en stelt de sociale recherche een onderzoek in. Wat daar precies aangetroffen wordt, is genoeg om 'de bijstand van appellanten over de periode van 17 december 2004 tot en met 30 september 2015 in te trekken en de over die periode gemaakte kosten van bijstand tot een bedrag van €194.261,73 van appellanten terug te vorderen.' Dat valt uiteraard rauw op het dakje van de twee, waarop een lang juridisch proces volgt met meerdere hoger beroepen. Niet zonder succes, want de originele €194k wordt omlaag bijgesteld naar €126.395,63. Dat is uiteraard nog steeds veel geld, waardoor het stel blijft doorprocederen. Daarbij hebben de twee ook meermaals bijstandsaanvragen gedaan. 

infolink

Aan het Centrale Raad van Beroep de schone taak hier chocola van te maken. Best lang verhaal kort: de bijstandsontvangers zijn natuurlijk hartstikke fout bezig geweest. Er is geknoeid met woonadressen, er zijn dure spullen aangetroffen ('meubels, sieraden, kostbare merkhorloges, laptops, spelcomputers en iPhones') én er is dikke BMW aangeschaft. Hiervoor werd een oude BMW ingeruild en daar nog eens cash €19.000 bovenop gelegd. Pogingen om die bezittingen recht te praten slagen niet, maar toch krijgt het stel wel gelijk over een specifieke bijstandsaanvraag. Die is niet namelijk niet volgens het boekje afgewezen. De gemeente ging eerst in de fout in de behandeling, dat is vervolgens door de rechtbank destijds niet erkend, waardoor de Raad dit nu wel doet. Oh, dus krijgen de twee met terugwerkende kracht weer bijstand toegewezen of gaat er wat van dat uitstaande bedrag af? Nee, want de bijstandsontvangers zijn hartstikke fout bezig geweest. Er is bovendien door hen niet duidelijk gemaakt hoe hun financiële vork in de steel zit waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld, waardoor alle aanvragen om bijstand worden afgewezen. Maarrr vanwege die gemeentelijke en rechterlijke fout in de behandeling van de aanvraag zijn de proceskosten voor de (sociale dienst van de) gemeente. Zaak gewonnen, geld verloren. Zaak gesloten. En nu begint het wachten op die €130k. 

Bijschrift foto:

Bertus en Kees (l) vissen met een magneet naar oud ijzer in het kanaal de Schie in Rotterdam. De opbrengst van de vangst van Bertus en Kees kan wel worden gekort op hun bijstandsuitkering. Als ze een bijstandsuitkering ontvangen dan, natuurlijk. Weet je nooit zeker. 

Reaguursels

Inloggen

En dan alle kosten van de procedures?
wie gaat die betalen?
Er is allang geen rechtsgelijkheid meer in dit land.
Je hebt misbruikers en betalers.
Gooi gewoon de belastingen weer omhoog, roverheid.

watergeus | 27-02-19 | 16:59 | + 0 -

Als je cash 20k neertelt voor een auto kun je niet meer zeggen dat je het niet wist.

George Foreman | 27-02-19 | 13:27 | + 9 -

Het "grappige" is dat de rechter niet magnadenkenover hoe die 130k ooit terugbetaald gaat worden.Zolang deze fraudeurs op het minimum zitten, valt er niks te innen. Erger nog, als blijkt dat ze sociale ondersteuning nodig hebben (WMO), dan moet de gemeenschap deze hulp keurig vergoeden.

jojan | 27-02-19 | 12:15 | + 8 -

Verdomme. elf jaar lang, 17k per jaar frauderen met gemeenschapsgeld. Weet ik weer waarom ik 40-50 uur per week werk. Pak dit soort eikels nu eens keihard aan, de komende twintig jaar wasknijpers laten vouwen ofzo. En wonen in een doos.

Enter Yeti | 27-02-19 | 08:41 | 2 | + 25 -

De overheid is het probleem, niet de oplossing...

Bastiat | 27-02-19 | 08:53 | + 13 -

Tsja, NL is nogal links, VVD inclusief, sinds de Bolk, en dan krijg je steeds meer klaplopiërs, die ook weer links stemmen.

Dus... zinkend schip. Wegwezen, zou ik denken

Hoebahop | 27-02-19 | 09:14 | + 0 -

Ach, ik heb liever dat chocoprins ons in het buitenland vertegenwoordigd, dan druif Rutte, of clowntje Blakenende

LangeT | 27-02-19 | 00:12 | 1 | + -4 -

Jezus. Gooi die opmerking maar op de grote hoop van domme argumenten voor de monarchie.

Cowboy Henkie | 27-02-19 | 20:31 | + 0 -

Een artikel over bijstandstokkies zonder een foto van het koningshuis. Hoe is het mogelijk?

Nonkel Frituur | 26-02-19 | 22:48 | 7 | + 21 -

De familie Van Oranje Nassau hoeft ook niet bij te klussen, het domme Nederlandse volk geeft hen miljoenen per jaar... belastingvrij. Dus gaan ze gewoon in Lech even op de foto (lachend, wat dacht jij dan!) en het volk betaalt weer opgewekt een jaartje door.

Cowboy Henkie | 26-02-19 | 23:37 | + 7 -

@Enrique C | 26-02-19 | 23:28: Wil u suggereren dat ons koningshuis onbekwaam is m.b.t. het gratis verwerven van andermans goed? Ze doen anders héél hard hun best. Er is echter ook een lichtpuntje, in de zin dat onze huidige koningin half-Pools is. We betalen dus fors veel belastinggeld om dat koningshuis in stand te houden, maar we krijgen er een afgewerkte badkamer voor in de plaats.

Nonkel Frituur | 26-02-19 | 23:38 | + 6 -

@Nonkel Frituur | 26-02-19 | 23:38:
Ik vroeg me eigenlijk al af waarom hierboven niet een foto van Mathilde en Filip is geplaatst.

mona | 27-02-19 | 00:21 | + 4 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken