De 'space age' lijkt begonnen. Tijd voor 'Whitey on the Moon' part 2

De frase 'Space, the final frontier' lijkt heden ten dage meer betekenis uit te dragen dan het doet als enkel de bekende inleidende woorden van een oude Star-Trek-aflevering. De geïnformeerde lezer weet dat de tekst ook een knipoog is naar Kennedy's presidentiële aanvaardingsspeech ('new frontier'). En in deze zin, als laatste grens voor de mensheid én als politiek agendapunt en focuspunt van prestige, kan met een blik op de nieuwsmedia - kort door de bocht - geconcludeerd worden dat de mens zijn 'space age' heeft betreden. Kranten en nieuwssites puilen immers uit van de overzichten van de fantastische prestaties en plannen van bedrijven zoals SpaceX, Virgin en NASA en landen als China en Japan. Een greep koppen uit 'de krantenbak': 'Branson's Virgin Galactic takes another step toward space tourism', 'SpaceX Just Launched the First Commercial Lunar Lander, Ever', 'NASA gives SpaceX the okay to launch new passenger spacecraft on uncrewed test flight', 'Japanese space probe touches down on asteroid to collect samples', 'Jeff Bezos: New Shepard Will Launch First People Into Space “This Year' en 'CHINA IS BEZIG EEN ZONNE-ENERGIECENTRALE VOOR IN DE RUIMTE TE BOUWEN'. Mens en ruimte lijken elkaar dichter genaderd dan ooit tevoren. De Star-Trek-toekomst lonkt. Na Mars gaan 'we' ook de manen van Jupiter koloniseren. Het nieuwe pionieren is begonnen! En toch klinkt daar die mooie ironische protestsong van de zwarte dichter/zanger Gil Scott-Heron, 'Whitey on the moon' (1970), waarmee hij naast op de rassenkwestie eind jaren zestig vooral ook wijst op het enorme contrast tussen het normale leven en de NASA-witjes op de maan en alle geld en energie in het Apollo-project is gestoken. ' I can't pay no doctor bill. (but Whitey's on the moon) Ten years from now I'll be payin' still. (while Whitey's on the moon)'. Deze kritiek lag en ligt nog steeds voor de hand natuurlijk, maar het kan geen kwaad om even te herhalen dat al die dure ruimteprojecten weinig tot geen nut hebben voor het oplossen van uw dagelijkse problemen of van wereldproblemen zoals - noem eens wat - armoede en voedseltekorten. Hooguit is hun maatschappelijke bijdrage van indirecte aard, via de uitvindingen die toevallig een nuttige aardse toepassing verkrijgen. Achter de mooie noemers van 'wetenschappelijke vooruitgang' of 'progressie van de soort (mensch)' gaan de ego's schuil van naties en tegenwoordig ook die van miljardairs als Elon Musk, Richard Branson en Jeff Bezos. Ruimtevaart is primair niet meer dan een wedstrijdje piemelmeten van miljardairs en naties. De ruimte staat nu niet zozeer alleen open voor alleen NASA-witjes, maar voor de allerrijksten en de uitverkorenen der naties. Grote kans dat u daar niet bij hoort. Tijd voor een update van Gils liedje: 'Miljardairs op Mars'. 

Reaguursels

Inloggen

Gaat de Graaf dan die 100m ijzer meteoriet koppen of met zijn tennisracket terug slaan?
Voor de rest veel blabla: Show Me The Money!

ZwarteDag | 24-02-19 | 22:35 | + 0 -

Kan niet wachten, maar zal wel moeten, helaas zijn de financiën niet zo hoog als ze zouden moeten zijn om net ff wat vlotter te werken.
En nee, ik zeg niet dat enkel een paar miljard er tegenaan smijten er voor zorgt dat we dan ineens een jaar later op Mars staan.

zurekomkommer | 24-02-19 | 18:22 | + 0 -

"We choose to go to the Moon! We choose to go to the Moon... We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard; because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one we intend to win, and the others, too."

Dat was in 1962...

Hoebahop | 24-02-19 | 17:08 | + 4 -

Op het moment dat we als menselijke 'soort' stoppen met het uitbreiden van ons territorium richting de sterren, zijn we gedoemd om uit te sterven.
Wij zijn de enige diersoort met zelfbewustzijn en als we bewust kiezen om hier in de modder te blijven rondneuzen in plaats van ons verder te ontwikkelen is het einde sneller in zicht dan je denkt

blubberpoesje | 24-02-19 | 14:48 | + 7 -

Voedseltekort? Meer een distributie-issue. Als het aan de EU ligt heeft GB straks een voedseltekort, puur omdat het kan. Afrika idem, het probleem wordt nu gewoon in stand gehouden. We kunnen wel over de hele wereld oliepijpleidingen aanleggen maar pijpleidingen met zoet water vanuit Europa is een brug te ver, laten we dat maar niet doen want dan lossen we een probleem op.

Stonecity | 24-02-19 | 14:42 | 1 | + 3 -

Als je alleen al kijkt naar de hoeveelheden voetsel die ergens op een douanegebied liggen weg te rotten omdat de betreffende overheid/dictator het niet wil hebben, geen zin heeft om verder vervoer te regelen of nog even wacht op de hoogste bieder. (Komt deels ook doordat het GMO eten dat Amerikanen zelf niet lusten weggeven als noodhulp, terwijl andere landen er net zo goed niet op zitten te wachten.) Continenten schuiven nog steeds maar het zal nog wel een paar miljoen jaar duren voor we weer een zee midden door Afrika hebben.

W_F | 24-02-19 | 16:20 | + 2 -

Het schijnt dat Zefram Cochrane rond 2030 geboren zou moeten worden, om vervolgens op 5 april 2063 de eerste warp drive vlucht te maken. Dat is wel hard nodig, om boldly anywhere te kunnen gaan, eigenlijk.

Poekieman | 24-02-19 | 14:01 | 2 | + 7 -

Ging daar niet een halve apocalyps aan vooraf?

Monkey Cabbage | 24-02-19 | 21:18 | + 5 -

En ik maar denken dat we een gateway hadden...

ZwarteDag | 24-02-19 | 22:36 | + 0 -

Ruimtereizen is helemaal niet voor de elite, integendeel. Dank zij onze politici gaat de hele samenleving naar de maan.

Nonkel Frituur | 24-02-19 | 13:37 | + 20 -

'maar het kan geen kwaad om even te herhalen dat al die dure ruimteprojecten weinig tot geen nut hebben voor het oplossen van uw dagelijkse problemen of van wereldproblemen zoals bijvoorbeeld armoede en voedseltekorten. Hooguit is hun maatschappelijke bijdrage van indirecte aard, '. Het bouwen van de nieuwste telefoon ook niet, als we met zijn alle voedseltekort het belangrijks hadden gevonden dan was er sinds 1980/1990 geen honger meer in de wereld. Deze ruimte projecten maken de taart 'te delven stoffen' immens groter zodat onze gemiddelde levensstandaard omhoog kan. Of dat eerlijk gaat is een 2e..

gladdeteennaad | 24-02-19 | 13:23 | 3 | + 1 -

De vraag is, als er geen honger in de wereld meer zou zijn, hoe de wereld er dan uit zou zien.
De natuur heeft nu eenmaal middelen om overpopulatie te voorkomen, en daarbij is voedselgebrek nog een van de mildste.

Wat dacht u van ziektes of sociale instabiliteit (oorlogen) ...

De gedachte dat wij mensen dat beter kunnen regelen dan de natuur is absurd. Wordt dan ook alleen door alpha's en gamma's gedragen, typisch de mensen die de natuur om zich heen niet begrijpen...

libertat | 24-02-19 | 15:36 | + 5 -

@libertat | 24-02-19 | 15:36:
Je zou toch zeggen dat een slimme soort als de mens op dat soort problemen zou kunnen anticiperen. Persoonlijk denk ik dat als hij dat zou wilen dat ook zou kunnen.
Waarom zou het niet willen? dat is de vraag.

Mr.Crowley | 24-02-19 | 16:53 | + 1 -

@libertat | 24-02-19 | 15:36:
Ja, het is geen waarde oordeel, het feit is dat we het nooit collectief hebben geprobeerd. Ik vindt de 'toon' van dit artikel erg matig. De hele mensheid is met een beperkte sociale inslag competitief ingesteld; Wij tegen Jullie. Dat is een drijfveer voor het onderzoeken en ontdekken van dingen. Om daar nu voedsel(tekort/verdeling) tegenover te stellen gaat nergens over imho.

gladdeteennaad | 24-02-19 | 21:13 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken