YouTube wordt nu ook door pedofielen verpest

YouTube, Googles stream-app/-site, koppelt alle mogelijke fillempies aan allerlei soorten advertenties. Dat kan op veel manieren 'fout' gaan: de streamvideo's (neem jihadfilmpjes, zelfmoord(bos)-opnames, nepnieuws en conspiracy-channels) en advertenties kunnen an sich moreel verwerpelijk zijn, of advertenties kunnen eenvoudigweg niet passen bij de filmpjes (neem condoomadvertenties bij kinderfilmpjes). Meestal is het euvel voor adverteerders dat zij hun ads bij, in hun ogen ongepaste filmpjes geplaatst zien. Deze week was dat het geval met betrekking tot de foute filmpjes van zoals dat heet 'anti-vaccination conspiracy channels' die, hoewel deze zich prima zouden lenen voor advertenties van bepaalde radicale kerkgenootschappen, veel adverteerders tegen de borst stuitten. Niet voor niets besloot YouTube de advertenties bij deze filmpjes te verwijderen. Het kan ook echter op een andere, opzichtigere en serieuzere wijze misgaan voor YouTube. Namelijk in de comments onder de filmpjes. Daarin komen, blijkt eveneens deze week, bij onschuldige filmpjes van kinderen schunnige pedofielen aan het woord die elkaar o.a. wijzen op de tijdsmomenten (time stamps) waarop, als de stream wordt stilgezet, de kids en lolita's in 'compromitterende' posities te bekijken zijn, aldus de NYT. YouTube levert zo content die als niet veel anders dan pedofiele softporno geduid kan worden. Verder gaat het om suggestieve opmerkingen en volgens The Independent, 'links out to other videos – in ways that will be spotted by anyone else who is also attempting to find such videos – and as people click, YouTube's algorithms will start to link them together so they will show up together in recommendations.' Dat toont maar weer eens aan hoe (ethisch) blind en - in dit geval zelfs - faciliterend YouTube's algoritmes kunnen zijn. YouTuber MattsWhatItis stelde dit 'kindermisbruik' begin vorige week aan de kaak met een messcherp en confronterend filmpje. Te zien na de break. Dit is natuurlijk het soort fout waar weinig discussie over te voeren is. Het was daarom niet zo verwonderlijk dat Nestlé, Epic Games en andere grote adverteerders YouTube acuut de wacht aanzegden. Hun actie zal tijdelijk zijn, zeggen cynici dan, want YouTube is te groot om als adverteerder de kunnen negeren. Maar dat zei men van Facebook voordat de Cambridge Analytica-affaire opspeelde. Dit schandaal kan best wel eens het CA-moment voor Google worden.

Reaguursels

Inloggen

S. de Graaf autheur van dit broddelstukkie moet eens even wat onderzoek doen dan op basis van andere artikelen een stukkie tikken. "Het was daarom niet zo verwonderlijk dat Nestlé, Epic Games en andere grote adverteerders YouTube acuut de wacht aanzegden." dit is gewoonweg hypocriet van adverteerders punt klaar uit. In elk stukkie content op aarde met mensen kan je voor sommige "opwindende" houdingen vinden dus lousy advertisers die niet realistisch zijn doen voor de buhne ff persberichtje eruit. Het overtreffende hypocriete is dat men het bij TV content geen issue vind maar op YouTube wel... dr zijn ook gewoon commercial breaks tijdens live verslagen van schootings en dat vind Coca-Cola helemaal ok... Dit is trouwens ook oud nieuws want YouTube is al heel lang bezig met pedo's en ander ongehoord gedrag uit te bannen op YT maar dr is zo veel content, en context matters + als algoritmes te lomp zijn kan ook DasKapital dag zeggen tegen haar YouTube kanaal. Efin stompzinnig polonaise artikel dit dus.

zandoerlenaar | 24-02-19 | 10:09 | + 5 -

Storm in een glas water, dit. Het gaat om onschuldigende filmpjes van kinderen op het strand of kinderen die gymnastiek-oefeningen doen. En bepaalde figuren maken daar dan schunnige opmerkingen over in de comments. Shitposters die anoniem ongepaste dingen zeggen op internet, dat mag geen nieuws heten.

Huisregelneef_III | 24-02-19 | 09:16 | 1 | + 6 -

En plotseling wordt het nieuws gemaakt dat de comments vol met trollen zitten (die ook nog eens pedo zijn).
Dat zal wel te maken hebben met de nieuwe voorstellen voor uploadfilters. We moeten wel overtuigd worden van de inherente slechtheid van alle internetgebruikers.

frank87 | 24-02-19 | 12:45 | + 3 -

Ja, beste Nonkel, ik ben het wel met u eens en daarom een andere foto gekozen.

DASsven | 23-02-19 | 19:59 | 2 | + 3 -

Waarvoor oprechte dank!

Nonkel Frituur | 23-02-19 | 20:05 | + 1 -

Een foto van Alizée was niet toepasselijk?

Mauguio | 23-02-19 | 23:00 | + 4 -

Jammer dat hier een foto bij staat uit Adrian Lyne's schitterende verfilming van Lolita, véél beter dan dat broddelwerkje van Kubrick. Met pedofilie heeft het boek van Nabokov weinig te maken.
Verder kan ik u de film ook aanraden omwille van de schitterende muziek van Morricone, wat mij betreft zelfs zijn allerbeste filmmuziek ooit.

Nonkel Frituur | 23-02-19 | 19:51 | 2 | + 1 -

Nonkel, u heeft ook beweerd dat Miekemaaike niets met porno te maken heeft, dus uw geloofwaardigheid in deze kwestie is op zijn best twijfelachtig.

Huisregelneef_III | 24-02-19 | 09:12 | + -2 -

@Huisregelneef_III | 24-02-19 | 09:12: gelieve voor uzelf te spreken, mijnheer Neef. Boeken van LP Boon komen mijn huis niet eens binnen, laat staan dat ik er ooit iets over gezegd zou hebben.

Nonkel Frituur | 24-02-19 | 11:46 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken