Ai! Kabinet leunt bij autobelastingen op rekenmodel van bedrijf dat soms dingen verzint

U ziet in het tweetje boven drie dingen: Pieter Omtzigt die een tweet van Pieter Omtzigt retweet. Pieter Omtzigt die in de tweet de eerlijkheid van het PBL prijst, maar de gang van zaken bij het PBL onthutsend noemt. En Pieter Omtzigt die een stukje verantwoording van het PBL inzake de berekeningen van elektrische auto's en belastingsubsidies aanhecht. Onthutsende deel samengevat: om vast te stellen wat de effecten zijn van fiscale faciliteiten voor elektrische auto's moeten onze overheid en PBL leunen op een externe partij. Die partij geeft geen inzage in de wijze waarop de berekeningen tot stand komen en PBL-mensen moeten maar een beetje gissen (betekent meer dan 120% missen*) naar wat die externe partij berekent. Ergo: het kabinet deelt op grond van <onduidelijk> miljoenmiljarden aan belastingvoordelen uit.

*

Maar er is goed niels! Finstas Menno Snel gaat modellenbouwer Revnext vragen om meer transparantie. En voor wie Revnext niet kent: de HvA en UvA zegden vorig jaar de samenwerking met Revnext op wegens, zo zeggen HvA en UvA, verzinsels van de directeur. Gelukkig weten wij dan weer uit betrouwbare Haagse bronnen te melden dat deze zaak tot op de bodem uitgezocht gaat worden. Hele PBL-verantwoording hier in zijn geheel.

Reaguursels

Inloggen

En Pieter hief t glas, deed een plas en alles bleef zoals t was! In de oppositie deed ie t wel aardig maar denk dat ie nu toch beter over kan stappen naar FvD

klaas24 | 21-02-19 | 13:42 | + 2 -

Lekker belangrijk, een discussie over veredelde golfkarretjes waar het overgrote deel van de auto's in Nederland het nog prima doet op dode dino's.

The2Amendment | 21-02-19 | 09:46 | + -2 -

Niet zolang geleden liep het een beetje uit de hand met de kleine dieseltjes (geen wegenbelasting!). Nu de grote EV´s. De Teslas gaan straks misschien massaal de grens over. Wat schieten we er eigenlijk mee op?

squadra | 21-02-19 | 09:09 | + 6 -

“geeft geen inzage in de wijze waarop de berekeningen tot stand”
Dat is niet wat het PBL beweerd, PBL zegt dat ze het model niet aan derden kunnen geven. Dat is iets heel anders dan wat er in het artikel staat.
Foei van Wensen, het is een journalistieke doodzonde om andermans woorden zo te verdraaien dat het gewenste antwoord eruit komt.

ZwarteDag | 21-02-19 | 00:01 | 1 | + 3 -

Niet aan 3den geven komt toch ook neer op "we geven geen inzage" anders dan onszelf. Als de opdrachtgever ook geen inzage krijgt is er spraken van een alleenrecht waarbij op geen enkele wijze inzage wordt gegeven aan externe partijen.

boerk | 21-02-19 | 12:38 | + 1 -

O ja, en het idee dat je de menselijke keuze voor de ene auto of de andere door middel van een rationeel rekenmodel met enige nauwkeurigheid kunt voorspellen is natuurlijk volstrekt idioot. Het is een gok en blijft een gok die volledig afhankelijk is van de aannames in het model. Het model is ook niet op basis van historische data te kalibreren, omdat nieuwe technische ontwikkelingen er zo'n belangrijke rol in spelen. Ik wil best alternatieve 'modeluitkomsten' aan de stas verkopen, maar ik kan helaas ook niet te veel vertellen over hoe dat model in elkaar geflanst is.

GerbenW | 20-02-19 | 23:02 | 2 | + 9 -

"Het is een gok en blijft een gok die volledig afhankelijk is van de aannames in het model." Dat is waarschijnlijk ook waarom het uitbesteed is. Als ambtenaar moet je voorkomen dat je verantwoordelijk wordt gehouden voor dit soort grappen. Lekker uitbesteden, en als het misgaat wijzen naar de aannemer.

nieuwe_Deen | 21-02-19 | 08:11 | + 9 -

Ik voorspel dat het aanbod van EVs nog steeds groeit. En dat er weer abrupt ingegrepen zal moeten worden om het belastingvoordeel voor EVs te versoberen of zelfs af te schaffen. Tegen de tijd dat de beloofde subsidieregeling voor EVs van kracht is, is die niet meer nodig.

GerbenW | 20-02-19 | 22:52 | + 1 -

Is belastinggeld wegpissen nou nog steeds niet strafbaar.

027 | 20-02-19 | 21:57 | 1 | + 5 -

Hangt er van af waar het terecht komt, bij de VVD mag natuurlijk altijd

boerk | 21-02-19 | 12:34 | + 0 -

Komt puntje bij paaltje, steunt Omzigt gewoon zijn CDA staatssecretaris Mona Keijzer. Of heb ik iets gemist?

Cowboy Henkie | 20-02-19 | 20:57 | + 12 -

Dus de overheid geeft relevante gegevens weg aan een bedrijf (zodat daar mee gerekend kan worden, en het model verbeterd kan worden) en betaald het betreffende bedrijf daar ook nog voor?

W_F | 20-02-19 | 20:21 | + 2 -

Gezond verstand is zeldzaam bij die Haagse prutserbende.

Shao-Lint | 20-02-19 | 20:16 | 1 | + 7 -

Ja precies en niet alleen daar.

SolidRock | 21-02-19 | 00:50 | + 2 -

Wanneer komt de mega top 1000 aan top fraudeurs hier ergens in de zijbalk te staan?
Blijkbaar is het nodig om die lui eens even flink in de spotlights te zetten.

Als we op de politiek moeten wachten dan is het over 10 generaties nog steeds verre van opgelost.

TP 1984 | 20-02-19 | 20:04 | + 11 -

Nou Pieter, nu nog ophouden met meestemmen met het kartel, en ik ga je misschien nog echt waarderen óók.

EefjeWentelteefje | 20-02-19 | 19:55 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken