Buitenkansje. Klimaatsceptici kunnen bakken met geld verdienen

Niet iedereen gelooft in klimaatverandering en niet iedereen is zo onder de indruk van de noestige arbeid van vele klimaatwetenschappers. Op de financiële markten - 'When money is at stake' - is men echter wél overtuigd van een aanzienlijke opwarming van de aarde, zo laat nieuw Amerikaans onderzoek zien. De prijzen van weerderivaten op de beurs van Chicago wijzen uit dat de markt tussen 2002 en 2018 vertrouwde op de temperatuursvoorspellingen van wetenschappers en dus op een 'significant warming'. Over die beurs: aangezien het weer nogal van invloed kan zijn op bedrijfsresultaten kunnen investeerders zich middels bijvoorbeeld futures indekken tegen de gevolgen van weerschommelingen. Na een exceptioneel warme winter kunnen energiebedrijven bijvoorbeeld concluderen dat ze minder gas hebben geleverd dan verwacht. Goed, een andere interessante bevinding is dat de marktverwachtingen niet veranderen door 'year-to-year fluctuation in weather outcomes' op basis van data van weerstations, maar dat de markt op een warmer klimaat rekent op lange termijn. Overigens tekenen de onderzoekers aan dat de klimaatmodellen in elk geval gelijk hadden wat betreft de gemiddelde opwarming van de Verenigde Staten. Enfin, komen we nu even terug op dat buitenkansje. Bij zo'n future zijn altijd twee partijen benodigd - eentje denkt dat het warmer wordt, de ander niet - en 'It is hard to find parties willing to bet against the scientific consensus'. Geen gedoe met alternatieve grafiekjes op de beurs, gewoon inzetten dat geld.

Reaguursels

Inloggen

Klimaatsceptici? Of gewoon mensen die ouder zijn/worden en alles al meegemaakt hebben in hun leven. Ik had vroeger altijd krokusvakantie. Dat noemen ze nu voorjaarsvakantie. Het is nu dus krokusvakantie, en kijk eens wat er buiten groeit, juist.. Onze gematigde variant van het gematigde zeeklimaat is nog steeds een gematigde variant van het gematigde zeeklimaat. Kijk je in Oostenrijk dan kan je met de auto op de Weissensee rijden, kijk, als dat niet meer kan dan heb je wat om over na te denken maar niet meer dan dat want van een eventuele opwarming is 99% natuurlijk en de overige 1 procent zal dan door ons komen. Geldklopperij, meer is het niet.

Ik heb net een huis gekocht waar ik voorlopig nog lekker op gas kan koken, de overheid wil dat wij allemaal over gaan op een single point of failure. Heb ik nog niemand over gehoord in de media. Mochten we weer strenge winters krijgen en we zijn te afhankelijk van wind en zon dan zit u in de kou. Stem de komende tijd dus verstandig.

Stonecity | 19-02-19 | 07:27 | 4 | + 4 -

Hoe dan ook, of je het nou klimaatscepticus of ouder en wijzer noemt, je kunt dus je levenservaring in geld omzetten door termijncontacten aan te gaan. Succes ermee!

koeberg | 19-02-19 | 13:51 | + 2 -

Ik hoop dat u veel contracten wil tekenen en ook nog eens gelijk krijgt.
Altijd mooi als de financiële markten het afleggen tegen een lone wolf.

Voireaton | 19-02-19 | 23:39 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Vind dit wel interessant. Ik sluit dan een future af geld oplevert als het een kut zomer is. Kan ik daarvan een extra vakantie naar de zon boeken. Hebben we een topzomer dan ben ik dat geld kwijt. Cool.

Waar bieden ze dit aan particulieren?

Klapband1408 | 18-02-19 | 22:29 | + 7 -

@Pierre Tombal | 18-02-19 | 21:05
Misschien heeft dat iets te maken met de geloofwaardigheid van de geroeptoeterde maatregelen. Oceaanstomers gaan rustig door met bunkerolie-uitstoot ter grootte van Duitsland produceren, vliegtuigen produceren per dag meer CO2 dan een vloot auto's in een jaar, en onze wegens het milieu afgekeurde dieseltjes gaan vlot naar Afrika om daar lekker afgeragd te worden. Maar wel de aardgasleiding afsluiten en iedereen opzadelen met een warmtepomp die niet meer werkt als het echt koud is buiten... hoewel het straks niet meer koud wordt, natuurlijk. Grapje.

De enige maatregel die echt gaat helpen is het serieus beperken van de wereldbevolking. En het goede nieuws is, dat gaat uiteindelijk vanzelf gebeuren.

Magnum Force | 18-02-19 | 21:31 | 4 | + 15 -

@hellend_flak | 19-02-19 | 01:04:
Die Afrikanen en andere aardbewoners willen (terecht) ook graag naar een hoger welvaarts(vleesetend+autorijdend) niveau. Maar dat terzijde.
Graag hoor ik van u dan wat concrete maatregelen die WEL werken en die geen laffe gelegenheidsargumenten zijn in de trant van "meer belastingen op alles" of vaag wereldvreemd geneuzel als "iedereen moet zijn gedrag veranderen".

Magnum Force | 19-02-19 | 06:45 | + 4 -

@Magnum Force | 19-02-19 | 06:45:
De enige oplossing: Minder mensen. Niet de meest populaire maatregel, wel de enige effectieve.

Phoolie_the_King | 19-02-19 | 11:07 | + 0 -

@hellend_flak | 19-02-19 | 01:04: grappig, ondertussen fokt Afrika lustig voort, brandt wouden plat een ja, ook in Afrika rijdt men auto en heeft gewoon een mobiele telefoon.
We krijgen er heel veel consumenten bij en die wonen echt niet in een plaggenhut. Ook Egypte is Afrika, bedenk dat eens.

Analia von Solmsch | 19-02-19 | 19:09 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Hierbij dient u wel in overweging te nemen dat het KNMI net zolang met de temperaturen in het verleden rommelt dat er alleen nog doemgrafieken uitkomen.

Kromme Tenen | 18-02-19 | 21:07 | 3 | + 3 -

Hoho niet t hele KNMI.
Dat is de derde geldstroom van Hiemstra!

DinkyToy | 18-02-19 | 23:36 | + 0 -

Waarom zou zo'n instituut dat doen?

Diotima | 19-02-19 | 11:33 | + 0 -

@Diotima | 19-02-19 | 11:33: het levert namelijk geld op. Tegen de stroom in zwemmen echter niet, dan verlies je je funding. Je mag gewoon geen onafhankelijk onderzoek doen. Er is maar één antwoord wenselijk.
Galilei wist dat al.

Analia von Solmsch | 19-02-19 | 19:12 | + 1 -

Ahum! De consensus gaat niet niet over het wel of niet gemiddeld warmer worden, maar over het feit dat de mens daar een significante factor in speelt. Het is in dit verband tekenend dat degenen die stellen te geloven in wat zij de wetenschappelijke consensus noemen schijnbaar geen geloof hechten aan de maatregelen die de beweerde menselijke factor zou moeten terugdringen.

Waarvan akte!

Pierre Tombal | 18-02-19 | 21:05 | 4 | + 10 -

@hellend_flak | 19-02-19 | 01:09:
Onjuist. Vanaf het moment dat die voormalige Amerikaanse vice-president met zijn "inconvenient truth" aankwam is het adagium altijd man-made global warming geweest. Die geïmpliceerde relatie is echter helemaal niet zo 1:1 aantoonbaar en bovendien kan iedere amateurgeoloog je op de laagjes in de bodem wijzen welke aantonen dat reeds lang voordat er mensen waren het klimaat koude en warme periodes heeft gekend.

Dat jij denkt dat er mensen zouden bestaan die "het klimaat ontkennen" komt doordat politiek en media die deze theorie hebben omarmd bij iedere tegenspraak snel het stukje "man-made" laten vallen om die daarna snel weer terug aan te halen omdat het natuurlijk wel de bedoeling is dat JIJ beseft dat JIJ schuldig bent en moet betalen.

Het punt is: als jij gelooft dat de maatregelen zinnig zijn en ook werken, dan zou jij dus juist degene moeten zijn die gokt op kouder worden. Dat je dat niet doet toont aan dat je niet in de maatregelen gelooft en dat lijkt mij dan weer uitermate terecht.

Pierre Tombal | 19-02-19 | 08:28 | + 6 -

@Pierre Tombal | 19-02-19 | 08:28: Mwah. Er is toch wel min of meer wetenschappelijke consensus over het versterkt broeikaseffect (Anderegg et al., (2010)). Waar je over kan twisten is of we als Nederland wel al die investeringen moeten doen die als een druppel op een gloeiende plaat zijn. Mijn inziens moet je enerzijds economisch rendabele initiatieven die gericht zijn op het voorkomen van de uitstoot van broeikasgassen ondersteunen en anderzijds maar gewoon dealen met de impact van klimaatverandering. We hebben ons eigen land uit de zee opgetrokken, Me dunkt dat we het er ook wel tegen kunnen beschermen.

Enter Yeti | 19-02-19 | 09:05 | + 6 -

@Pierre Tombal | 19-02-19 | 08:28: De temperatuur is inderdaad hoger geweest, en het gehalte CO2 in de atmosfeer ook, maar dat gebeurde voordat er mensen waren. Dit bewijst niet alleen dat het klimaat ook verandert zonder menselijke activiteiten, het bewijst ook niet dat mensen zich kunnen aanpassen aan dergelijke hogere temperaturen. "Het is eerder zo geweest en DUS is het geen probleem voor de mens" klopt daarom niet.

Huisregelneef_III | 19-02-19 | 11:06 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken