Hardcore crowdfunden is zo dood als een pier

In Nederland
In Nederland

Eigen vermogen ophalen bij de crowd om uw startup mee te financieren? Dat gebeurt dus niet meer. Zeggen wij niet maar Crowdfundmarkt dat de ontwikkelingen voor ons volgt wel (of het klopt weten we niet, want big data). In ieder geval haalden startups minder eigen vermogen op dan het jaar ervoor: afgelopen jaar nam heel Nederland een aandelenbelang van €800.000 in startups. In 2017 was dat nog €6,1 miljoen. Sowieso willen de mensen geen aandelen meer via de crowd: in 2016 wisten startende, groeiende en volwassen bedrijven €5,6 miljoen aan aandelenkapitaal op te halen, in 2017 €7,7 miljoen en afgelopen jaar slechts €1,9 mio. Qua vreemd vermogen groeit het allemaal wel maar niet duizelingwekkend (€227 mio in 2018, €163m in 2017). De meeste leningen gaan naar bestaande bedrijven met bewezen cashflows die een pand willen financieren of op zoek zijn naar werkkapitaal (tegen een gemiddeld gewogen rente van 7,7%). En wat handig is voor toezichthouder AFM (of juist niet): de kleine crowdfundingplatforms zijn bijna allemaal dood, alleen Funding Circle, Duurzaaminvesteren, Collin Crowdfund en Geldvoorelkaar doen nog wat. Afijn, de totale markt (leningen, aandelen, converteerbare obligaties) in 2018 bedroeg €237 miljoen en dat was in 2016 nog €141 miljoen. Hier klikkieklikkie voor een handig tooltje om cijfers te vergelijken.

Reaguursels

Inloggen

Het goede nieuws is dat de banken meer financieren. Het slechte nieuws is dat wat overblijft door banken te risicovol wordt geacht. Toch lijkt crowdfunding nog steeds te groeien (hoewel bovenstaande data wel ruis bevat).

GerbenW | 18-02-19 | 11:22 | 1 | + 0 -

Wacht even, de banken financieren meer? Doe mij een een linkje? Hoor toch hele andere signalen. De banken financieren MOGELIJK alleen indien je de hele doopceel dus inclusief die van jouw familie, aandeelhouders enzovoort inlevert bij dé bank. Dus eerst langs het troepenleger, en dan pas bij de hogere
echelons. Halverwege haken de meeste af en dat is niet omdat zij geen geld hebben om een investering te dekken, maar omdat ze de starre en kleinerende houding van de bank beu zijn.
.

SolidRock | 18-02-19 | 15:13 | + 2 -

Het goede nieuws is dat de banken meer financieren. Het slechte nieuws is dat wat overblijft door banken te risicovol wordt geacht. Toch lijkt crowdfunding nog steeds te groeien (hoewel bovenstaande data wel ruis bevat).

GerbenW | 18-02-19 | 11:22 | + -1 -

Het was een mooi en eerbaar collectief, uiteraard door hebzucht keihard de nek omgedraaid.
Niet om het een of ander, maar is dit niet zowaar een sneak-preview van het succes of beter gezegd het gebrek daaraan van het basisinkomen?

Hier in NL gaat het simpelweg gewoon niet werken omdat er teveel profiteurs en jaloerse mensen per vierkante kilometer wonen die elkaar het licht niet in de ogen gunnen.

TP 1984 | 18-02-19 | 10:12 | 1 | + 2 -

De PKR, ofwel de Productiviër/Klaplopiër Ratio, is laag en dalende, in NL.

Poekieman | 18-02-19 | 13:38 | + 4 -

Kapitaal verkregen door crowd funding is een beetje als de kat op het spek binden. Wat is voor de ontvanger de stok achter de deur om het netjes en effectief te investeren? Voor dat doel heb je normaal gesproken een bank, het faillissement en de belastingdienst. Als je een normaal businessplan hebt kun je in de meeste gevallen naar een bank voor financiering. Door de bankregelgeving van Basel 3 moesten banken meer eigen vermogen en werd het uitlenen van geld door de banken eigenlijk onmogelijk gemaakt. Nu die verhouding weer normaal is en als je een kansrijk businessplan hebt kun je dus normaal lenen. De cowboys doen het nog via crowdfunding en dan weet je ook dat de kans dat je niets meer ziet van je inleg erg groot is.

gepast_betalen | 18-02-19 | 10:11 | 1 | + 3 -

Dit valt tegen hoor, banken lenen vooral graag aan de grote vissen, niet aan kleintjes die nieuwe voedselgebieden verkennen zodat ze ook tot grote vissen kunnen groeien. Banken willen heel veel zekerheid en willen daar zo min mogelijk voor teruggeven.

SpaansePeetvader | 18-02-19 | 10:46 | + 3 -

Kip en ei, Nederlanders willen alleen investeren in bedrijven die al een cash flow hebben, terwijl startups juist geld nodig hebben om die cash flow te maken. Durf kapitaal is er in Nederland niet, wel angst kapitaal. Het mag alleen geen enkel risico opleveren!
Het gevolg: er komen geen startups bij in nl, degene die er wel zijn groeien te langzaam en worden door buitenlandse concurrenten ingehaald waar wél durfkapitaal beschikbaar.
De asml van de toekomst moet nu groeien en is er niet, wat de uitkomst hiervan is laat zich raden.
Museum Europa....

ZwarteDag | 18-02-19 | 10:09 | 3 | + 4 -

Dat NL dan maar het Beste Museum moge worden. En tevens het (afschrikwekkende) voorbeeld - voor bezoekende Chinezen bv - hoe Deugen Dodelijk is.

Poekieman | 18-02-19 | 13:40 | + 1 -

Logisch toch, je moet in dit land net even te hard werken voor die 1e euro extra om hem maar achteloos ergens in te steken waarvan je al een redelijke kans hebt dat het niet meer terugkomt, terwijl hij nog wel even de box3 heffing mag aftikken ongeacht er iets van rendement komt.

oo4load | 18-02-19 | 15:03 | + 2 -

Na vijf jaar is bijna de helft van de startups overleden en de ondernemers zelf vinden dat nog best een goede prestatie (Bron: www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/822...).

Dan kan je beter naar het casino gaan en op rood inzetten. De kans is ook de helft dat je je geld kwijt bent, maar in het andere geval verdubbelt je inleg. Dat is bij de meeste startups niet zo.

Vitaly Chernobyl | 18-02-19 | 17:35 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken