Whoop. 25.000 Hollandse banen gewipt bij harde brexit

Vraag ons gerust hoe ze het berekend hebben, want dan verwijzen wij u met alle liefde door naar IWH (via). Een Duits instituut voor de economie dat met een gestileerde world input-output tabel heeft vastgesteld wat een harde brexit doet voor de werkgelegenheid wereldwijd (en met uitzondering van het VK, want daar breekt de zon door op de dag dat ze weer soeverein zijn). Het zal u verbazen, maar hoe meer handel een land drijft met het VK, hoe groter de klappen. En minder verbazingwekkend is dat ook China last gaat krijgen van een no deal. Gaan we even knippen/plakken want dan krijgt u meteen wat meer info over de tabel: 'If the UK leaves the EU without an agreement on international trade in goods and services many countries will be affected by the corresponding decline in exports to the UK. Since production is organized in global value chains not only firms in the remaining EU countries will suffer from declining exports to the UK but also firms which supply intermediate inputs to firms that deliver final goods to the UK. The international integration of trade can be disentangled using World Input-Output Tables'. Die wereldwijde waardeketens worden dus allemaal de moeder ruw in hun slaap verstoord als de Britjes op 29 maart de EU verlaten zonder akkoord. In Duitsland leidt dat tot pijn in de auto-industrie, Bulgaarse boeren altijd de sjaak en 60k Chinezen krijgen de zak. Afijn en komt-ie: de gevolgen voor de werkgelegenheid van een no-dealbrexit en daaropvolgende situatie dat de Britse import -zoals IWH veronderstelt- daalt met 25% in twee grafiekjes (groß):

Toegift: van de doorbecijferde landen heeft IWH de bedrijfstakken die geraakt gaan worden op een rijtje gezet (groen is niet geraakt, rood natuurlijk wel). Industriecodes Nederlandje onder het plaatje, alle codes hiero-pdf op p.11.

Die vaderlandse 25.000 ontslagenen mogen hier solliciteren.

Reaguursels

Inloggen

In Brussel denkt men waarschijnlijk dat de Brexit alleen maar slecht is voor de Britten (quod non) en dat ze daarom de stare-down wel zullen verliezen.

Intussen ben ik gestopt met bijhouden hoeveel de Brexit de EU kost, en dan met name de landen die (net als de UK) toch al nettobetaler waren. Het is in elk geval *veel*. Maar Barnier heeft zich ingegraven in de deal die hij May heeft opgedrongen en die democratisch in de prullenbak is verdwenen.

Waarschijnlijk houdt Barnier toch al niet zo van democratie.

Vitaly Chernobyl | 16-02-19 | 14:39 | 4 | + -5 -

@Epistulae_Morales | 17-02-19 | 00:49: Het hoeft geen pijn te doen, dat is een keuze van - met name - de EU die roept dat de UK geen voordeel mag hebben van hun "slechte keuze"". Als je nu alvast een handelsdeal had uitgewerkt was een groot deel van de pijn er niet geweest.

Vitaly Chernobyl | 17-02-19 | 09:01 | + -1 -

@Vitaly Chernobyl | 17-02-19 | 09:01: Er is ook een deal, maar die mot de House of Commons niet. Nog niet, tenminste. Misschien draaien ze nog bij als ze in de gaten krijgen dat er voor 29 maart geen nieuwe deal komt en May gaat dreigen de procedure stop te zetten.

Huisregelneef_III | 17-02-19 | 11:07 | + -1 -

@Huisregelneef_III | 17-02-19 | 11:07: Die "deal" zou ik ook niet pruimen. Een deal is trouwens pas een deal als beide partijen ermee instemmen - dus het Europees Parlement namens de EU en het Britse parlement namens de UK.

Vitaly Chernobyl | 17-02-19 | 16:15 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Wat de brexit dudelijk laat zien is dat een desintegrerend europa vele banen kost en eigenlijk alleen maar ellende oplevert. Iedereen wordt er slechter van.
Beter is het te streven naar europese eenheid, goed voor de welvaart en werkgelegenheid,

panthoseen | 16-02-19 | 12:24 | 3 | + -1 -

Bedankt voor uw bijdrage, geachte heer Pechtold.

Vitaly Chernobyl | 16-02-19 | 13:02 | + 1 -

@Vitaly Chernobyl | 16-02-19 | 13:02: Er zijn altijd wel mensen te vinden, die ten koste van alles, persoonlijkheids- en pricipeloos, een onfeitelijke droomwereld nastreven.

issieookweer | 16-02-19 | 20:57 | + -1 -

De feiten liegen ook gewoon niet.....

Epistulae_Morales | 17-02-19 | 00:51 | + -1 -

Doet me denken aan de laatste dagen van 1999.... hoppakee popcorn biertje erbij

ozzam | 16-02-19 | 09:34 | 1 | + 0 -

Verschil is dat het in 1999 volkomen duidelijk en meetbaar was wat de impact zou zijn. Bedrijven en overheden konden het testen en hadden ruim de tijd om het op te lossen (en uit eigen ervaring... de eerste testen waren rampzalig, daar moest flink aan geprogrammeerd worden, maar 3-6 maanden voor de jaarovergang was alles al opgelost). Dat de media het volkomen opklopte en het sensationeel maakte, zoals ze nu ook doen maakt de vergelijking helaas niet terecht. Nu hebben veel bedrijven geen fuck gedaan omdat ze zoveel verschillende scenario’s hebben en er dan word gekeken naar de kans op X en de kosten daarvan. De kans op een jaarovergang was 100%. De kans op de stupiditeit van een harde brexit werd extreem laag ingeschat.

Blijft wel zo dat het waarschijnlijk best mee zal vallen wat betreft gebrek aan voedsel (de keuze zal misschien beperkt zijn, maar so what), alleen de economische impact is lastiger in te schatten. Waar dat voor een land mischien 4%, 8% of 20% is, wat vervelend is, betekent dit voor een individu niet dat je er x% op achteruit gaat. Als je baan verdwijnt ga je er 50-90% op achteruit, als je je baan houdt maakt het weinig uit. Alleen voor zzp’ers kan het aantal opdrachten of de prijzen procentueel afnemen.
Het gros van de stemmers denkt dat tijdelijk een paar procent niet zo erg is, tot ze hun baan kwijtraken en ze onderdeel zijn van de x% achteruitgang.

blacktip | 16-02-19 | 13:52 | + 2 -

Mind you, alle heisa en alle problemen rondom de Brexit - zijn en worden - virtueel gecreëerd. Niets is zo geregeld dat het water het laagste punt opzoekt.

p.s. ging van de week even mijn rijbewijs ophalen in het gemeentehuis. Ik dacht even dat ik dat ik bij een grenspost met het midden-oosten was belandt.

Stonecity | 16-02-19 | 09:14 | 1 | + -1 -

Hoezo, stonden er linkse NGOs te wachten op lifters?

Huisregelneef_III | 16-02-19 | 16:22 | + 0 -

En, Spelende Vrouw, wat heb je nu geleerd?

Huisregelneef_III | 16-02-19 | 16:19 | + 1 -

Die grafiek geeft het aantal extra banen aan als gevolg van de Brexit.
Dir zijn extra kosten die. Iet als winst naar de bedrijven en big corporate gaan.
Ik ben positief gestemd.

Astroturfer | 16-02-19 | 05:49 | + 1 -

Ik moet het allemaal nog zien gebeuren. Veel geschreeuw, weinig wol.
Op dit moment is vraag #1 of er überhaupt wel een Brexit gaat komen.

EefjeWentelteefje | 15-02-19 | 23:14 | + 3 -

Ik zie niet in waarom de import met 25% zou dalen. Gaan de Engelsen dat allemaal ineens zelf produceren?

LaPachanga | 15-02-19 | 22:45 | 6 | + 9 -

U gaat toch na de brexit ook;
- 25% minder hamburgers eten
- 25% minder rijden
- 25% minder kleren kopen
- 25% minder auto`s kopen
?

Raider Twix | 16-02-19 | 19:24 | + -1 -

Nou,, een reden kan zijn dat bijvoorbeeld landbouwproducten niet meer de EU in mogen, want geen afspraak, houdt in geen toelating. En tja.. na 5 dagen kun je die melk dan weggooien.. dis geen export..
Ook wordt alles, zonder deal, 20 a 30% duurder.. dan ga je als eindproducent shoppen. En dat doe je eerst in de EI, want geen gezeik en goedkoper.

Zie het maar dat morgen Primark net zo duur wordt als de Bijenkorf.. is dat dan goed of slecht voor de omzet van Primark denk je?

Epistulae_Morales | 17-02-19 | 00:57 | + 0 -

@Raider Twix | 16-02-19 | 19:24: nee.. alleen komen ze niet meer uit GB..

Epistulae_Morales | 17-02-19 | 00:58 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Een harde brexit en een no-deal brexit zijn twee verschillende dingen. Die no-deal gaat er echt niet komen. Als puntje bij paaltje komt, steekt het parlement daar wel een stokje voor. En verder zal de soep sowieso niet zo heet gegeten worden als hij nu op het menu lijkt te staan.

JTKDM | 15-02-19 | 21:41 | 2 | + 0 -

Gazpacho?

ZwarteDag | 16-02-19 | 00:10 | + 6 -

Het Britse parlement stuurt zelf aan op een no-deal omdat ze de backstop stom vinden en het verder nergens over eens zijn, dus dat lijkt me sterk.

Huisregelneef_III | 16-02-19 | 16:08 | + 0 -

De beleggers hebben het al in de gaten: bij een no-deal Brexit, of eigenlijk bij gelijk welk soort Brexit gaat niet het Pond maar de Euro in mekaar stuiken.
Wie in de EU blijft is immers de grootste verliezer, want die mag de centen ophoesten die niet meer uit het VK komen.
En dan hebben we het nog niet eens over de auto-industrie. Die gaat pas écht klappen krijgen. De Japanners lachen in hun vuistje, want die hebben fabrieken in het VK. De Duitsers en de Fransen niet.

Nonkel Frituur | 15-02-19 | 21:18 | 4 | + -3 -

Auto-industrie in het VK ondervind nu al problemen

druif | 16-02-19 | 19:16 | + 1 -

Wat een onzinnige stelling.. een no deal Brexit stopt de toegang van Britse banken in de EU: Want WTO regels gelden niet voor diensten. Dat is een totale blokkade..

Epistulae_Morales | 17-02-19 | 01:02 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken