Ai. Winst keldert bij de oerdegelijke Volksbank

De strategie bij De Volksbank - die van SNS - is inmiddels duidelijk: constant de nadruk leggen op bankieren 'met de menselijke maat' en goede dingen doen voor de maatschappij. Vandaar legt de bank, die nog steeds in handen van de staat is, in haar jaarresultaten over 2018 maar vooral de nadruk op een hogere klanttevredenheid en een balans die steeds klimaatneutraler wordt (van 27% eind 2017 naar 37%). De financiële resultaten van de Volksbank zijn echter opnieuw een stuk minder opbeurend. De eyecatcher is dat de nettowinst met 19% daalde tot €268 miljoen, wat volgens de bank komt door lagere beleggingsresultaten en het opvangen van slechte leningen. De omzet ging met €70 miljoen omlaag tot €958 miljoen, voor €16 miljoen komt dat vanwege de geringe rentemarge door die lage rente. De stijging van de hypotheekportefeuille - de core business - is redelijk (+€1,3 miljard naar €47,3 miljard), maar het marktaandeel van de bank daarin blijft ongeveer gelijk. Het marktaandeel sparen daalt ietsjes (van 10,7% naar 10,6%). Pakken we er tot slot een kerncijfer bij waar beleggers niet heel blij van worden: het rendement op het eigen vermogen van De Volksbank daalde van 8,7% naar 7,6%. Het steevaste antwoord (hier in de VolksBlendle) van CEO Maurice Oostendorp is echter dat het niet alleen om de winst moet gaan en dat de aandeelhouder niet te machtig moet worden. Vandaar hebben ze bij de bank 'onze vraagtekens bij een beursgang', maar welk eigenaarsmodel het dan wél ooit moet gaan worden is nog niet duidelijk. Het moge duidelijk zijn: De Volksbank blijft nog wel even op de schoot van de overheid.

Reaguursels

Inloggen

Zolang een bank winst maakt zie ik geen groot probleem. Een probleem is dat de overheid alleen op de winkel past. De Volksbank/SNS/ASN/Regiobank zou onder één naam moeten werken.

GerbenW | 16-02-19 | 13:22 | + 0 -

Zolang een bank winst maakt zie ik geen groot probleem. Een probleem is dat de overheid alleen op de winkel past. De Volksbank/SNS/ASN/Regiobank zou onder één naam moeten werken.

GerbenW | 16-02-19 | 13:22 | + 0 -

Laat de moraal over aan anderen en concentreer je op rendement. Je beleggers en aandeelhouders hebben recht op maximale opbrengsten zonder moralistisch gezever.

The2Amendment | 15-02-19 | 12:03 | 3 | + -2 -

Komt goed uit, die zijn er niet.

Vitaly Chernobyl | 15-02-19 | 13:06 | + 3 -

@Vitaly Chernobyl | 15-02-19 | 13:06: jawel hoor. Eigendom van de staat. En de staat, die is van alle inwoners. Dus indirect is iedere inwoner aandeelhouder.

The2Amendment | 15-02-19 | 18:38 | + 1 -

@The2Amendment - BS, inwoners hebben geen aandeel. Aandelen zijn overdraagbaar.

En wanneer ga je nu iets doen aan de verkeerde spelling van je naam?

Cowboy Henkie | 15-02-19 | 19:11 | + 0 -

Als eerst Die Moral komt en daarna Das Fressen dan kan je dit krijgen. Nou en?

squadra | 15-02-19 | 11:26 | + 1 -

Ik heb een rekening bij die bank. Het is een verademing. Je kunt er nog eens rustig binnenlopen. Ook op zaterdag. Dat mag gerust wat kosten.

Commun-Rechts | 15-02-19 | 11:10 | 2 | + 5 -

Ik bedoel het niet aanvallend, maar waarom zou je bij de bank binnenlopen?

Cowboy Henkie | 15-02-19 | 19:13 | + 2 -

@Cowboy Henkie | 15-02-19 | 19:13: jij kost de bank dus geld. Banken willen liever niet meer dat klanten binnen komen lopen. Dat betekent dat je daar mensen moet hebben zitten de zitten te wachten tot ze jouw vraag kunnen beantwoorden. De overheid moet zorgen deze hut zsm wordt verkocht. Eens kijken wat er dan van die Regio-Banken overblijft.

Von Bliksum | 15-02-19 | 19:32 | + 0 -

Dan is het nu voor de klanten van bank die vallen onder de Volksbank weer afwachten wanneer ze berichten krijgen dat de kosten voor de rekeningen omhoog gaan en de rente weer een stukje verder daalt. Ik denk dat dat bericht niet lang op zich zal wachten.

kweethetooknietbeter | 15-02-19 | 11:00 | + 1 -

Eigenijk heeft een bank een bizar product. Je krijgt een "wissel" van de gemeenschap (Bank genereert geld, het leent dit uit en vangt er een rente voor) . Voor die transactie krijgt je geen vaste vergoeding maar als je het terugrekent over de looptijd wel een enorme vergoeding. De inspanning van een bank daarvoor is minimaal. De bank toetst de afnemer slechts op een beperkt aantal criteria. Daar is weinig kennis of kunde voor nodig, het rendement is enorm en nog weet het management van alle banken dit verdienmodel volledig te verkloten. Het wordt echt tijd dat er gevangenisstraf komt op het mis management bij banken. Het is een product van de gemeenschap waar werkelijk elke kleuter grof geld mee kan verdienen. Laat het management dan ook maar eens maatschappelijke verantwoording afleggen. Net als de politici beschouwen ze het volk als minderwaardig en vogelvrij om het te bedonderen.

gepast_betalen | 15-02-19 | 09:57 | 2 | + 11 -

Wat je de wissel noemt, is in feite de transformatiefunctie van een bank. Bijvoorbeeld kort geld omzetten naar langlopende leningen, of op het gebied van risico en schaalgrootte. Ik denk dat je redenering dat dit gemakkelijk is, wat te kort door de bocht is. Zakelijke kredietverlening is nooit gemakkelijk en zonder risico. Je weerzin tegen bankiers snap ik dan weer wel.

Die CEO heeft mooie verhalen, maar als zijn bank naar de beurs wil gaan, zodat de gemaakte kosten van de belastingbetaler wat terug kan krijgen, dan zal dat rendement op eigen vermogen omhoog moeten. En dat is zijn job.

StiekemeBunzing | 15-02-19 | 10:07 | + 3 -

@StiekemeBunzing | 15-02-19 | 10:07: Ik heb in principe geen weerzin tegen bankiers, het zijn ook gewoon mensen. Maar ik vind het pervers dat je met gemeenschappelijke producten ordinair winst kan maken, zonder af te worden gerekend op de kwaliteit van het product. Daarnaast als het mis gaat de kosten op de samenleving afwenden. Het is misdadig in de betekenis van het woord, maar niemand wordt afgerekend of veroordeeld. In de publieke sector ben je "onschendbaar"(pikmeer arrest), maar de bank is privaat. Je weet wat er gebeurt als jij als particulier de belasting niet betaald, je wordt vervolgd tot aan de poorten van de hel. Maar het instutuut bank is privaat en kennelijk onschendbaar en too big to fail. Dat je de bank niet om wilt laten vallen is verdedigbaar, dat het management niet wordt vervolgd is zeer zeker niet verdedigbaar.

gepast_betalen | 15-02-19 | 12:05 | + 3 -

Rendement van rond de 8% is niet slecht. Zeker niet als je het verantwoord investeert. Het is de vraag waarin je precies zou moeten investeren om rendementen hoger dan 10% te halen. Je imago van 'verantwoordelijkheid' is dan gemakkelijk verspeeld.
Bovendien kun je een bank pas meten in een crisis. Dan pas blijkt hoe goed alles geïnvesteerd is.

Tisnietanders | 15-02-19 | 09:56 | 1 | + 7 -

Het rendement op EIGEN vermogen, wel goed lezen he!

ZwarteDag | 15-02-19 | 11:59 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken