Joh! Broddelwet tegen keihoge bankiersbeloningen blijkt broddelwet

Met twee dingen hebben we moeite: een raad van commissarissen die de maatschappelijke ophef betreurt en Groenlinks dat omwille van makkelijk scoren broddelwetgeving indient. Daarom adviseerden we vorig jaar maart om niet in een spoedwetje te trappen dat GL samen met andere oppositiepartijen overhaast indiende om bankiersbeloningen te beperken. Een gedrocht van een wet is het namelijk. Bovendien had de RvC van ING de salarisverhoging voor ceo Ralph Hamers naar €3,6 mio reeds afgeblazen, dus spoed was niet nodig. Derhalve had iedereen gewoon kunnen wachten op een evaluatie van bestaande beloningswetgeving. Helaas moest en zou de spoedwet ingediend want Jesse Klaver mocht bij RTL Late Night aanschuiven om mee te surfen op de golven van de bankiersbeloningsophef. En nu ligt daar nog steeds het wetsvoorstel met twee dingen: 1) aandelen mogen voortaan geen onderdeel meer uitmaken van de vaste beloning van bankiers. 2) De minister van Financiën moet vaststellen of een salarisverhoging nog acceptabel is voor de maatschappij. Beide zaken fakkelt minfin Wopke Hoestra vandaag tot de grond toe af. Wij beperken ons tot deel 2 en knippen/plakken de woorden van Hoekstra:

'Het effect van een dergelijke maatregel is dat het uiteindelijk niet de private financiële onderneming is - maar de minister - die moet bezien of een hogere beloning passend is met het oog op een zorgvuldig, beheerst en duurzaam beloningsbeleid en of de besluitvorming om tot een hogere beloning te komen heeft plaatsgevonden met inachtneming van het maatschappelijk draagvlak. Dit brengt het risico met zich mee dat de onderneming zich richt naar (of verschuilt achter) het oordeel van de overheid en het ontwikkelen van een goed gevoel voor het maatschappelijk draagvlak, het afleggen van verantwoording voor de gemaakte keuzes en de benodigde cultuurverandering achterwege blijven. Dit zou naar het oordeel van het kabinet een onwenselijke ontwikkeling zijn'.

Hoekstra's punt is dus precies het punt dat iedereen die twee seconden nadenkt zelf had kunnen bedenken: hoe kan een minfin weten wanneer het metertje van de maatschappelijke ophef rood uitslaat? En sterker nog: volgens Groenlinks cs zou de minister het salaris van de bankdirecteur moeten bespreken met de Eerste en Tweede Kamer. Dat leidt natuurlijk tot onmogelijke debatten met enkel verspilling van parlementaire denkkracht tot gevolg. Sluiten wij af met de opmerking dat de minister voor het overige aansluit bij de Raad van State die eveneens de vloer aanveegde met het voorstel en aanraadt om het wetsvoorstel af te schieten in de Tweede Kamer. Gaat gelukkig ook gebeuren.

Reaguursels

Inloggen

Populistisch broddelwerk van GroenLinks, je verwacht het niet.

Cowboy Henkie | 15-02-19 | 19:09 | + 2 -

Als er afgesproken is dat een bonus max. 20% mag zijn en nu blijkt dat de bonus hoger kan worden omdat er in aandelen wordt uitbetaald, dan lijkt mij het logischer omdat te repareren.
Als lid van GL vind ik het bankiertje pesten het populistische liedje gemakzuchtig liedje van de partij. Even wat beter nadenken. Deze backlash krijg je nog twee keer zo hard terug wanneer de kamer moet beslissen of de Volksbank een staatsbank moet blijven. Dat Nederland een veilige staatsbank heeft is iedereen vele malen belangrijk dan dat de bankieren top een miljoentje meer of minder krijgt.

Aapje133 | 15-02-19 | 11:30 | + -1 -

Communisten blijven geloven in hun eigen sprookjes. Wie langer dan 2 seconden naar het gewauwel van Jesse K. luistert, kan niet anders concluderen dat dit een geboren oplichter is.

Phoolie_the_King | 15-02-19 | 11:12 | 1 | + 7 -

Een volksmenner van Oostenrijkse proprosie.

Zatkniss | 15-02-19 | 11:19 | + 5 -

Er is een wereld te winnen voor Groenlinks, door zich bezig te gaan houden met groene onderwerpen. Daar ligt hopelijk hun expertise en Nederland heeft het hard nodig. De vervuiling van NL lucht en oppervlaktewater is het ergste van Europa en NL loopt helemaal achteraan bij de toepassing van duurzame energie. Een wanprestatie van formaat, terwijl Groenlinks dichtbij het centrum van de macht zit van wat ooit een Gidsland werd genoemd.
Waarom je dan nog bezig houden met dit soort flut jaloezie onderwerpen?
Zelfs in een rechts bolwerk als de VS was een congres meerderheid voorstander van de New Green Deal. En Nederland staat op het punt de oorlog te verklaren aan Rusland en hun schone aardgas, ten faveure van oorlog en de kolenindustrie, een kwart over 12 situatie.
Dus ga met je tijd mee Klaver en stap van dit jaloezie communisme over naar iets dat iedereen wil. En win.

Atlas Shruggs 10 | 15-02-19 | 10:21 | 6 | + 0 -

@Zatkniss | 15-02-19 | 10:48: mijn auto is ook meerdere keren bekrast, we zijn nu eenmaal CO2 lullen. Maar alle maatregelen ten spijt, het kon niet wederom een recente redding met belastinggeld van Veneto in Italie voorkomen. Dus het schiet gewoon niet op, ongeacht het salaris van de CEO van Veneto.
Zou jij het goedvinden dat we banken gewoon failliet laten gaan en de markt zijn werk laten doen?

Atlas Shruggs 10 | 15-02-19 | 11:59 | + 0 -

@Atlas Shruggs 10 | 15-02-19 | 11:59:
Als je een bank als volgt structueert:
Een consumentenbank met alleen sparen beleggen en consumentenkredieten en hypotheken en de zakenbank activiteiten apart dan kan de zakenbank rustig omvallen. CS en UBS zijn bijvoorbeeld al zo gestructueerd. Hoe dat met ING en ABN AMRO zit weet ik niet. Trouwens voor ABN ben ik niet zo bang want dat is tegenwoordig een Benelux consumenten/mkb bankje. ING is een ander verhaal

Zatkniss | 15-02-19 | 15:04 | + 0 -

@Zatkniss | 15-02-19 | 15:04: Eens met de structuur, wellicht kunnen CS en UBS als voorbeeld dienen.
Je zag dezelfde beweging eerder bij accountants die de advies tak moesten afsplitsen, was achteraf logisch.

Atlas Shruggs 10 | 15-02-19 | 15:20 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De Raad van State: " Indien de beloning direct afhankelijk wordt gemaakt van de mogelijk wisselende maatschappelijke opvattingen over een beloningsvoorstel, wordt dit uitgangspunt miskend"

De maatschappelijk opvattingen over roken wisselen ook sterk door de tijd heen; desondanks heeft de RvS er geen enkel probleem mee om deze maatschappelijke opvattingen in wetgeving te verankeren. Sterker nog: *alle* wetgeving, van cannabis-beleid tot aan dronken rijden, is het gevolg van maatschappelijke opvattingen en die kunnen nu éénmaal wisselen.

De Raad maakt zich er hier dus makkelijk van af door geen alternatief te geven. "Nee!" roepen zonder alternatief te geven is iets voor SP-kamerleden en andere non-valeurs.

Dus: Wat gaan we doen aan de kleptocratie die het gevolg is van te grote bedrijven en teveel vriendjespolitiek aan de top tussen de RvC en de RvB? Objectief gezien is geen van onze CEO's meer waard dan één, maximaal 2 Balkenendes (en dan ben ik nog lief voor ze). Op-de-winkel-passers zonder gedurfde visie die geen skin-in-the-game hebben. Hoe zorgen we ervoor dat die beloning in de pas blijft?

Ik sta open voor suggesties. Tot die tijd moet ik het (helaas, helaas) eens zijn met dhr. Klaver.

Vitaly Chernobyl | 15-02-19 | 06:29 | 9 | + 1 -

@H. Caulfield | 15-02-19 | 13:41: Onno Ruding was in 1989. Ben Verwaaijen is recent. Dat zijn nu niet zoveel voorbeelden, dat we schatten met geld moeten betalen.

Vitaly Chernobyl | 15-02-19 | 20:30 | + 0 -

Ik weet wel een oplossing. Breng de lonen van de bestuurders weer onder in de CAO. Dat was in een grijs verleden al het geval. Als de lonen van alle werknemers tegelijk besproken worden, en niet die van de grootgraaiers apart achter gesloten deuren, dan is het snel afgelopen met exorbitante beloningen.

Huisregelneef_III | 16-02-19 | 18:48 | + 0 -

@melissa3 | 15-02-19 | 06:49: Wat doen jullie hier nog? Wie zijn wij als Nederlandje om zulke Golden Boys te beknotten in ons veel te kleine vijvertje? Zal ik je anders even naar het vliegveld brengen?

Huisregelneef_III | 16-02-19 | 18:50 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

Jesse Klaver komt weer met een stukje toneel voor de bühne.
Alleen jammer dat hij zo slecht kan rekenen. Recentelijk heeft hij dat nog 2 keer gepresenteerd door er een factor 100 naast te zitten in een debat. Benieuw wat voor een missers hij deze keer gaat maken.

Osdorpertje | 14-02-19 | 23:30 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken