Economie groeit toch nog best lekker, maar u bent minder positief gestemd

Het hoogtepunt van de conjunctuur ligt inmiddels achter ons, maar alsnog groeit ons bruto binnenlands product best aardig. In het vierde kwartaal met 0,5% ten opzichte van de drie maanden ervoor, meldt het CBS vanochtend, en da's een redelijke meevaller. Zeker als we het vergelijken met die 0,0% van Duitsland of die 0,3% van de Fransen. Onze groei is, zoals het zo mooi heet, 'breed gedragen': de consumptie, de investeringen en ons exportsaldo droegen allen ongeveer eenzelfde steentje bij. De statistici geven er meteen het groeicijfer voor heel 2018 bij, die op 2,5% neerkomt, tegenover de 2,9% in 2017. Vooral de consumentenbestedingen zijn in dat kader interessant. U besteedde 2,5% meer, een mooi percentage tegenover de 1,7% groei in 2017. U bleek eindelijk naar premier Rutte te luisteren en kocht auto's, maar ook electronica als computers en telefoons. Ook ging u los in de horeca en het vervoer. Enfin, komt nu die nuance, en dat is dat het totale economische beeld volgens het CBS wel ietsjes minder positief is. Bovendien is het consumentenvertrouwen aardig aan het dalen, tot net boven het langjarig gemiddelde. Kortom, moet u als consument eigenlijk wel zo blij zijn met al die macro-cijfers? 

Het gaat toch lekker?

CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen vindt de consumentenzorgen ietwat vreemd, want 'het gaat goed met de Nederlandse economie'. Hij schat in dat de zorgen vooral gebaseerd zijn op alle krantenkoppen. Ook minister Eric Wiebes (Economische Zaken) ziet het allemaal weinig somber in wanneer hij de vraag aansnijdt wie er eigenlijk profiteert van die economische groei. Het is volgens hem onzin dat de rijken rijker worden, en hij haalt de arbeidsinkomensquote (wattes) aan om te staven dat er ook niet meer geld naar bedrijven gaat. Allemaal leuk en aardig, maar hoe zit het dan met die lonen die amper stijgen?

Geld naar collectieve sector

Wiebes geeft er tegenover ons maar een positieve draai aan. 'De brutolonen (langjarig) blijven niet achter bij de welvaart, maar de nettolonen wel.  Dat komt doordat we niet alleen maar meer geld in de eigen portemonnee willen hebben, maar we willen ook betere collectieve voorzieningen. En dat betekent dat het aandeel van de collectieve sector in die lonen groter wordt.' Daar hebben we weer allemaal andere mooie dingen voor teruggekregen en 'ook dat maakt dit weer een prettig land'. Een land waarin u uzelf bovendien niet over de kling jaagt wat betreft gewerkte uren.

Het wordt nu weleens tijd

Op zijn beurt zegt Van Mulligen tegenover dit goudbruine blog dat hogere lonen wel erg lang op zich laten wachten. 'Dat hogere groei niet direct leidt tot hogere lonen is niet gek, maar het duurt nu zo lang dat ik me als econoom ook wel afvraag: wat is hier nou aan de hand?' Inmiddels is het ook wel zo dat Nederlandse huishoudens 'wel wat tegoed hebben', als hij ziet dat de economie de afgelopen twintig jaar harder is gegroeid dan de lonen. 'Je zou denken dat er wel wat ruimte moet zitten', zegt hij, gezien de bedrijfswinsten die ieder kwartaal weer een record boeken en die ultrakrappe arbeidsmarkt. 'Dat moet toch dit jaar wel leiden tot hogere lonen', zo herhaalt hij de voorspelling van het Centraal Planbureau. Geduld is voorlopig een schone zaak, en het is dus maar goed dat materialisme u niet drijft (dixit Wiebes).

Reaguursels

Inloggen

Er wordt even vergeten dat vrijwel iedereen elk jaar meer netto loon ontvangt door dienstjaren, functiejaren of ervaringsjaren of (flinke) promoties. De cijfers van het CBS meten alleen de stijging van de basis cao lonen.

El-Teide | 14-02-19 | 15:01 | + -7 -

Van de hausse heeft deze keer de gewone Nederlander niet geprofiteerd en dat is zorgwekkend. Hoeveel mensen hebben een buffer kunnen opbouwen voor de komende magere jaren? Het zullen er niet veel zijn.

Zatkniss | 14-02-19 | 14:32 | 2 | + 11 -

"at komt doordat we niet alleen maar meer geld in de eigen portemonnee willen hebben, maar we willen ook betere collectieve voorzieningen. En dat betekent dat het aandeel van de collectieve sector in die lonen groter wordt.' Daar hebben we weer allemaal andere mooie dingen voor teruggekregen en 'ook dat maakt dit weer een prettig land'."

Wat een flauwekul. Ik wil niet meer overheid; ik wil minder overheid! Minder verspilling aan klimaat, energie, gelukszoekers, ambtenaren, EU en andere niet welzijnsverhogende maatregelen.
Wat ik wel wil is een justitieel apparaat dat niet 16.000 aangiftes ongezien in de prullenbak flikkert, een lastendruk die te dragen is door Jan (1x en 2x) modaal, investeringen in onderwijs en infrastructuur, zodat we in de toekomst ook nog een droge boterham kunnen verdienen.
Daarnaast zou ik het heel eerlijk vinden als iedereen zijn 'fair share' bij zou dragen aan deze maatschappij. Dus: niet de zwaarste lasten bij de middenklasse maar iedereen een evenredig deel van zijn draagkracht ook afstaat. Van grote coöperaties en vermogende medelanders een redelijke bijdrage vragen voor het gebruik van algemene middelen en niet constant alles op werkend Nederland afschuiven! (Ofwel, liever vandaag dan morgen nog een vlaktaks over het gehele inkomen: loon, rente, dividend, rendement, uitkeringen, pensioen, pacht, huur, royalties etc.).
Dank u!

Phoolie_the_King | 14-02-19 | 13:14 | 1 | + 24 -

In je quote kan je "we" door "linksen" vervangen, dan klopt het wel.

En "mooie dingen" en "prettig" zijn ook vanuit het perspectief ve linkse.

Poekieman | 14-02-19 | 19:57 | + -2 -

Ja, Mulligen en Wiebes vinden het gezeur van het plebs maar vreemd.
Vanuit hun dikbetaalde gegarandeerde baantje is het makkelijk praten en de economische groei is nep want het is door belastingverhoging gekochte groei, maar het laat mooi de vervreemding met de maatschappij zien.
De gewone man vraagt zich af of de honderden euro's extra belasting op gas alles zijn, en hoe erg de belasting op gemeente en kinderopvang stijgt.
En welke belastingverhogingen er nog meer aankomen, want tienduizenden vaak jonge gezinnen leven permanent op het randje van faillisement.
Ver weg van het zorgeloze bestaan van Mulligen.

Atlas Shruggs 10 | 14-02-19 | 12:17 | + 23 -

Dit soort berichten lijken inmiddels wel te zijn losgezongen van de realiteit. Want wat merk je nu feitelijk van de groei? Oke de werkloosheid is lager. Een ruime arbeidsmarkt werd opeens een hele krappe markt. De aangehaalde econoom zegt ook dat de stijging van lonen uitblijft. Een zekerheid is er wel: de prijzen gaan lekker omhoog.

StiekemeBunzing | 14-02-19 | 11:49 | + 15 -

Zal wel een oud onderzoek zijn . Als je het CBS moet geloven en dat doe ik in deze , zijn er zoveel prijsstijgingen op alle fronten dat de kooplust eind van dit jaar een stuk minder zal zijn. Mensen worden zuinig en gaan weer sparen , mogelijk tegen negatieve rente ....

Koning BongoBongo | 14-02-19 | 11:38 | + 2 -

"Zeker als we het vergelijken met die 0,0% van Duitsland of die 0,3% van de Fransen."

Tja, dan zijn de cijfers voor de UK toch wat minder dramatisch dan het in eerste instantie leek (als ik het goed heb kopte DK over het "instorten" van de UK economie).

Interessante vraag (voor mij dan in elk geval): Gaan we dan weer op een recessie af, en welke methoden heeft de almachtige ECB over om de groei aan te jagen? Renteverlagingen zijn het in elk geval niet.

Vitaly Chernobyl | 14-02-19 | 11:37 | 2 | + 8 -

Ik zit niet diep genoeg in de materie om te zien of EU (systeem-)banken dezelfde truc kunnen herhalen als hun vakbroeders in de VS, maar dit is wellicht een optie:
www.theepochtimes.com/the-rules-of-th...

H. Caulfield | 14-02-19 | 12:32 | + 2 -

En anders is er nog de optie om consumenten te dwingen om geld uit te geven.

De vorige oproep van Rutte (koop toch die auto, koop dat huis) om vooral toch te spenderen was nog vrijblijvend. De volgende keer wordt u gedwongen. Met het klimaatmes op de hals...

H. Caulfield | 14-02-19 | 12:36 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken