Keiveel handelsverdragen sluiten in korte tijd blijkt toch best moeilijk

Met Zwitserland lukt het dan wel
Met Zwitserland lukt het dan wel

Wisten wij natuurlijk wel, want wij zijn niet naïef zoals David Davis, de Brexiteer schuine streep ex-Brexitminister. Die zei nog voor het referendum (met die typische Brexiteer-expertise van economie, handel en de grotemensenwereld) dat het supersimpel zou zijn om nieuwe handelsverdragen te sluiten. Want iedereen zou staan te springen om zonder de EU erbij met het VK het bed in te duiken. Niet dus. De Brexitklok tikt door, een no deal-scenario wordt met de dag waarschijnlijker en tot nu hebben de Britjes al zeven landen zo ver gekregen om een handelsverdrag te sluiten. Of meer specifiek: het gaat kopietjes van speciale handelsverdragen die de landen al hebben met de EU (zogeheten preferential EU free trade agreements), en die de UK door willen rollen in het kader van de continuïteit. Zeven landen. Of beter gezegd: landjes, want het gaat om handel ter waarde van 16 miljard pond. Dat is niet veel, want de UK had ingezet op in totaal 69 van dit soort verdragen van in totaal 117 miljard pond. Dat schiet dus niet zo op. Komt nog bij dat de echt grote vissen uit die vijver (bijvoorbeeld Turkije en Japan) een beetje moeilijk doen, en dat is niet zo gek, gezien de zwakke onderhandelingspositie waarin het VK zichzelf heeft gemanoeuvreerd. De toch altijd zo beleefde Japanners zeggen zelfs ronduit dat ze het VK gaan dwingen tot gunstigere voorwaarden voor Japan dan Japan destijd met de EU heeft bedongen. Andere landen hebben het VK al gevraagd om, in ruil voor gunstige deals, een oogje toe te knijpen wat betreft mensenrechtendingetjes. Lobbyisten voor de vleesindustrie in de V.S. stellen dat de Britten bij het importeren van Amerikaans vlees wel wat soepeler moeten zijn als het gaat om in antibiotica-gedrenkt voedsel en varkenvlees vol ractopamine (wat?), een goedje dat in de EU verboden is. En oh ja, de befaamde Amerikaanse chloorkip moet ook weer op de Britse eettafels. Dankzij die vermaledijde Brusselse dictatoriale regelzucht wordt u nu in uw vrijheid beperkt om chloorkip te eten, maar de Britten zijn straks vrij om die meuk weer te importeren en op te vreten. Eet smakelijk en succes nog even met die onderhandelingen, prutsers.

Reaguursels

Inloggen

Dan verkopen wij toch kippenkwekerijen aan ze.

van stampij | 14-02-19 | 11:58 | + 0 -

Ik geef het een paar uur voordat de EU de schuldt krijgt van het gebrek aan handelspartners van het VK.

two ball cane | 14-02-19 | 10:13 | 1 | + 1 -

Ik geef het een paar uur voor een taalnazi u erop wijst dat 'de schuldt' geen correct NLs is.

Poekieman | 14-02-19 | 13:51 | + 2 -

Maar jongens... ook ZImbabwe en Madagaskar behoren ook tot dit lijstje van 7 he!!

panthoseen | 14-02-19 | 07:32 | + 7 -

Wisten, WIJ. natuurlijk wel?? Wie denk jij dan wel die je bent? WIJ?? Holle vaten klinken het hardst.

bigstone | 14-02-19 | 00:15 | 1 | + -5 -

Ik wist het ook wel. Dus wij kan in dit geval.

Mans5 | 14-02-19 | 06:45 | + 9 -

Britjes??. Eikel! Je kan niet eens in hun schaduw staan.

bigstone | 14-02-19 | 00:09 | 1 | + -13 -

Ze zijn hoe dan ook nog arroganter dan de Fransen, maar omdat we hun taal beter verstaan, hebben we dat niet door.

JTKDM | 14-02-19 | 09:51 | + 4 -

Aan de andere kant kennen ze in de VS dan weer geen dioxine of salmonella kippen.. In de EU gaat meen uit van preventieve maatregelen om foute bacterien in kippenvlees te voorkomen. Dit vereist dat alle bedrijven en toezichthouders zich allemaal super netjes aan de regels houden. In de VS doet men het ontsmetten bij de slacht, waarbij het onmogelijk is dat na het chloorbad er nog schadelijke bacterien op het vlees zitten. De concentratie is tweemaal zo hoog als het water in een zwembad, namelijk 3mg/l.. Vrijwel niemand roept dat chloor in een zwembad slecht is, terwijl chloor ook wordt gebruikt voor het schoonmaken van WC's, alleen in een veel hogere concentratie.

Ik vraag mij af of bijvoorbeeld @Mono zelf onderzoek heeft gedaan naar chloorkippen of dat zij gewoon andere napraat als een papegaai..

Overigens is het bezwaar van de EU niet het chloorbad zelf, maar het feit dat de VS minder streng is in de voedsel keten voordat de kip het chloorbad krijgt. Het chloorbad zelf is slechts een vangnet mocht er ergens in de keten van voer, stallen, vervoer of slacht iets fout gaan.

Overigens bestellen wij ons vlees bij organische boerderij (in Nederland vaak biologische boerderij genoemd) Fields of Athenry Farm. Soort van koop een koe, maar dan bio koe, varken, lam, kip, kalkoen, eend bij elkaar. Je kunt zonder afspraak langs komen en de condities van de dieren controleren of je bestelling ophalen..

TuurlijkNiet | 13-02-19 | 23:43 | 5 | + 9 -

@minderweter | 14-02-19 | 00:15:
Hi heeft gelijk dat er een duidelijk ander controle regime is in de VS dan in Europa. In de VS is "his home is his castle", en daar door is de ketencontrole als in Nederland onmogelijk, waar iedereen steeds maar ja en amen tegen de controleur moet zeggen en ook de keukenkastjes even moet laten controleren.

frank87 | 14-02-19 | 08:47 | + 2 -

In de VS is men over het algemeen banger voor bacteriën dan voor chemicaliën, in Europa is dat andersom.

JTKDM | 14-02-19 | 09:03 | + 2 -

@minderweter | 14-02-19 | 00:15:
"Dit maakt het onmogelijk om de inhoud van jouw betoog op waarde te schatten (ik zeg hiermee dus niet dat het idee wat je wil verkondigen niet klopt, maar zoals je het nu verteld klopt het niet)."

Veel geblaat, maar weinig wol. U probeert volgens mij te zeggen:
"Ik snap het niet". En gezien uw taalgebruik gaat dat zo blijven ook...

libertat | 14-02-19 | 17:53 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, voor het Verenigd Koninkrijk kan Amerika het ontsmetten van kippen met chloor wel achterwege laten. Als de Britten de kip in hun eigen drinkwater wassen is de kip voldoende ontsmet.

mona | 13-02-19 | 23:00 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken