Overheid doet niets. 36.000 van de 186k sociale huurwoningen in Amsterdam illegaal onderverhuurd

De fraude met sociale huurwoningen in Amsterdam is zo omvangrijk dat woningcorporaties, gemeente en de rijksoverheid nu toch echt de handjes moeten laten wapperen. Naar schatting is 10% tot 20% van de sociale huurwoningen illegaal onderverhuurd, zo blijkt uit onderzoek van het Financieele Dagblad. De officiële huurder betaalt maximaal €720 huur per maand; de illegale onderhuurders betalen de huurder het veelvoudige. Met als gevolg dat jaarlijks officieel nog maar 3% van de huurwoningen beschikbaar komt wegens verhuizingen (was al nooit veel, maar nu bijna niks meer). Woningzoekenden moeten veertien jaar op een huis moeten wachten, tenzij ze natuurlijk zelf iets onderhuren. En alle partijen vinden dat eigenlijk prima zo. De gemeente houdt zich liever bezig met illegale Airbnb-verhuur, woningcorporaties hebben het idee dat hun huurders arme mensen zijn die met onderverhuur een zakcentje bij kunnen verdienen ('Als je arm bent, mag je een brood stelen, zo redeneerden veel partijen'). De overheid heeft opsporing van de fraudeurs onmogelijk gemaakt met de invoering van de privacywet AVG, waardoor het combineren van gegevens van uitkeringsinstanties, Belastingdienst en de bank onmogelijk is. Controleurs kunnen daarom weinig anders doen dan huisbezoeken afleggen en ze experimenteren een beetje met het scrapen van gegevens van Facebook en Marktplaats en zo. Dat zet weinig zoden aan de dijk. Vorig jaar werden 821 huurcontracten ontbonden. Tot slot is onderverhuur geen economisch delict en alleen verboden op grond van het huurcontract. Dat schrikt de officiële huurder niet af, want woningcorporaties vangen bij de rechter doorgaans bot als ze de huurder aan willen pakken (want zielig). De geschatte omvang van de huurfraude bedraagt €144 mio per jaar, en dat is dan nog exclusief fraude met huurtoeslagen en uitkeringen. Tijd voor een nieuwe surge wat ons betreft en nu eens niet in Bagdad maar te Amsterdam (betekent: Kamervragen in 3, 2, 1 en woonminister Kajsa Ollongren gaat nog maar eens een onderzoekje doen). 

Reaguursels

Inloggen

Builder. 18.51 Helpt een Nexit hier tegen? Het heeft er niks mee te maken. Ook gewone Nederlanders willen zoveel mogelijk geld hebben. Het is niet exclusief alleen.Het is hoe je ermee omgaat . Sommigen willen er van profiteren. Zoveel mogelijk geld. Die zijn "hebberig", en willen niet delen.Denken ook niet aan de ander.

Jan Onbewoond | 14-02-19 | 09:09 | + -1 -

Ja. Het speelt al 50 jaren of mee in de Randstad.Toen verhuurden sommigen ook al kamertjes aan studenten en werkenden. Er waren ook groepjes die elkaar uitkozen om samen te wonen. De huurder was de echte bewoner, de rest schreef zich ook samen in op het Stadhuis om zo de huur en gas en licht samen delen. Anno 2019 moeten ze allemaal alleen wonen of kopen en ergens anders wonen en het huis onderverhuren en alleen de kosten betalen. Dat overleef je natuurlijk niet en hou je ook niks over om nog een beetje van te leven. En dan moet jaren wachten op onderdak.

Jan Onbewoond | 14-02-19 | 09:01 | + 0 -

Dit gebeurd veelvoudig, niet alleen met sociale huur trouwens, maar dat is natuurlijk wel de schandaligste.
Sommige van die woningen gaan voor tussen de 1800 en 3000 inc. afhankelijk van hoeveel meiden er werken.

marrretje | 13-02-19 | 23:40 | + 1 -

Nexit. En al het nutteloze niets bijdragende importvolk Exit. Bij voorkeur tezamen met de bedrijven die hier gebruik van maken. Het ruimt lekker op en creëert ruimte voor eigen volk wat wel positieve bijdrage levert.

builder | 13-02-19 | 18:51 | 1 | + 2 -

Klopt, eigen volk doet zoiets niet. Hooguit airbnb'en van de woning die mevrouw aanhoudt na het samenwonen want ja, je weet maar nooit, misschien gaat de verkering wel over.

Klapband1408 | 13-02-19 | 20:50 | + -1 -

Een (meertalig) meldpunt “betaalikteveelhuur020.nl”? Waarmee de werkelijke huurprijs kan checken met een template om de cumulatieve delta terug te eisen van je huisjesmelker.

Viper62 | 13-02-19 | 11:23 | + 0 -

Illegaal onderverhuren?
Dat past zooo bij deze stad.

L. Vis | 13-02-19 | 11:15 | + 0 -

Dus eigenlijk bestaat het basisinkomen al lang in NL. Huren voor 720 euro, huurtoeslag want arm, dus zeg 500 netto. Verhuren op de vrije markt voor 1250.
Hoppa, 750 euro basisinkomen bovenop de bijstand.

The2Amendment | 13-02-19 | 10:37 | 6 | + 15 -

@The2Amendment | 13-02-19 | 14:00: Dat gebeurd er inderdaad veel.
De “brug” vraag was voor lezers die hier beroepshalve informatie verzamelen.
Leren die ook eens wat.

De Profundus | 13-02-19 | 14:57 | + 1 -

@The2Amendment | 13-02-19 | 14:00: reken ook 2x zorgtoeslag mee want alleenstaand en dan ook nog bijvoorbeeld kindgebondenbudget met alleenstaande ouder opslag.

Je hebt ook de volgende constructie, maar die werkt echter alleen als:

1 echtpaar met 2 kinderen. Gaan uit elkaar, 2 sociale huurwoningen bij elkaar in de buurt. Paps schrijft een kind bij hem in en wordt zo alleenstaande vader. Mams houdt ook 1 kind en is ook alleenstaande ouder. Als ze beiden een inkomen van rond de 22bruto eerder hebben houden ze netto ruim 2 keer modaal over. + De onderhuur inkomsten.

Klapband1408 | 13-02-19 | 20:47 | + 0 -

Waar woon je dan?

minderweter | 13-02-19 | 21:06 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ga ook lekker frauderen, het is doodnormaal in Nederland.

Shao-Lint | 13-02-19 | 10:13 | + 13 -

Overheid doet niets? De overheid faciliteert al dit gratis geld al vele jaren, net zoals uitkeringsfraude en andere gratis geld bronnen, de overheid creeert al dat misbruik zelf.
Pas wanneer het onbeperkt gratis geld wordt afgeschaft gaan mensen weer aan het werk, tot die tijd doet men liever niks. Het is simpelweg de aard van de mens.
Al die controle systemen zijn ook zinloos, want de 'fraude' evolueert mee.
Faciliteren is multipliceren.

Atlas Shruggs 10 | 13-02-19 | 09:51 | + 21 -

De officiele huurder staat toch ingeschreven bij de gemeente? De illigale onderverhuurder zal zich toch ook moeten inschrijven om een zorgverzekering te krijgen ed? Of zijn het allemaal pendelaars die de week in Amsterdam doorbrengen en dan in het weekend naar hun vinex hol buiten Amsterdam gaan? Raar verhaal.

Zatkniss | 13-02-19 | 09:44 | 4 | + 2 -

Er zijn natuurlijk talloze clubjes/bureaus die weten hoe je dit aanpakt. Of die dit faciliteren. Zie ook ww-fraude door moe-landers. Of het ouderwetse krakersspreekuur.

H. Caulfield | 13-02-19 | 10:18 | + 0 -

@Shortganger | 13-02-19 | 10:16:
Die expat zal toch zeker van de 30% regeling gebruik maken en ook voor een zorgverzekering zal ie een woon adres moeten hebben. Dat met die studenten kan, maar dan kunnen ze ook minder lenen lijkt me.

Zatkniss | 13-02-19 | 10:47 | + 0 -

Ooit weleens gehoord van 166 Polen die op één adres ingeschreven staan? Zoiets moet hier ook mogelijk zijn...

Phoolie_the_King | 13-02-19 | 12:02 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

De AVG is niet door de overheid ingevoerd, maar een Europese verordening met rechtstreekse werking. Blijkbaar is onderverhuur wettelijk gezien toegestaan; dat maakt het woord "illegaal" en "fraude" wat raar (lex = wet etc).

Overigens is dat laatste de kern van het probleem. Pas als het illegaal is kan je er echt iets aan doen. Hebben we tot die tijd geen grotere problemen?

Vitaly Chernobyl | 13-02-19 | 09:26 | 4 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Het feit dat het nu plots een dingetje aan t worden is, heeft sec te maken met het feit dat de GL hipster geen ene ruk geld binnen harkt. Want geld is ook maar een mening oid. En dus ondertussen geen huur van 1000/1400 kan betalen maar natuurlijk wel in de allerduurste stad wil wonen.

Shortganger | 13-02-19 | 09:15 | + 13 -

Wow, dit is nieuws. Nooit eerder gehoord dat er sprake was van illegale onderhuur in Amsterdam. En dat in een gemeente die er om bekendstaat dat organisatie en controle perfect voor elkaar zijn. /sarc

Maar eigenlijk zit de kern van dit probleem natuurlijk letterlijk in deze regel in het artikel: "... De officiële huurder betaalt maximaal €720 huur per maand; de illegale onderhuurders betalen de huurder het veelvoudige...".

Het zoveelste bewijs dat van overheidswege gedicteerde prijzen gewoon niet werken. De voormalige Sovjet-Unie is aan dit waanidee ten onder gegaan, en de realiteit zal ook hier uiteindelijk korte metten maken met de ambtelijke regelzucht.

Wat ik me altijd afvraag is het volgende. Waarom niet gewoon de huren zich marktconform laten ontwikkelen, het huursubsidie circus in zijn huidige vorm afschaffen en huurlasten deel laten uitmaken van de belastingaangifte? Als geen sprake is van inkomen, of een te laag inkomen, kan een negatieve belastingaanslag worden opgelegd en krijgt te huurder dus geld, zoals in Frankrijk bijvoorbeeld.
Op deze manier komen allen gegevens omtrent woonlasten op 1 plaats samen en kunnen derhalve gemakkelijker worden beoordeeld. En omdat het via de belastingdienst gaat vallen allerlei lugubere illegalen of ander ongedefinieerd volk zonder duidelijke fiscale status direct buiten de boot.

Lijkt me logisch, werkbaar en duidelijk. Of is dat juist ongewenst?

Magnum Force | 13-02-19 | 09:14 | 7 | + 12 -

@Biersmurf | 13-02-19 | 09:44: En wat is daar mis mee? Als amsterdam een yuppen stad wordt dan is er geen personeel meer te vinden waardoor de leefbaarheid omlaag zal gaan, en vervolgens zullen de prijzen zich ook corrigeren.

GekkeX | 13-02-19 | 10:13 | + 6 -

@Biersmurf | 13-02-19 | 09:44: De door jou genoemde doelgroepen vallen al ver buiten de sociale huurgrens en zullen hoogstens profiteren van vrijgeven van de huurprijzen.

De tekst "flikker maar op, ga maar ergens anders wonen" is meer bedoeld voor uitkeringstrekkers, "kunstenaars" en andere nonvaleurs. En tokkies.

Vitaly Chernobyl | 13-02-19 | 10:39 | + 4 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Als de overheid nou eens heel simpel begint met handhaven. maar dat is kennelijk te moeilijk om te organiseren. De vorige week in het nieuws , de massale uitkeringsfraude bij het UWV. Dit was al in 2015 bekend, in 2016 heeft het kabinet plannen gemaakt om dit aan te pakken en in 2019 is er nog niets gebeurd. Hoe kan dit, hoe is dit mogelijk, terwijl de overheid steeds groter wordt, gebeurt er qua handhaving helemaal niets. Het enige wat de overheid kan handhaven is de maximumsnelheid met een trajectcontrole of vaste flitspaal. Iets anders dan totale incompetentie kan ik niet bedenken.

pibasso | 13-02-19 | 09:08 | 4 | + 24 -

Als de ophef weer voorbij is, verdwijnen de plannen weer in de la, want dan is er weer nieuwe ophef waarmee politici goede sier kunnen maken door erover te babbelen in de media, en aan de Minister te vragen "vindt u ook dat". Motietje indienen en door naar de borrel.

Huisregelneef_III | 13-02-19 | 14:27 | + 2 -

@Phoolie_the_King | 13-02-19 | 11:28:
Bizar zeg, beetje hetzelfde verhaal als etnisch profileren, hierbij heb je bijna altijd prijs, maar helaas soms ook bijvangst waar je niets aan hebt. Het is gebleken dat Turken meer frauderen met bijstand door onroerend goed te bezitten in TR. Wat een kutland dat er direct de racismekaart mag worden getrokken en dat een rechter er nog in meegaat ook! Ook kan Nederland de Turkse weekendscholen niet verbieden. Pas dan goddomme de wet aan!

pibasso | 13-02-19 | 15:47 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Snap de ophef niet zo, dit speelt immers al een jaar of 50 in Amsterdam ?

Shortganger | 13-02-19 | 08:54 | 1 | + 4 -

Precies wat er staat in de tekst, het wordt te erg. Frauderen mag in Nederland maar tot een bepaalde hoogte.

anti overheid | 13-02-19 | 09:15 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken