Oh nee, wacht. Chaotische brexit kost u €500 per jaar

Gezelligheid
Gezelligheid

Met nog 49 dagen op de klok tot de brexit kunnen we u melden dat die nog steeds een totale puinzooi is. Daarom is het voor alles en iedereen wel zo verstandig om zich voor te bereiden op een no deal-scenario, en vandaag wordt maar weer eens duidelijk hoe weinig vrolijkmakend zo'n uittreding is. Waar economen van de Sociaal-Economische Raad eerder nog uitgingen van kosten à €164 per Nederlander per jaar, daar komen andere SEO-rekenmeesters nu uit op een bedrag van €500. De eerste ploeg gaat uit van gecumuleerde kosten à €10-16,7 (door minder innovatie) miljard tot 2030, terwijl de tweede ploeg zegt dat het daarbij slechts gaat om de kosten in 2030. En zo komt die tweede berekening uit op een Nederlands bbp-verlies van €60 miljard tot 2030, en is dat zelfs €100 miljard als we rekening houden met afremmende innovatie. Enfin, het is dus maar goed dat de Britse regering inmiddels een geheim plan - belastingen omlaag, meer overheidsuitgaven, dat werk - aan het boetseren is om de schade bij een no deal nog enigszins beperkt te houden. Sluiten we af met de laatste stand van zaken. Zoals u weet is premier Theresa May weer aan het praten geslagen in Brussel, maar dat schiet geen centimeter op want de EU wil de brexit-deal niet gaan veranderen. Heel veel succes dus aan de onderhandelingsteams aan beiden kanten die nu voor het eind van de maand, wanneer May en voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker elkaar weer zien, een doorbraak proberen te forceren. Tekenend voor de situatie, afgezien van de prachtprent hierboven: gisteren noemden May en EU-vertegenwoordigers de nieuwbakken gesprekken 'robust but constructive', maar volgens een bron kunnen we dat stukje constructieve prima uit deze zin halen. Geen wonder dat al die Britse flamingo's inmiddels onze kant op vliegen.

Reaguursels

Inloggen

Over 15 jaar hebben de Britten een Min. Pres. die een grote muur aankondigt tussen Engeland en ierland om de hordes kreperende Ieren in hun eigen Eurotoop te houden.

squadra | 09-02-19 | 12:11 | + 0 -
-weggejorist-
Kayla_Freame | 09-02-19 | 09:23 | + 0 -

De keuze is naar de hemel met Juncker of naar de hel met may. Toch liever naar de hel samen met may.

Mijn klomp breekt | 08-02-19 | 22:14 | 2 | + -2 -

Ah, jij vertrekt binnenkort naar die kansloze kneuzen aan de andere kant van het kanaal?

* Il Principe * | 08-02-19 | 23:36 | + 7 -

Succes met "naar de hel met may"!!
Groeten aan de brexiteers.
Kunnen wij normale mensen verder zonder ballast van brexiteers of nexiteers!

panthoseen | 09-02-19 | 00:25 | + 1 -

Deze hoop stront is je baas, die er alles aan doet om de Brexit te frustreren en zodoende een Nexit te ontmoedigen. Zelfs de vanuit Brussel georganiseerde protesten in het VK, The Guardian betalen voor opruiend nepnieuws en schaamteloze vuilspuwerij richting Brexiters. Zum kotzen van het tergen.

bigstone | 08-02-19 | 20:25 | 3 | + 3 -

Niemand probeert de brexit te frustreren. Brexit was een dronkemans aktie zonder plan. In Brussel kijken ze alleen met verbazing naar zoveel onkunde. Niet alleen brussel... de hele wereld overigens...

panthoseen | 08-02-19 | 21:55 | + 8 -

@panthoseen. Ik ken jou maar al te goed. Als trolletje in al jou plempsels. Schei uit. Paid by the government en erg doorzichtig. Goedkoop zeker?

bigstone | 08-02-19 | 23:30 | + -7 -

@bigstone | 08-02-19 | 23:30:
Gaaaaap.... heb je echt niks beters te melden,,,,,
Je zou een goed bexiteer zijn jij!

panthoseen | 09-02-19 | 00:23 | + 1 -

Het probleem is niet dat er geen handel meer zal zijn. Het probleem is of het vertrouwen er nog is om handel aan te gaan bij een harde Brexit. Probleem is, dat dit niet te voorspellen is. Maar omzekerheid is killing voor een economie. Hebben we wel gezien met de kapitaalcrisis.

jezusisonzin | 08-02-19 | 20:03 | + 3 -

Er is 1 partij die graag wil onderhandelen over de Ierse grens en stappen zet tbv het bewaren van de fragiele vrede en het handhaven van de handel terwijl de democratie wordt gerespecteerd.
En er is 1 partij die niks wil doen, daar ook aan vasthoudt maar wel 50 miljard wil vangen, terwijl de democatie wordt geschoffeerd en er een burgeroorlog dreigt te worden heropend.
Dus als er al sprake is van chaos, dan lijkt het me duidelijk wie dat veroorzaakt.

Atlas Shruggs 10 | 08-02-19 | 18:59 | 1 | + 9 -

Je leest ook steeds dat May naar Brussel gaat; zelden gaat Juncker naar Londen.

Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 21:03 | + -1 -

Dus de UK was een enorme nettobetaler en zorgde bovendien voor een grote boost van de Nederlandse economie. Nu blijkt dat er naast de 39 miljard redenen (plus 10 miljard per jaar) en het enorme handelsoverschot nóg miljarden goede redenen zijn om een zo goed mogelijke handelsrelatie met de UK te hebben, *zelfs als je hún niets gunt*.

Hoe dom ben je dan als je ze constant in het gezicht blijft spugen met een op kolonialisme gelijkende backstop en het principe "De UK mag geen!1!1! voordeel overhouden aan de Brexit!1!1 ?

Dat laatste gaat, gezien de hiervoor genoemde bedragen, zowiezo niet lukken.

Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 18:49 | 3 | + -4 -

Wat moet de EU het VK nou precies 'gunnen' of geven?
Geen backstop? De vrede in Ierland offeren aan de handel? Lekkere partner ben jij.
Een gotspe dat May suggereert het Good Friday agreement op te willen schorten ter bescherming van de 'Union', terwijl het 30 jaar terreur heeft gekost om te leren dat een harde grens niet zo'n goed idee is.
If anything dan zou ik zeggen dat de vrede daar zelfs óns wat mag kosten.

Maar als we kijken naar wat de Britten willen wordt snel duidelijk waarom dat argument van 'de union' er zo snel met de haren bij getrokken is. De Britten willen de mogelijkheid om de doorvoerhaven van- en naar de EU single market te zijn. En daar zelf de winst van op te strijken.
En iedereen met een greintje economisch inzicht ziet dat een (grote) single market macht geeft zolang je hem controleert. Geef je een vreemd land, een soevereine staat, de macht om als 'lek' te fungeren dan ben je je macht kwijt. Dan kan je net zo goed geen single market hebben.

two ball cane | 08-02-19 | 19:44 | + 7 -

@two ball cane | 08-02-19 | 19:44: (a) Geen onbeperkte backstop waardoor Engeland afhankelijk is van de EU voor het verlaten van de douane-unie. (b) Geen boete van 50 miljard euro voor plannen waar de UK nooit meer van profiteert maar wel moet betalen ondanks het einde van het lidmaatschap (de analogie van de voetbalclub waar je geen lid meer van mag zijn maar nog wel voor moet betalen. (c) Een vrije markt van goederen en diensten, niet van personen.

En dat lek, dat gaat twee kanten op.

Overigens is Noord-Ierland bezet Iers gebied waar om één of andere reden veel minder resoluties over worden aangenomen dan over andere resoluties. De beste garantie tegen een nieuwe oorlog is het wegvoeren van Protestantse kolonisten naar het mainland UK.

Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 21:10 | + 0 -

@Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 21:10:
(A) ik vroeg wat wel. Niet wat niet. De Britten weten bij god niet wat ze wél willen met die grens. Openlijk durven ze in ieder geval nog niet te zeggen dat ze een eenrichtingsgrens willen. Een grens waarin zij wel bepalen wie en wat er over gaat, maar de eu vooral niet.
(b), nu verdraai je de boel. Om in je voetbalanalogie te blijven: spreek met een aantal landen af een nieuw clubhuis te bouwen. Spreek af dat iedereen daarvoor komende 5 jaar een bepaalde bijdrage doet. Begin aan de bouw. En halverwege zeggen de Britten: "wij stoppen ermee". Aangezien iedereen (britten én eu) zo dom was een uittreder niet te voorzien is er een probleem. Het clubhuis werd gebouwd door iedereen. De Britten hebben hun bijdrage beloofd. En nu willen ze er uit. Zoals in de grote mensenwereld gebruikelijk hou je dan vast aan gemaakte afspraken. Als daar geen uittreder clausule in is opgenomen zullen de Britten hun belofte waar moeten maken.
(c) dat is het chequers plan. Het krenten uit de pap plan. In een gelijkwaardige relatie zeg je nee als iemand je krenten uit de pap probeert te pakken. Als diegene dan heel boos wordt en begint te jammeren over elkaar gunnen en op zn minst een toenadering verwacht weet je dat je ze bij de ballen hebt. En dat ze kinderlijk dom 'onderhandelen'.
Tot slot: doe mij een lol en verkondig je opvattingen over bezet ierland even in een Noord-Ierse pub.. Of elke UK pub die je maar kan vinden.

two ball cane | 09-02-19 | 15:37 | + 1 -

Das gek. Het totale EU voordeel (weeksalaris) voor het hele EU project was eur. 500. Dus alleen Engeland leverde ons dus wat op blijkbaar. Nexit en samenwerken met de Britten. (Heeeel veul) problemen opgelost.

Yeohan | 08-02-19 | 18:11 | + 14 -

Brexiteers hadden nooit een plan en nu zitten ze in engeland met de gebakken peren. Beste is om de britten voor eens al tijd uit de EU te duwen en zoeken ze het maar uit daar op hun eiland. Kunnen ze het schoothondjes van de amerikanen worden...

panthoseen | 08-02-19 | 17:51 | 1 | + 2 -

Ik kan de VSers zeer zeker niet goed hebben, maar ik ben toch nog liever van die groep afhankelijk dan dat ik de hielen moet likken van de derde-wereldcorrupten in Brussel. Jij hebt waarschijnlijk nooit gezien en geen idee hoe het in de socialistische landen in Europa toeging vóór 1989; de EU is een verfijnde uitvoering daarvan met een kleine, maar medogenloos corrupte elitaire heerserslaag en een bevolking die minstens net zo slaaf gemaakt wordt als die van daar en toen. Het verschil is alleen, dat die toen onvrijwillig onder de knoet gehouden werden, terwijl nu de Brusselbejubelaars uit onbenulligheid vrijwillig totale onderwerping zoeken. Ongelofelijk, dat gebrek aan character.

issieookweer | 09-02-19 | 10:48 | + 0 -

Doek die doemraden op en we maken winst! Wat een bangmakerij weer.

Shao-Lint | 08-02-19 | 17:11 | + -1 -

Hoeveel hebben de 'vluchtelingen' ons de laatste 5 jaar al gekost?
Ik denk wel wat meer dan 500 p.p.p.j. en counting.

gestoptmetroken | 08-02-19 | 17:02 | 4 | + 14 -

@koeberg: ik denk dat gestoptmetroken doelt op de lagere kosten waar NL tegenaan gelopen zou zijn als het al die 'apothekers' niet had hoeven toelaten.

Poekieman | 08-02-19 | 18:17 | + 0 -

Bij een Nexit dus.

Poekieman | 08-02-19 | 18:17 | + 0 -

Ik bedoel eigenlijk dat er moord en brand wordt geschreeuwd wat een Brexit ons mogelijk zou kosten. Terwijl angstvallig wordt verzwegen wat de afgelopen 'vluchtelingenjaren' ons al hebben gekost.

gestoptmetroken | 08-02-19 | 19:37 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

Brexit is het domste wat domme mensen de laatste jaren gedaan hebben. Alleen als je echt geen flikker van economie begrijpt zou je er voor kunnen zijn. Blijkbaar is die groep in de VK in de meerderheid. (duhuh)

Homer P. Simpson | 08-02-19 | 16:46 | 2 | + -7 -

Hier op DK (sic) zijn de economische fantasten ook in de meerderheid.

two ball cane | 08-02-19 | 19:30 | + 2 -

Homer, heeft er verstand van jongens! Slimmer dan het halve VK.

bigstone | 08-02-19 | 20:11 | + 1 -

Wellicht haalt de EU het continentale stelsel van Napoleon weer van stal tegen het perfide albion? Voor 5 meier van de EU af zijn lijkt me geen slechte deal.

Zatkniss | 08-02-19 | 16:38 | + 4 -

Als dat zo is (€500) dan hebben al die blèrende EU onderhandelaars hun werk niet goed gedaan.

DinkyToy | 08-02-19 | 16:30 | 2 | + 3 -

Wat lijkt het me heerlijk om ook zo’n simplistisch wereldbeeld als Dinkietoy te hebben.

argumentumadpopulum | 08-02-19 | 18:11 | + 0 -

@argumentumadpopulum | 08-02-19 | 18:11
Zolang de Engelsen maar bloeden voor hun Brexit, de EU burger betaalt wel. Klote onderhandelaars.
Wat nou simpel?

DinkyToy | 08-02-19 | 22:52 | + 0 -

En wat kost dan zo'n Nexit . Lijkt me de investering waard .

likmegaties | 08-02-19 | 16:19 | + 1 -

Veenkamp ziet ze vliegen...

ZwarteDag | 08-02-19 | 16:13 | + -4 -

Bangmakerij. Er was handel voor de Eu. Tijdens....en uiteraard ook Na de Brexit.
Nexit Next...!

builder | 08-02-19 | 15:46 | 5 | + -4 -

@Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 18:45: ik heb zo'n vermoeden dat je niet helemaal op de hoogte bent van wat handelen onder WTO inhoudt. Het is verre van een alternatief, op zijn best een noodoplossing.

tukachinchilla | 09-02-19 | 01:19 | + 0 -

@Vitaly Chernobyl | 08-02-19 | 18:45: Lees anders even wat de impact van WTO regels zijn voor de brexit
www.bbc.com/news/uk-45112872

Misschien dat je dan wat minder vrolijk bent

GekkeX | 09-02-19 | 10:29 | + 1 -

@GekkeX | 09-02-19 | 10:29:
De oorzaak van alle ellende voor de Britten is, dat ze een remainer als premier gekozen hebben, en die heeft bewust geen enkele voorbereiding getroffen voor een afscheid. De Britten hadden al lang, sinds direkt na de volksstemming, met ander landen moeten gaan onderhandelen over verdragen per datum één dag na het uitstappen uit de EU, maar dat is intentioneel door May niet gebeurd, hoewel er zeer vele zijn, die hun interesse getoond hebben. Als ze dat wel gedaan hadden, had de EU nu met een bruine onderbroek rondgelopen.

issieookweer | 09-02-19 | 11:07 | + -1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Zucht. En we gaan ook allemaal dood door het gat in de ozonlaag.
Angstporno.

Kromme Tenen | 08-02-19 | 15:31 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken