De waanzin van de verruimde schenkingsvrijstelling in één plaatje

Niet de basklarinet
Niet de basklarinet

Omdat het plaatje meer zegt over de waanzin van de verhoogde schenkingsvrijstelling dan duizend woorden, houden we het zo ongeveer bij de advertentie die Sander Schimmelpenninck, hoofdredacteur van Quote, opduikelde. Moraal van het verhaal: mensen die via de verhoogde schenkingsvrijstelling miljoenen belastingvrij overmaken naar hun kinderen hebben schaamteloos gelijk; een kabinet dat dit faciliteert is schaamteloos stapelgek (derhalve hebben we de verhoogde schenkingsvrijstelling eind 2018 niet voor niets op plek twee gezet in de top drie van af te schaffen belastingsubsidies in 2019. Goed nieuws, de VVD gaat diep in de zaak duiken).

Reaguursels

Inloggen

Wat is daar nou schaamteloos aan? Die mensen hebben geld (evt. zelf gemaakt) en willen dat beschermen en de belastingwetten maken dat mogelijk. Zou die Sander S ook niet van ieder gaatje gebruik maken om zo min mogelijk belastingen te betalen? Hypocriet, die man.

Het hele belastingsysteem met al zijn extra's, uitzonderingen en subsidies moet compleet op de schop en er moet een systeem komen dat universeel en zonder uitzonderingsregels is en alles wat naar subsidie ruikt, zonder enige uitzondering alle persoonlijke en sociale, moet op de vaalt. Bijvoorbeeld: alle subsidie van dat, wat zich vaak ten onrechte kunst noemt, moet stopgezet worden; als het niet voor zichzelf betaalt of door een individu met geld gesponsord wordt, mag het niet ten laste van de gemeenschap komen.

Bijstand moet helemaal vervangen worden door op unieke naam gestelde, onoverdraagbare bonnen, waarbij iedere bon alleen voor bepaalde artikelen (voedsel, kleding, etc., maar luxemerken uitgesloten) geldt, zaken als alcohol en rookwaar kunnen niet op die bonnen gekocht worden. Huur wordt direkt aan de verhuurder overwezen, geen autobezit want duur, locaal en evt. nationaal openbaar vervoer is voor hen gratis, telefoonlandlijn ook, mobiel niet toegestaan want veel te duur. De bijstandsontvanger krijgt, afgezien van wat zakgeld, geen geld in handen. Kun je daarom ook heel gemakkelijk zien, wie zwart geld maakt en het systeem, dat gefinancierd wordt door degenen, die wél werken, bedondert.

issieookweer | 08-02-19 | 22:39 | 1 | + 0 -

*er moet een systeem van uitsluitend direkte belastingen komen dat universeel....

issieookweer | 08-02-19 | 22:43 | + 0 -

Wie miljoenen te schenken heeft betaald geen schenkings belasting, dan verhuis je namelijk een jaartje naar een schenkingsbelastingvrij land en maak je alles over. Daarna verhuis je weer terug. Belastingen worden alleen betaald door gele hesjes...

ZwarteDag | 07-02-19 | 23:48 | + 6 -

Schenken zou inderdaad belastingvrij moeten zijn, de ontvanger dient hier echter wel belasting over te betalen. Gelukkig houd mijn werkgever alvast netjes de belasting in over mijn loon, dan heb ik niet zo’n hoge aanslag aan het einde van het jaar.

Analia von Solmsch | 07-02-19 | 23:33 | + -3 -

Ik ken dat blaadje wel, Arts en Auto. Staan ook leuke vakantiehuisjes in voor de geachte collegees.

Commun-Rechts | 07-02-19 | 20:18 | + -1 -

Ik ben 41 en heb geen rijke ouders. Ik wil graag een extra solidariteitsheffing van 20% op dit soort schenkingen, direkt uit te keren op mijn bankrekening.

oo4load | 07-02-19 | 13:22 | 2 | + 8 -

Ik ben communist. Ik wil graag een solidariteitsheffing van 100% op anders verdiende en/of ontvangen geld, direct te storten op mijn bankrekening ;)

Phoolie_the_King | 07-02-19 | 14:52 | + 6 -

Ha, het schenkwaardeforfait.

DiagnosisTyphus | 07-02-19 | 15:09 | + 4 -

Zo worden ze nooit burn-out proof.

Shao-Lint | 07-02-19 | 12:37 | + -1 -

De fiscus staat het nog toe ook...
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/schenken/content/ik-krijg-een-schenking-betaal-ik-schenkbelasting

Espro | 07-02-19 | 12:31 | + 4 -

Slim gebruik maken van slecht opgestelde wetten, tja.... kan je ze niet echt kwalijk nemen. Gaat vanzelf een keer mis waarna iemand een tonnetje lichter is.

nieuwe_Deen | 07-02-19 | 12:18 | 2 | + 15 -

Lijkt me inderdaad een buitenkansje voor het oplichtersgilde dit.

Harry Turtle | 07-02-19 | 12:19 | + 2 -

Welnee, met een escrow-rekening en een notaris is dit uitgesloten.

Espro | 07-02-19 | 12:33 | + 9 -

Sparen = belasting ontduiken.
Als loonbelasting en heffingen bijna 50% van je inkomen is en je betaalt ook nog eens 20% BTW op al je aankopen dan betaal je dus 70% belasting over de vruchten van je arbeid.
Weiger je die 20% BTW te betalen door te sparen dan betaal je daar 4% belasting over en wanneer je de pijp uitgaat kost het je erven 50% van wat je aan belasting ontdoken hebt.

KlauwnBassie | 07-02-19 | 12:01 | 6 | + -2 -

@Mr.Crowley | 07-02-19 | 13:55:
Jawel als je spaart word je weer gepakt met spaar taks.
Als je het opmaakt word je vooruitgeholpen. Consumeren zul je!

builder | 07-02-19 | 19:26 | + 0 -

20% van 50% is geen 20%, rekenen is moeilijk...

ZwarteDag | 07-02-19 | 23:46 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Was ik de enige die de link met de basklarinet aan het zoeken was?

---edit redactie---
Nee, hebben we aangepast. h/t
groet, redactie

Harry Turtle | 07-02-19 | 12:00 | + 2 -

Da's verdomme een mooie prijs voor tafelzilver !

KlauwnBassie | 07-02-19 | 11:56 | + 3 -

Schenk en erfbelasting zijn de meest gehate belastingen. En terecht. Gezien de socialitische wind in NL zal het niet worden afgeschaft helaas. Wel goed voor de werkverschaffing van de estate planners. Dat dan wel weer.

Zatkniss | 07-02-19 | 11:49 | 1 | + 3 -

Kansspelbelasting (à 30,1%) is een goeie derde, denk ik.

kweethetooknietbeter | 07-02-19 | 12:29 | + 5 -

Het is over een paar maanden 10 jaar geleden dat de DSB bank failliet ging. Het faillissement is nog steeds niet afgehandeld. De curator Schimmelpenninck is al 10 jaar lang 40 uur per week, 40 weken per jaar E600,-- per uur aan het schrijven. Dat is al E9.500.000,--.

Maar dat zul je in de Quote niet lezen. Sander zijn vader is namelijk die urenschrijver.

Haberdoebas | 07-02-19 | 11:37 | 1 | + 55 -

Zou Schimmelpenninck zijn zoon niet af en toe wat schenken?

Mr.Crowley | 07-02-19 | 11:54 | + 24 -

Belasting over belasting. Dezelfde grap als spaargeld belasten en je eigen woning. Een woning is notabene een levensbehoefte. Alles komt voort uit nivelleringsbeleid. Dat is intrinsiek oneerlijk en zie hier dus de gevolgen en dito uitwassen. Vlaktax en gewoon werken voor je geld.

gepast_betalen | 07-02-19 | 11:27 | 3 | + 19 -

Hear, hear!

Phoolie_the_King | 07-02-19 | 13:21 | + 5 -

Gewoon werken voor je geld; precies. Maar denk je nu werkelijk dat dit geld allemaal bij elkaar gewerkt is? Rentenieren loont meer dan werken.

Erfenis ontvangen heeft verder ook niets te maken met gewoon werken voor je geld.

Aapje133 | 07-02-19 | 14:39 | + 3 -

"Gewoon werken voor je geld" zou een goed argument zijn om 100% erfbelasting te heffen. Overigens vind ik erfbelasting buitengewoon schaamteloze diefstal.

Versleten_Paddestoel | 07-02-19 | 15:08 | + 5 -

Wat ouders aan hun kinderen schenken is een privézaak. Daar zou de overheid helemaal niet tussen horen te zitten. Er zouden slechts enkele regels voor moeten zijn om witwassen en het ontduiken van ondernemersbelastingen tegen te gaan.

Bytemaster | 07-02-19 | 11:26 | + 18 -

Maar wel een vermogens rendementsheffing van 4 % op spaargeld zetten dat voor 0,03% rendeert..
De logica eindigt waar de overheid begint.

Mr.Crowley | 07-02-19 | 11:08 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken