Leuk! Amerikanen doen huiliehuilie om Nederlands prijsbeleid voor medicijnen

'The Pharmaceutical Committee of the American Chamber of Commerce in the Netherlands (AmCham) voices its concerns about the investment climate for pharmaceutical companies in the Netherlands. The medicines policy that has been initiated increasingly undermines the very basis that companies need to develop and market new medicines. AmCham therefore calls for a medicines policy that keeps the Netherlands an attractive investment location for pharmaceutical companies', aldus de Amerikaanse Chamber of Commerce in Nederland (AmCham) in een brandbrief gericht aan minister Bruno Bruins van ondermijning van het Nederlandse vestigingsklimaat voor Amerikaanse farmaceuten. Misschien ten overvloede: dat AmCham heeft niets met een overheidsinstantie van doen, maar is de grootste lobbygroep die de belangen dient van Amerikaanse bedrijven. De Amerikanen noemen drie Nederlandse beleidspunten die kapot moeten: de vraag om meer prijstransparantie, het beperken van eigendomsrechten en het toestaan aan apothekers om medicijnen na te maken. Anders gezegd: als minister Bruins voor een bedrijf zou werken dan heeft hij met deze aanklacht een ideaal argument voor een vorstelijke verlate nieuwjaarsbonus in handen. Lekker bezig, men begint te stampvoeten. Sinds Bruins het stokje van Edith Schippers overnam staan prijsverlagingen nog meer op de politieke agenda en dat doet pijn bij de farmaceutische industrie. Zo veel pijn dat een fabrikant onlangs een rechtszaak aanspande tegen het ministerie omdat men het niet eens was met hoe de maximumprijs van een geneesmiddel tegen taaislijmziekte berekend was. Even daarvoor had Bruins een laboratorium van een Haagse apotheker geopend om het genoemde medicijn en andere dure medicijnen te bereiden. Overigens maakte de Nederlandse Zorgautoriteit onlangs bekend dat de uitgaven aan dure medicijnen gestegen zijn (voorlopige cijfers 2017), waardoor de strijd allerminst een keerpunt heeft bereikt. Daarbij komen fabrikanten vaak gewoon weg met een exorbitante prijsopdrijving. Bruins had onlangs een gesprek met het bedrijf Novartis dat de prijs van een kankermedicijn verhoogd had. 'Ik ga de farmaceut recht aankijken en zeggen: dit kan zo niet, dit is waanzin. U moet terug naar normale prijzen', klonk het strijdvaardig. Hoe dat gesprek verliep weten we verder niet, maar de prijs is vooralsnog niet verlaagd. Is dat omdat de politiek een medicijnmaker niet kan dwingen tot 'normale prijzen'? Nee. In 2016 schreef patentjurist Ellen 't Hoen in de NRC al eens dat de minister  dwanglicenties op kan leggen, waarmee een fabrikant gedwongen wordt de productie van medicijnen af te staan aan lokale producenten. Dat doet Bruins (nog) niet. De redenen daarvoor laten zich raden.

Nederland is klein en heeft Amerikaanse bedrijven en lobbygroepen ook vaak nodig. Daarbij wordt er overal gelobbyd door de farmaceuten. In Nederland, maar ook in Brussel waar de Europese wetgeving vandaan komt. De medicijnindustrie hoeft zich uiteindelijk alleen te verantwoorden tegenover de aandeelhouders en schuilt zich achter de term innovatie. Als er kapitaal moet worden aangetrokken voor nieuw onderzoek dan is er rendement nodig, is het devies. Kortom: alle middelen die van overheidswege worden ingezet om het verdienmodel van de farmacie te korten, zorgen ervoor dat we nooit het ultieme medicijn tegen alle dodelijke ziekten kunnen vinden. Dat klinkt mooi, maar daarmee zijn de-prijsopdrijvingen-omdat-het kan nog niet gerechtvaardigd. Het is zeer de vraag of Bruins daarom echt overgaat tot de invoering van dwanglicenties. Ook de komst van het EMA in Amsterdam zorgt waarschijnlijk voor extra terughoudendheid. Toch zou het mooi zijn als Bruins dit bericht van AmCham, waarin de stuitende arrogantie van Big Pharma nog eens naar voren komt, aanpakt om door te gaan op de ingeslagen weg. Maar dan niet meer farmaceuten recht aankijken, maar echt doorpakken. Zou mooi zijn ja. 

Reaguursels

Inloggen

Soort van verborgen dreigement dat ons vestigingsklimaat voor farmaceuten uit yankland niet geschikt is. Mooi zo ! Optiefen met die onfatsoenlijke, over de rug van zieken graai Kamerikanen.

NoWorriesMate | 06-02-19 | 19:16 | + 2 -

Waar je de farmaceuten nooit over hoort is het feit dat veel van de investeringen voor innovaties plaats heeft gevonden met subsidies van de Amerkaanse overheid, dus belastinggeld, wat de belastingbetalers eigenlijk indirekt aandeelhouders maakt. Vandaar het gebrek aan prijstransparanties omdat dit veel van hun argumenten onderuit haalt.

R0ckhound | 06-02-19 | 15:42 | + 3 -

Ze moeten gewoon ff klagen bij Trump, die heeft zelf de TTIP om zeep geholpen. Als dat namelijk door de EU was aangenomen hadden ze via wat schimmige tribunaaltjes met niet gekozen rechtertjes gewoon hun investeringen kunnen terugverdienen via miljoenenclaims.

Groene Horzel | 06-02-19 | 11:01 | + 5 -

Interessant... Ik had wel van magistrale bereiding gehoord, maar nog nooit van dwanglicenties. Waarom is dit middel niet al veel vaker ingezet? Die wortel van het EMA hangt nog niet zo lang voor onze neus, dus dat kan het niet zijn. (Overigens zijn die banen die naar de hoofdstad zouden komen veel minder waard dan goedkopere medicijnen).

Vitaly Chernobyl | 06-02-19 | 08:28 | 2 | + 4 -

Sowieso, dat EMA naar onze hoofdstad halen kost alleen maar geld. Het blijft een Europese instantie die vanuit belastinggeld gefinancierd is. Geen EU, geen instantie, geen belasting en dus goedkoper voor iedereen.

Phoolie_the_King | 06-02-19 | 09:55 | + -1 -

Dwanglicenties komen wel voor. In de VS worden ze gebruikt als patenthouders de technologische vooruitgang blokkeren.

frank87 | 06-02-19 | 11:32 | + -1 -

Kunnen zorgverzekeraars niet (liefst EU-breed) van te voren vaststellen hoeveel ze voor een bepaald medicijn bereid zijn te betalen per patient per jaar. Zodat die farmaceuten niet met oplossingen komen die onbetaalbaar zijn, althans weten dat ze die extreem dure oplossingen uitsluitend aan miljonairs kwijt kunnen.

Doctor Honoris Causa | 06-02-19 | 07:16 | 1 | + 2 -

Zorgstelsels zijn niet overal in de EU op dezelfde manier ingericht. De rol (en dus macht) van verzekeraars is niet overal zo groot.

H. Caulfield | 06-02-19 | 10:27 | + 0 -

Heel mooi stuk, goed opgemerkt dat die AmCham een lobbyclub is. Jammer dat hij "intellectual property rights" met "eigendomsrecht".Hiermee wordt puur en alleen de dwanglicentie bedoeld.

frank87 | 05-02-19 | 23:26 | 1 | + -1 -

"Intellectual property rights" is ook een onnauwkeurig term. Het gaat om rechten op intellectuele dingen die verhandelbaar zijn. Dus eerder "Intellectual right property".

frank87 | 05-02-19 | 23:29 | + 0 -

"Zo veel pijn dat een fabrikant onlangs een rechtspraak aanspande tegen het ministerie omdat men het niet eens was hoe de maximumprijs van een geneesmiddel tegen taaislijmziekte berekend was." Ik denk dat het rechtszaak moet zijn en er mag een komma voor " omdat".

GerbenW | 05-02-19 | 23:21 | + 0 -

"Zo veel pijn dat een fabrikant onlangs een rechtspraak aanspande tegen het ministerie omdat men het niet eens was hoe de maximumprijs van een geneesmiddel tegen taaislijmziekte berekend was." Ik denk dat het rechtszaak moet zijn en er mag een komma voor " omdat".

GerbenW | 05-02-19 | 23:21 | 1 | + -1 -

The TaalNazi is strong in this one...

Poekieman | 06-02-19 | 00:08 | + -2 -

Ik vind het een goede zaak dat Nederland de medicijnprijzen controleert. Soms zijn de prijzen zo ontzettend hoog, terwijl het niet eens altijd ontwikkeld is door dat bedrijf. Oh en ik betwijfel hoe afhankelijk de farmaceutische industrie is van de VS. Misschien als afzetmarkt. Oh en lobbygroepen moet je nooit geloven.

wifikabelverhuur | 05-02-19 | 21:55 | + 15 -

Is ook heel zielig voor alle Martin Shkreli's van deze wereld dat ze de rechten voor een bestaand medicijn kopen en dan de prijs verveelvoudigen.

Osdorpertje | 05-02-19 | 21:55 | 1 | + 9 -

Shkreli is maar klein vergeleken bij de echt grote jongens. Die doen namelijk precies hetzelfde, maar op veel grotere schaal. Shkreli is (terecht, dat wel) aan de schandpaal genageld.

Wel een mooi artikel trouwens, heerlijk dat die Amerikanen tegen prijstransparantie zijn. Begrijpelijk natuurlijk, maar geeft goed aan dat ze niet op openheid zitten te wachten en dat ze geraakt worden waar het pijn doet.

StiekemeBunzing | 05-02-19 | 22:24 | + 3 -

Is ook heel zielig voor alle Martin Shkreli's van deze wereld dat ze de rechten voor een bestaand medicijn kopen en dan de prijs verveelvoudigen.

Osdorpertje | 05-02-19 | 21:55 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken