Bitcoinhandelaar neemt €167 miljoen mee in graf. Maar is hij wel echt dood?

Als er iemand dood gaat is dat nooit leuk. Dat vooropgesteld. En dat bitcoin-ondernemer Gerald (Gerry voor intimi) Cotten, oprichter van handelsplatform QuadrigaCX, op 30-jarige leeftijd reeds het leven liet is des te schrijnender. Maar dat is nog niet alles. Want Cotten, die leed aan de darmziekte Crohn, stierf na een bezoek aan India, waar hij was om een weeshuis te openen. Dat klinkt qua Delhi belly in combinatie met een chronische inflammatoire darmziekte heel geloofwaardig, maar door de combinatie van factoren juist als geschreven door een junior scriptschrijver van GTST. En dan ontbreekt de clou nog, want Cotten heeft door zijn overlijden ook de toegang tot de wallets van de cryptobeleggers op QuadrigaCX met zich meegenomen, ter waarde van 250 miljoen Canadese dollar of €167 miljoen. Dat is het verhaal van QuadrigaCX zelf en de vrouw van Cotten die eind januari bij de rechter 'liquiditeitsproblemen' hebben gemeld. Vandaag is een eerste hoorzitting, waarin de rechtbank wordt gevraagd om Ernst & Young als onafhankelijke derde partij te benoemen. De vrouw van Cotten zou aan de rechtbank het bedrag van ruim €167 hebben genoemd dat verschuldigd is aan crediteuren, en dat een substantieel deel van de cryptomunten zich in een zogenoemde cold wallet (=fysieke offline hardware-portemonnee met cryptomunten, uitlegfilmpje) bevinden waar niemand in kan. Kenners hebben gemeld dat een aantal wallets activiteit hebben laten zien (eufemisme voor worden leeggetrokken) nadat de problemen  rond de toegang tot de cold wallet bekendgemaakt waren. Ook heeft QuadrigaCX al eens gemeld dat het juist gebruikmaakte van een systeem waarmee meerdere individuen een deel van de toegang tot een wallet beheren. Een combinatie van die toegangsgegevens zorgt voor gehele toegang. Is wel zo handig natuurlijk, voor het geval er iemand onverhoopt komt te overlijden. Het allermooiste Twitterdraadje komt van een professor aan de Ivy-league universiteit Cornell in Amerika. 'Looks like the CEO, who "died of Crohn's in India," even thought of what to do about his Chihuahuas, but didn't have a plan for the exchange's cold wallet.' Goed, dat zijn de feiten en geruchten, waardoor we uitkomen op een drietal opties. 1. Cotten is echt dood en hij had echt alleen toegang tot de cold wallet. 2. Cotten is echt dood maar zijn vrouw doet alsof ze er niet bij kan en houdt alles lekker zelf. 3. Cotten doet alsof hij dood is en zijn vrouw en directe medewerkers spelen het spelletje mee. De disruptende cryptomarkt heeft er in ieder geval weer een lastig pr-momentje bij. En als het optie 2 of 3 blijkt te zijn zijn we benieuwd naar de film. 

Reaguursels

Inloggen

"De vrouw van Cotten zou aan de rechtbank het bedrag van ruim €167 hebben genoemd dat verschuldigd is aan crediteuren".
Hoe ziet de vrouw eruit? Misschien kan ik een deal met haar sluiten en schiet ik die € 167,- wel even voor uit mijn zak...... Matsen wordt batsen....

Otto Protten | 07-02-19 | 00:56 | + 0 -

Als je niet over de private keys beschikt is de crypto eigenlijk niet van jou. Dat wordt hier maar weer eens pijnlijk duidelijk.

JanRooks | 05-02-19 | 21:59 | + 4 -

Dus die hele BitCoin bank blijkt dus niet meer te zijn dan 1 ZZP'er met een oude laptop. Waarschijnlijk viel ie niet eens onder het deposito garantie stelsel.

Osdorpertje | 05-02-19 | 21:37 | + 4 -

Dus die hele BitCoin bank blijkt dus niet meer te zijn dan 1 ZZP'er met een oude laptop. Waarschijnlijk viel ie niet eens onder het deposito garantie stelsel.

Osdorpertje | 05-02-19 | 21:37 | + 1 -

lol, dat toont ook wel 1 van de minpunten van crypto muntjes aan.

Henk de Vries2074 | 05-02-19 | 19:17 | 1 | + -2 -

Nee het toont aan dat de mensen nog altijd niks geleerd hebben van Mount Goxx en nu hun verliezen moeten nemen.

Het toont ook aan dat er in crypto geen Centrale Bank is die wel even de centjes weer kan bijprinten.

redskiedski | 05-02-19 | 20:15 | + -2 -

Ik zie dat hij mevrouw Cotton (Jennifer Robinson) helaas achter laat. Als ik de goede "Jen" google dan is dat een advocate, die het zo te zien erg goed voor elkaar heeft door zielige mensen in de zielige mensjes industrie bij te staan in het asiel circus. Klopt ook wel weer met het weeshuisverhaal waarvoor meneer in India was. Ernstige twijfels in de dood van meneer Gerald Cotten en de goede ethische bedoelingen van madame. Het zaakje lijkt idd verdacht, goed dat de kranten gedegen onderzoek doen naar mevrouw Jen! Ow wacht, niets te lezen......

gepast_betalen | 05-02-19 | 14:58 | 1 | + 3 -

Dat crypto-sukkels geld verliezen is geen groot nieuws meer. En dat de gedupeerde digitale puistenkoppen in kwestie weer een complot zien is ook geen nieuws. Ga het lekker zelf uitzoeken.

Cowboy Henkie | 06-02-19 | 03:07 | + 0 -

En het was allemaal zo veilig want gedecentraliseerd...

3*links=rechts | 05-02-19 | 13:48 | 7 | + 4 -

@cryptoboy | 05-02-19 | 13:59: De definitie van "gecentraliseerd" is dat e.e.a. bij één partij (een centrale bank) ligt. Met een waaier aan exchanges heb je het niet echt over "centraal" - hoewel wat meer gecentraliseerd dan in een ouwe sok.

A propós: Is thuis bewaren veiliger dan bij zo'n exchange?

Vitaly Chernobyl | 05-02-19 | 18:48 | + 2 -

@Vitaly Chernobyl | 05-02-19 | 18:48: ja, want dat houdt in dat de sleutel in jouw eigendom en onder jouw beheer moet zijn. Kun je het nog verkloten natuurlijk.. maar ik ga ervan uit dat als je het thuis bewaard je de sleutel ook thuis deelt met iemand, of opbergt

Epistulae_Morales | 05-02-19 | 18:53 | + 1 -

@Vitaly Chernobyl | 05-02-19 | 18:48:

Er is, in tegenstelling tot mijn eerste reactie, niet zozeer één definitie van "(de)centralisatie". Het gaat meer om de *mate* waarin iets ge(de)centraliseerd is. Wat mij betreft is de belangrijkste indicator dat er geen single point of failure is. Een exchange is een enorm single point of failure, zie dit verhaal, zie Mt. Gox, zie talloze andere shady exchanges die "gehackt" zijn. vandaar dat ik met enige hyperbool al je coins op een exchange de definitie van centralisatie noem.

Ja, "thuis" bewaren, oftewel je eigen private keys beheren, is natuurlijk het veiligst. Het beste is gewoon op een oude telefoon die niet op internet is aangesloten of een paper wallet.

cryptoboy | 05-02-19 | 19:44 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Wel eens gehoord van automatische betalingen en bij- en afschrijvingen? Nou, dat komt ook voor bij bitcoin-wallets. Bijv. als je aan het minen bent, wordt dat periodiek automatisch naar je wallet geboekt. Dat er dus nog beweging wordt geconstateerd bij die portefeuilles, is niet meer dan logisch. Zo zullen er vast ook wel automatische withdrawals lopen her en der.

_kees_ | 05-02-19 | 13:45 | 2 | + 4 -

Automatische withdrawals is niet mogelijk, Bitcoin netwerk is een push systeem, (klassieke banken gebruiken een pull systeem) . Met andere woorden, je kan niets uit remote wallets naar je toe halen, je kan enkel verzenden vanuit je eigen wallet.

Methylfenidaat | 05-02-19 | 17:18 | + 0 -

@Methylfenidaat | 05-02-19 | 17:18: een wakker is een stukje software, een automatische withdrawl is te implementeren als een aantal automatisch geïnitieerde transacties. Maar zo der de sleutels van de middle man gaat dat gewoon niet lukken

Epistulae_Morales | 05-02-19 | 18:47 | + 0 -

Not your keys, not your coins.

Was al benieuwd wanneer jullie dit verhaal op zouden pikken. Mensen die grote bedragen op exchanges laten staan, houden gewoon geen rekening met het custodiaal/bewarings risico. Ongeïnformeerd en/of dom dus. Je zou denken dat het Mt. Gox fiasco van jaren geleden mensen genoeg zou waarschuwen..

Dit riekt in elk geval flink naar scam. Het minste wat ze kunnen doen is de public keys van de cold wallets openbaar maken, zodat men kan tracken of er daadwerkelijk niets uit gehaald wordt. Als ze dat niet willen doen, is het 100% zeker een scam.

cryptoboy | 05-02-19 | 13:39 | 3 | + 17 -

Het is nog grappiger dat er nu slachtoffers zijn die zich afvragen waar ze naartoe kunnen om te klagen of een zaak te beginnen.. die zieken werkelijk een soort Kifid in een wereld waarin beloofd werd dat dat noooooooit nodig zou zijn en niet kon bestaan overigens

Epistulae_Morales | 05-02-19 | 18:49 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken