Heil bin Salman. Saoedische anticorruptie-aanpak levert kroonprins $106 miljard op

In november 2017 sommeerde de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman een aantal van de rijkste ondernemers en (voormalige) hoogwaardigheidsbekleders van zijn koninkrijk om zich te verzamelen bij het luxueuze Ritz-Carlton Hotel in de hoofdstad Riyadh. Het bleek een val voor deze lieden, vrij letterlijk, want het vijf-sterrenhotel werd tijdelijk, tot vorige week donderdag, omgevormd tot gevangenis. De actie was deel van een omvangrijk anti-corruptieproject waarbij honderden mensen, waaronder ook leden van de koninklijke familie, werden gearresteerd en vastgehouden. Dat was pre-Khashoggi (vermoord 2 oktober in Istanboel) toen Bin Salman in het westen nog (soms) werd aangezien voor een krachtige, goedlachse hervormer, die de economie van zijn land wilde diversifiëren, het radicale wahabisme wilde tegengaan en misschien wel - zo was de naïeve hoop - de eerste aanzetten zou gaan geven voor een democratiseringsproces. Ugh. Om die doelen te bereiken móest Salman de corrupte elite wel opsluiten en deze heren eens flink te oren te wassen. Voordat nieuwe gewassen geplant kunnen worden, moet men eerst de tuin wieden en alle onkruid onschadelijk stellen. Inmiddels zijn we 15 maanden, een nog immer voortslepende oorlog in Jemen en een vermoorde en in stukjes gehakte journalist verder, en verklaart de Saoedische overheid dat de anti-corruptie-actie tot een succesvol einde is gebracht. Er zouden 381 mensen zijn aangehouden waarvan er 87 'confessed to charges against them and reached settlements that included the forfeiture of properties, companies, cash and other assets, with more than 400 billion Saudi riyals ($106bn) recovered by the state.' Dus de kroonprins en koning Saoedische staat zijn is weer nog wat rijker. Wat is corruptie anders dan het gedrag van mensen die regels van de machtigste corrumpeerder niet volgen? Van eerlijke rechtspraak lijkt in ieder geval geen sprake te zijn geweest. 'Associates of many of those detained have also said they were subjected to torture and physical abuse, then coerced into turning over large sums of money or other assets in exchange for their release', zegt de NYT. Mag allemaal niet verbazen. Mohammad bin Salman martelt en moordt zich een weg naar een gecentraliseerde, zonnekoningachtige machtspositie waar hij straks idealiter geen last meer heeft van het gezeik van clanhoofden, businessbaronnen en dissidente familieleden die traditioneel ook hun vingertje in de pap mochten roeren. In dat plaatje past ook het 'moderatie' van radicale wahabieten in SA helemaal, die de wetten van de koran nu eenmaal van groter belang achtten dan de decreten van het koningshuis. Ordinair woestijnverhaal van geld, macht en olie. Als afsluitend ceterum censeo: in deze kwestie kan men een goed motief vinden, milieu-riedels even buiten beschouwing gelaten, om van de olie af te gaan en over te stappen naar andere energiebronnen. Afhankelijk zijn van achterlijkheid is immers... ook achterlijk.

Reaguursels

Inloggen

Daarom is ieder alternatief voor olie een goed alternatief. Dan kunnen al die Sjeiks ongezien de typhus krijgen met hun moslim-wereldheerschappij.

pibasso | 04-02-19 | 15:38 | + 0 -

En hoeveel waren eigenlijk onschuldig maar kiezen na meer dan een jaar gewoon eieren voor hun geld om weer vrij te zijn en hun gezin weer te kunnen zien ?

zurekomkommer | 03-02-19 | 20:40 | 1 | + 2 -

Mensenrechtenschendingen zijn alleen erg als wij het doen.

Huisregelneef_III | 03-02-19 | 21:50 | + 2 -

Kerncentrales kunnen snel en betrouwbaar gebouwd worden. Mits de wil er maar is. Elke opwekkingsvorm word bekostigd via klanten.
Finland is goed en groen voorbeeld. Daar zijn ze milieubewust. En bouwen ze toch flinke kerncentrales omdat iedereen en bijna alle huishoudens reeds op elektra draaien. En ze realistisch genoeg zijn om in te zien dat kolen gas windmolens panelen etc. niet de bedrijfszekerheid leveren van n serie moderne kerncentrales.

builder | 03-02-19 | 18:24 | 2 | + 4 -

Maar vertel dat een eco-idiot...

Poekieman | 03-02-19 | 18:36 | + 5 -

Leveringszekerheid in Nederland, land van gas en steenkool, is anders een stuk beter dan in België dat al tientallen jaren ervaring heeft met kernenergie, maar desondanks al jaren kampt met grote tekorten.

Huisregelneef_III | 03-02-19 | 21:49 | + -2 -

Bin Salman komt overal mee weg. Hij is immers een Trouwe Bondgenoot van de Westerse liberalen, christen-democraten en sociaal-democraten.

obominotie | 03-02-19 | 14:40 | 1 | + 4 -

En matties met Donald Trump, niet te vergeten, die riskeert zonder met zijn ogen te knipperen een handelsoorlog met de hele wereld... behalve Saoedi-Arabië, want olie.

Huisregelneef_III | 03-02-19 | 21:47 | + 0 -

Iedereen zag al jaren aan komen dat het koningshuis te groot werd. Hoe groot de rijkdom ook is, de exponentiële groei van het aantal prinsjes door de lokale polygamie maakt de spoeling altijd dun(kom er maar in Jordan Peterson).
Maar nu weten we hoe deze man dat op lost. Iets subtieler dan Sadam Hussein(die iedereen die tegen hem stemde ophing), en met iets meer geweld dan Putin (die de oligarchen voorstellen deed die ze niet konden weigeren).

frank87 | 03-02-19 | 13:28 | + 9 -

Wie zegt dat we de olie uit apenlanden moeten importeren? Genoeg alternatief in Europa. Zeker als men Rusland gewoon accepteert. In plaats van kleineert. Winwin. Schalie olie en schaliegas dat is pas echt dom. Nog dommer is t om achter de sprookjes van dit kabinet met onbetaalbare en eveneens milieu onvriendelijke elektrische auto's etc. aan te hollen. Tenminste waar komen de grondstoffen vandaan? Recycling? De stroom zelf?..kool en bruinkool en geïmporteerd hout uit Canada en de VS. Wauw goed bezig!

builder | 03-02-19 | 12:57 | 4 | + 2 -

Maar owikzegmaarwat, het regime van Maduro gaat die olie echt niet uit de grond krijgen. Zijn voorganger heeft de hele olie-industrie namelijk om zeep geholpen.

frank87 | 03-02-19 | 13:20 | + 5 -

Komt nog bij dat die olie reserves vooral oliezanden zijn. Da's vergelijkbaar met in Canada waar dat ook niet zo lekker gaat. In Venezuela is het klimaat alleen wel beter. En de vrouwen mooier, dus wie weet...

Poekieman | 03-02-19 | 13:28 | + 2 -

@frank87 | 03-02-19 | 13:20 - Ach en wee! Hadden we in Nederland maar een oliebedrijfje dat daarmee zou kunnen helpen...

Huisregelneef_III | 03-02-19 | 21:44 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De laatste zin is niets dan de waarheid. Tijd voor kernenergie! En de olie die voor grondstoffen nodig is, halen we wel ergens anders vandaan. Maar goed, dat gaat nooit gebeuren, want goedkope olie.

HelemaalNix | 03-02-19 | 12:50 | 4 | + 3 -

Als je nog meer belasting wil betalen kies je voor kernenergie. De prijs van het ontmantelen en afbreken van een kerncentrale moet uit de stroom worden betaald.

js58 | 03-02-19 | 15:07 | + -2 -

@js58 | 03-02-19 | 15:07 - Nee hoor, die kosten worden gewoon lekker doorgeschoven naar de samenleving. Dus niet de stroomprijs gaat dan omhoog, maar de belasting en de staatsschuld.

Verder is kernenergie totaal niet flexibel, nog veel minder flexibel dan een kolengestookte centale. Als we nu inzetten op kernenergie, weten we zeker dat we de doelstellingen voor duurzame stroom niet gaan halen, want dan is er simpelweg geen plek op het net.

Tenslotte is kernenergie allesbehalve groen. Fanboys mogen graag schermen met de kleine hoeveelheid splijtstof die nodig is, en de enorme schade die wordt aangericht om steenkool of grondstoffen voor zonnepanelen te winnen, maar uiteraard is uranium gewoon een delfstof net als alle andere. Er moeten vele tonnen steen verzet worden voor een klein beetje splijtstof, wat gepaard gaat met besmetting van de omgeving en een groot gat in de grond, want het is doorgaans dagbouw. Kernenergie (splijting) is gewoon een ontzettend stomme investering anno 2019.

Huisregelneef_III | 03-02-19 | 19:52 | + -2 -

Kernenergie is alleen goedkoop bij een gegarandeerde verkoop van alle stroom voor 40 jaar.
De variabele kosten zijn te verwaarlozen, maar de bouw en het onderhoud zijn zo duur dat de bezettingsgraad boven de 99% moet zitten om rendabel te zijn.
Dus ook naast kerncentrales zul je flexibele bronnen moeten hebben.

frank87 | 04-02-19 | 00:36 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken