De helft van de zzp'ers betaalt geen belasting. Iedereen boos

Gisteren lieten we CBS-cijfers zien waaruit blijkt dat iets minder dan de helft van de zzp'ers geen inkomstenbelasting betaalt. Was op zich niet heel nieuwswaardig, want dat is al sinds tijden bekend. Dat bijna de helft geen belasting betaalt heeft meerdere oorzaken, waarvan er een is dat bedrijven gebruikmaken van het "zelfstandig ondernemerschap" om goedkoop aan arbeidskrachten te komen. Betaal weinig (zzp'ers die geen inkomstenbelasting betalen verdienen door de bank genomen niet meer dan €16.000 per jaar, zei CBS-hoofdeconoom en slimste mens Peter Hein van Mulligen over die cijfers gisteren tegen het Financieele Dagblad) en de zelfstandige trekt dat recht met de ondernemersaftrekken. Bruto wordt dan netto schreven we en verder zijn de verhalen over het misbruik van de ondernemersfaciliteiten over de rug van arme postbezorgers bekend. Afijn, geen keihard nieuwnieuws dus, maar we vonden het wel een mooi haakje naar het debat dat gisteren in de Tweede Kamer is gevoerd over de Wab, de wet die de flexibilisering van de arbeidsmarkt moet afremmen. Die wet gaat over werknemers, uitzendkrachten en payrollers. Onze kanttekening daarbij: je kan de wetgeving ten aanzien van deze groepen verscherpen, maar als je bedrijven de mogelijkheid blijft bieden om over de rug van mensen misbruik te maken van de ondernemersfaciliteiten dan blijft het fout gaan. Welnu, dat hadden we beter niet kunnen zeggen.

CBS

Velen zeiden zie je wel zzp'ers zijn slecht, anderen wezen ons erop dat juist mensen in loondienst helemaal kapot worden gesubsidieerd, dat zzp'ers minder vaak een burnout hebben dan werknemers, dat zzp'ers heersen en en verder kwamen er vele verwijten over samengevat nepnieuws. Dat laatste is niet het geval: over de voornoemde CBS-getallen inzake de zzp'er die geen belasting betaalt en de flexibilisering van de arbeidsmarkt is de literatuur is vrij helder. Al tijden tikken adviesorganen zich namelijk de vingers blauw dat Nederlandje een beleid voert dat tot meer flexibilisering op de arbeidsmarkt leidt dan nodig. 

CPB+OESO

We doen een kleine greep uit het goudbruine archief anders leest u maandagochtend nog: in 2016 vond  het CPB dat het met de stijging van het aantal zzp'ers wel erg hard gaat. Zeker wanneer je naar ons omringende landen kijkt. Het CPB benadrukte dat de Nederlandse sprong niet het gevolg is van globalisering of de EU, maar het resultaat van fiscaal beleid uit Den Haag. De OESO waarschuwde vorig jaar nog dat de ondernemersaftrekken uitnodigen tot misbruik door werkgevers en dat deze fiscale faciliteiten te ruim zijn en kort gezegd niet op de goede plek terecht komen. Iedereen die nu roept van ja maar de OESO weet niks, die heeft best een punt. 

IBO

De OESO baseerde zich (ten dele) op het Eindrapport IBO Zelfstandigen zonder personeel uit 2015, waarbij IBO staat voor Interdepartementaal Beleidsonderzoek; een onderzoek door meerdere ministeries uitgevoerd naar de zelfstandige in een tijd waarin de PvdA en VVD nog aan de macht waren en dat derhalve in de kliko belandde. De toenmalige regeringspartijen kwamen er onderling qua arbeidsmarktpolitiek niet uit. Toch zei men in dat IBO rake dingen. Het heeft geen zin om alleen naar de zzp'er of de flexo of de werknemer in vaste dienst te kijken. Het moet allemaal tegelijk worden aangepakt, luidde de conclusie, want 'de huidige institutionele benadering van een werkende' klopt niet meer. En dat was ons verhaal van gisteren: alleen maar babbelen over de Wab en niks wijzigen aan fiscale faciliteiten die tot gevolg hebben dat schijn-zpp'ers worden gebaard, heeft geen zin. Krijg je postbezorgerconstructies van. 

Wat dan?

Maar hoe moeten we dan denken over zzp'ers. Komt dit antwoord dat u altijd kunt gebruiken op feestjes: 'Deze groep draagt bij aan de economische dynamiek, ze zorgen voor aanpassingsvermogen bij bedrijven en in de economie en voorzien in een behoefte aan flexibiliteit en specialistische kennis. Bovendien heeft de opkomst van zzp’ers een positief effect op het aantal gewerkte uren en de arbeidsparticipatie van bepaalde groepen. Sommigen zijn als zzp’er aan de slag, terwijl zij geen baan als werknemer konden vinden'. Maar goed, dat tikten we in 2015 al over uit het IBO-rapport. Conclusie: tijd vliegt, overheid doet niets en elke werkmans, in wat voor institutie dan ook, mag nu aan de vrijmibo.

Foto:  ROTTERDAM - Verkeer op de snelweg A13 in de sneeuw, een sneeuwfront trekt over het land van zuid naar noord. ANP ROBIN UTRECHT  01-02-2019 08:55:24

Reaguursels

Inloggen

Zzp’ers: wel klagen over Tesla ‘subsidie’ en intussen vol aan de ‘subsidie’ tiet...

ZwarteDag | 01-02-19 | 21:37 | 5 | + -10 -

Ben benieuwd welke subsidie wij krijgen . Kan er nog geen ontdekken. Wellicht weet u er een paar?

SolidRock | 02-02-19 | 10:36 | + 1 -

Solidrock
Krijgt u geen subsidie? Dan doet u het jammerlijk fout, subsidietieten is het beste businessmodel van Nederland. Overal verkrijgbaar, onbeperkt en met weinig moeite, gewoon een zielig doel optuigen voor kindertjes met kanker ofzo en het geld stroomt binnen. Als ZZP'er factureer je natuurlijk deze melkkoe leeg en de dienstwagen is vanzelfsprekend een Tesla.

Atlas Shruggs 10 | 02-02-19 | 13:50 | + 1 -

Waarom zou een ZZP klagen over Tesla subsidie. Die heeft daar toch alleen maar baat bij?

youwish | 02-02-19 | 14:52 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Veel bedrijven vooral in de bouw kunnen niet zonder een flexibele schil. Er kan niet gegarandeerd worden dat er genoeg opdrachten worden binnengehaald om al het personeel aan werk te helpen. Een flexibele schil van zzp'ers die voor meerdere bedrijven werken kunnen dit deels oplossen.

wifikabelverhuur | 01-02-19 | 20:29 | 1 | + 4 -

Als ze die ZZP'ers dan maar extra betalen voor die bijzondere kwaliteiten. In de bouw zal dat meestal wel gebeuren, in de thuiszorg en post niet. Die laatste ZZP'ers zijn het probleem.

frank87 | 02-02-19 | 12:25 | + 2 -

Zzp ers zijn parasieten van het sociale stelsel .

elevator | 01-02-19 | 19:52 | 7 | + -20 -

volgens mij ben jij geen deelnemer van 'de slimste mens' . Wel een compliment dat je met zo'n IQ reactie's kan typen, heeft die computer cursus van het UWV toch nog ergens nut voor gehad.

Miesmol | 02-02-19 | 11:57 | + 0 -

Dank je voor het compliment , wat is UWV eigenlijk ?

elevator | 02-02-19 | 13:33 | + -1 -

De schuld ligt natuurlijk niet bij de schijnzelfstandige die geen echte baan kan vinden, en ook niet aan de hobby-ondernemer die het er een beetje bij doet naast pensioen of werk. Het misbruik komt van de TPG's en dergelijke. Bedrijven waar over het paard getilde medewerkers ondernemertje mogen spelen zonder zelf enig risico te dragen. Die zijn het probleem, niet de ZZP'ers.

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 21:01 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit ligt allemaal inderdaad niet aan de zzp'ers, maar wel aan de belachelijke wettelijke bescherming van loonslaven in vaste dienst. Dit maakt de financiële risico's voor bedrijven zo groot, dat ze op allerlei manieren proberen te vermijden om mensen in vaste dienst te nemen. Dat doen ze door met zzp'ers te werken, of mensen een contract te geven voor bepaalde tijd. Dat mag maximaal drie keer, of met een maximum van 24 maanden. Daarna zijn ze verplicht een vast contract te geven. Als iemand met een vast contract ziek wordt ('burn out', anyone?) ben je verplicht de werknemer twee jaar door te betalen. Twee jaar! Dan moet je daarnaast nog iemand inhuren die in de tussentijd het werk van de zieke werknemer doet, dus dubbele lasten. Dus ja, ik snap wel dat bedrijven inmiddels liever met zzp'ers werken.
Ander nadeel van al die mensen met steeds een kortlopend contract is dat ze als ze weer eens op straat gezet worden, ze weer uit de UWV ruif eten. Die gaat dus ook veel sneller leeg. Korte samenvatting: het is allemaal kut, en dat is de schuld van de PvdA.

Zijkweif | 01-02-19 | 18:57 | 3 | + 9 -

Als ik (zzp-er) iemand zou aannemen, dus een werknemer neem, ben ik geen zzp-er meer. Echter ik begin er niet onder de huidige voorwaarden niet aan. Stel dat hij ziek wordt, dan ben ik echt voor niks aan de gang. Ik denk dat er velen zo denken als ik. OK, ondernemen is risico nemen, tuurlijk, maar de eerste werknemer geeft altijd het grootste risico.

Commun-Rechts | 02-02-19 | 12:26 | + 0 -

Je kunt beter onder huwelijkse voorwaarden trouwen, dan iemand in Nederland een arbeidscontract aanbieden.

Fantabulosa | 02-02-19 | 16:55 | + -1 -

Loondienst is de norm, ZZP het truukje dat bedacht is onder druk van de werkgeverslobby om risico's bij de werknemer neer te leggen. Als we het onterechte voordeel van schijnzelfstandigheid afpakken, zul je zien dat er snel meer vaste banen bij komen.

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 20:58 | + 0 -

'Nederlandje een beleid voert dat tot meer flexibilisering op de arbeidsmarkt leidt dan nodig.'
.
Omgekeerde wereld, omdat de arbeidsmarkt zo verschrikkelijk star is geven werkgevers de voorkeur aan zzp-ers, ipv iemand aannemen met alle risico's van dien. Werk daar eerst eens aan, dan zal je zien dat onder de echte zzp-ers er ook meer doorgegroeid gaat worden naar bedrijf met personeel. Mes snijdt dan aan twee kanten.
Ik geloof dan ook echt niet dat het fiscale beleid de grootste 'boosdoener' is.
.
Anyway, er zal nu wel wetgeving komen die de hele groep zzp-ers gaat treffen ipv dat ze al die uitbuit-verkapte loondiensten gaan aanpakken.

Harry Turtle | 01-02-19 | 18:24 | 3 | + 1 -

Het is zeker niet alleen de belasting. Dertig jaar geleden kwamen twee van de 5 grootste uitzendbureaus al uit Nederland.
Het is alsof je iemand adopteert als je hem een vaste baan geeft.
(Ik heb ze gezien: "Ik heb een burnout, baas los het op". En dan een half jaar later verbaasd zijn dat de promotiekansen verdwenen zijn.)

frank87 | 02-02-19 | 12:36 | + 0 -

Bij de meeste bedrijven krijgen tegenwoordig de goeie zzp-ers een vast contract aangeboden .

elevator | 02-02-19 | 13:28 | + 0 -

Het heeft niks met star te maken en alles met het belastingstelsel. Bedrijven betalen de hoofdprijs voor werknemers, ZZP'ers zijn overal van vrijgesteld. Werkgevers trappen al hun personeel eruit en huren ze vervolgens als "zelfstandige" weer in. Volstrekt ongeloofwaardig natuurlijk, x duizend zelfstandige medewerkers, allemaal in uniform van de baas, die allemaal hetzelfde werk doen, maar in Nederland trappen we erin. En in plaats van dat dit soort schijnconstructies keihard wordt aangepakt, gaan we vervolgens zagen aan de stoelpoten van werknemers, omdat die duurder zijn dan schijnzelfstandigen. Snapt u dan zelf niet dat dit de omgekeerde wereld is? We moeten juist het onterechte voordeel afpakken dat werkgevers nu genieten door schijnzelfstandigen aan te nemen.

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 20:56 | + 0 -

Het is al vele jaren te duur voor bedrijven om mensen in vaste dienst te nemen, dan doen ze dat ook niet maar dat komt niet door flexwerkers, het komt door de ontslagbescherming.
Als NL via de politiek flexwerken duurder maakt dan is er geen trade off meer voor bedrijven en kost het gewoon een paar procent BNP.
Dan hoef je ook geen OESO erbij te halen of constructies, de economie gaat stuk dankzij verkeerde politieke beslissingen.

Atlas Shruggs 10 | 01-02-19 | 18:05 | 1 | + 5 -

Als je flexwerkers maar duur genoeg maakt, nemen werkgevers vanzelf vaste krachten aan. Het werk doet zichzelf niet. Verdwijnen er te veel banen naar het buitenland op die manier? Dan leg je importheffingen op.

We verkopen onszelf al bijna veertig jaar veel te goedkoop, met al dat gemiep over "concurrentiepositie". We zijn ook al veertig jaar lang de positie van de werknemer aan het ondermijnen, omdat dit zogenaamd tot meer banen en extra groei zou leiden. Dat eerste klopt, dat tweede niet, omdat de lonen niet voldoende stijgen om de consumptie op te drijven.

Het is hoog tijd dat we in Nederland onze oren niet meer laten hangen naar Thatcheriaanse opvattingen als de uwe, want daar schieten we niks mee op.

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 20:52 | + 0 -

'Deze groep draagt bij aan de economische dynamiek'
Ik heb in het verleden ook bij bedrijven gewerkt waar er een 'dynamische werkomgeving' was; Is een ander woord voor één grote ongeorganiseerde kankrzooi.

cneaker | 01-02-19 | 18:02 | 2 | + 7 -

Zit wat in...

Haberdoebas | 01-02-19 | 19:14 | + 1 -

Ik heb ook bij veel organisaties gewerkt. Tegenwoordig zijn het meer reorganisaties. De meeste bedrijven zijn verkapte werkgelegenheidsprojecten.

Commun-Rechts | 02-02-19 | 12:27 | + 1 -

Denk dat de aantrekkelijke kant van zzp-en meer te maken heeft met het niet hoeven betalen van werkenemers "verzekeringen" . Die potjes van het UWV , waar een werknemer inkomens zekerheid aan ontleend.... tot ie het nodig heeft, dan word er zo'n bak ambtelijke ellende over je uitgestort dat de werkwillige werknemer gewoon zo snel mogelijk een andere baan neemt om dat idiote circus te ontsnappen. En zijn "rechten" maar laat voor wat ze zijn.

TheCryptoEmpire | 01-02-19 | 17:59 | 2 | + 5 -

Heb ook een tijdje mogen genieten van het UWV. Moest allerlei gegevens aanleveren. Was meer om de ambtenaar in te dekken, dan om mij aan werk te helpen. Klerezooi.

Commun-Rechts | 02-02-19 | 12:29 | + 1 -

@ Commun-Rechts | 02-02-19 | 12:29
Idem hier, 3 dagen WW, 6 maanden bureaucratische BS op een gammele website die de helft van de tijd niet werkte...

* Il Principe * | 02-02-19 | 12:53 | + 1 -

Ben ZZP-er en heb daarom geen tijd om dit epistel te lezen

Espro | 01-02-19 | 17:41 | + 10 -

Aan het aantal zzp-artikeltjes op DK kunt u ongeveer inschatten hoe groot de poot is die ze de zzp-er binnenkort gaan afdraaien.

Kromme Tenen | 01-02-19 | 17:11 | 2 | + 17 -

Als je geen hypotheek of grote studieschuld hebt, dan is het probleem niet zo groot. Je gaat dan gewoon in het buitenland werken. In Belgie schreeuwen ze om bouwvakkers en IT-ers. Daar mikt het niet zo nauw.

Mocht je een boekhoudkantoor hebben en je klanten leveren het meeste digitaal aan, dan kun je dat ook vanaf een zonnig buitenland doen.

Waarom zou je nog in Nederland, regeljes-, ambtenaren-, belastingen- en bekeuringenland blijven?

Haberdoebas | 01-02-19 | 19:18 | + 8 -

@Haberdoebas | 01-02-19 | 19:18 - Als u Nederland een bureaucratische hel vindt, dan zou ik zeker niet in België gaan ondernemen als ik u was.

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 20:41 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken