Trump claimt mogelijk grootse handelsdeal met China, en anders hoge importtarieven

Na twee dagen onderhandelen in Washington claimen zowel vertegenwoordigers van de VS als China dichtbij de al eerder aangekondigde 'great deal' te komen. Er is goed overleg gevoerd en het ziet er allemaal best gunstig uit, is het verhaal. De Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Robert Lighthizer, zei dat de gesprekken met Liu He, de vice-premier van China, vooral gericht waren op de Amerikaanse eisen voor structurele hervormingen in China voor wat betreft bijvoorbeeld de gedwongen overdracht van technologie van Amerikaanse bedrijven. De kans is groot dat, als de Chinezen weer zijn bijgekomen van de plaatselijke nieuwjaarsfestiviteiten, de Amerikanen richting China gaan om de boel vlot te trekken. Dat bezoek zal dan medio februari plaats gaan vinden, want Trump heeft 1 maart als deadline gesteld. Is er geen deal, dan worden Chinese goederen ter waarde van $200 miljard met importheffingen tot 25% belast. Nu lijkt het op het eerste gezicht alsof Trump cum suis linksom of rechtsom als winnaar uit de strijd gaan komen. Of er komt een historische deal, of de Chinezen krijgen straf. Maar buiten dat het handelsconflict dan echt op oorlog gaat lijken, heeft dit potentieel een negatief effect op de wereldeconomie. Het is voor beide wereldmachten van belang om zonder al te veel kleerscheuren uit de strijd te komen. Er wordt vanuit China al zachtjes wat gedaan voor wat betreft het door Trump gehate Amerikaanse handelstekort met China. En als wij zeggen handelstekort China, dan zegt u sojabonen. Peking heeft de aankoop van vijf miljoen ton Amerikaanse sojabonen per dag toegezegd. Dat is leuk voor de agrarische industrie, maar of de Chinezen ook concessies gaan doen waar de eigen techsector last van kan hebben, is de vraag. Daarover blijft het nog angstvallig stil. Maar waar gaat die volgende top nou plaatsvinden? De WSJ meldt dat de Chinezen het Chinese resort-eiland Hainan hebben voorgesteld. Andere adviseurs van de Amerikaanse president noemden een neutraal land of Trumps eigen vakantieadres Mar-a-Lago in Florida als opties. Uiteraard is het lekkerder sancties opleggen in een thuiswedstrijd, al hintte Trump ook nog dat de deadline van 1 maart als het moet kan worden opgeschoven. 'This isn’t going to be a small deal with China. This is either going to be a big deal or it’s going to be a deal that we’ll just postpone for a while.' 

Reaguursels

Inloggen

Ontleed deze zin eens voor me: Er wordt vanuit China al zachtjes wat gedaan voor wat betreft het door Trump gehate Amerikaanse handelstekort met China.
Of deze: Dat is leuk voor de agrarische industrie, maar of de Chinezen ook concessies gaan doen waar de eigen techsector last van kan hebben, is de vraag.

Ik ben niet vies van creatief schrijven of taalkundige rekbaarheid maar misbaksels blijven misbaksels en moeten zo behandeld worden.

1337eater | 01-02-19 | 19:55 | + 0 -

Moest even denken aan hoeveel vrachtwagens,bulkschepen nodig zijn voor 5.000.000 ton sojabonen per dag.
In 2018 was de totale oogst wereldwijd 345.000.000 ton.
365 maal 5 =1.825 miljard ton.
4 maal meer dan de wereld opbrengst.
Is de Jesias hier aan rekenen geweest?

De Profundus | 01-02-19 | 13:54 | 2 | + 3 -

Dat "per dag" klopt niet. Ze hebben een "wave" van 5 miljoen ton gekocht.

nieuwe_Deen | 01-02-19 | 21:39 | + 0 -

En weet je wat Chinezen met een groot deel van hun sojaboontjes doen? Die blijken ze aan hun varkentjes te geven, las ik vandaag in WSJ. Oftewel, de babi pangang komt uit Ohio.

Cowboy Henkie | 03-02-19 | 01:28 | + 0 -

Ben bang dat de amerikanen straks bij de chinese webwinkels tegen dumpprijzen sojabonen kunnen kopen

grotemarkt | 01-02-19 | 13:28 | + 2 -

Werkelijk benieuwd hoe die deal in elkaar gaat steken. In alle gevallen moet China water bij de wijn doen en dat betekent dat het China geld en banen gaat kosten. Dit terwijl de echte groei in China al aan het afnemen is. Het beleid in China is er op gericht om de middenmoot tevreden te houden omdat er anders grote sociale onrust ontstaat. De banken moeten hervormd worden in China want er zijn veel teveel oninbare leningen verstrekt en teveel corruptie. Maar ipv strenger daartegen op te treden wordt er alleen maar makkelijker geld verstrekt en wordt corruptie niet aangepakt.
Een andere eis is dat het mogelijk gaat worden in China zelfstandig te kunnen fabriceren. Nu blijft de overheid voor 51% eigenaar. Als laatste zie ik behalve sojabonen nou niet direct producten uit de US door Chinezen gekocht worden. Het lijkt me in alle opzichten verlies-verlies voor China. MAGA daarentegen is win - win, en die Sojabonen heeft Trump al verkocht aan Europa schijnt, tegen een hogere prijs.

gepast_betalen | 01-02-19 | 12:58 | + 0 -

Slecht voor de wereldeconomie op korte termijn, toch lijkt Trump hier wel een gevoelige snaar te raken. M.n. het feit dat China overal ter wereld zaken opkoopt, maar de eigen economie niet openstelt, wekt wrevel.

Klopt het trouwens dat DK niet meer weer wordt gegeven in de rechterbalk op GS?

StiekemeBunzing | 01-02-19 | 12:02 | 3 | + 2 -

Beide ja!

Bill Cosby | 01-02-19 | 13:20 | + 1 -

Krijgt DK een eigen boomhut?

W_F | 01-02-19 | 15:43 | + 0 -

Heeft Amerika ook een handje van. Daar ketst een overname ook nogal eens af op puur chauvinisme met een smoes van "national security".

Huisregelneef_III | 02-02-19 | 17:59 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken