In cijfers! De helft van de zzp'ers betaalt geen inkomstenbelasting

Iets minder dan
Iets minder dan

De cijfers zijn afkomstig van wepaypeople, een payrollbedrijf dat liever ziet dat u payrollt dan zzp't. Die hebben het CBS daarom opdracht gegeven om uit te zoeken wat zzp'ers bijdragen aan inkomstenbelasting, de volksverzekeringen en de zorgverzekeringswet. Antwoord van het CBS: van de 482.700 zzp'ers die in 2016 op hun aangiftebiljet enkel winst uit onderneming invulden, droegen 222.700 ondernemers helemaal niks bij. Korte duiding: wij hebben de zzp'ers die recht hebben op de ondernemersaftrekken geel geschilderd. De andere twee soorten zijn de directeur-grootaandeelhouder met een bv en de freelancer. Die hebben geen recht op ondernemersaftrekken en laten we hier buiten beschouwing. Afijn, de cijfers zijn treurig en tegelijkertijd well played, wepaypeople, well played! Vandaag spreekt de Tweede Kamer namelijk de hele dag over de Wet arbeidsmarkt in balans. Die moet het voor werkgevers aantrekkelijker maken om mensen in loondienst te nemen. Maar u ziet de cijfers zelf: gehannes over proeftijden, aantal tijdelijke contracten en wie moet wat voor pensioen opbouwen blijft betekenisloos als je aan de onderkant van de arbeidsmarkt via de zelfstandigenaftrek, de startersaftrek en de mkb-winstvrijstelling een leger aanbiedt dat tegen tarieven werkt die bruto even hoog zijn als netto. Kortom, het kabinet zou uiteraard de bezem moeten halen door de ondernemersaftrekken, maar weigert dat om onverklaarbare redenen te doen. Nog meer geinige cijfers over zzp'ers die ook nog andere inkomsten hebben zoals loon, pensioen en uitkering na het breekje. Hele persbericht van de payroller met de mooie cijfers hier.

Reaguursels

Inloggen

Kheb dit draadje doorgelezen, en er over nagedacht. Weer 2 uren erbij, richting de urennorm voor m'n bijbeunerij. Echt lachen man.

Klapband1408 | 31-01-19 | 23:16 | + 0 -

Wat gek, ik heb net weer betalingen klaar gezet voor meer dan € 6000 voorlopige aanslag inkomstenbelasting en € 1600 voor de ziektekostenwet, en dit jaar in ik weer circa € 10.000 aan btw. Dat hoef ik dan kennelijk allemaal niet meer te doen?

Fantabulosa | 31-01-19 | 21:14 | 3 | + 2 -

Oh, en ik krijg er bij arbeidsongeschiktheid en dergelijke uiteraard helemaal geen zak voor terug. Nog geen dag ouderschapsverlof.

Fantabulosa | 31-01-19 | 21:15 | + 1 -

U bent een minderheid en lijkt bijna een werknemer qua belastingafdracht.

Voireaton | 01-02-19 | 10:56 | + 0 -

Dan heeft u ongeveer 40.000 winst. Want dan betaalt u 1.603 zvw en 5.303 belasting. (verhouding zvw en IB klopt bij u niet..)
Nog niet verkeerd een werknemer betaalt een veelvoud......

alinka | 01-02-19 | 14:24 | + 0 -

Feit: Het zzp'er-schap heeft in Nederland waarschijnlijk de beste condities ter wereld. Ik vind het persoonlijk allemaal gezeur dat zzp'ers geen of weinig belasting betalen.

Denk eens andersom: Het zijn mensen die niet in de bijstand zitten, die zelfstandig werken of leren te werken, die hun creativiteit en inventiviteit ontwikkelen, en waarvan een percentage uiteindelijk wél belasting gaat betalen, of mensen aan gaat nemen of doorgroeit tot een groot succesvol bedrijf.

In mijn ogen is alles wat iemand leert om zelfredzaam, creatief, verantwoordelijk en inventief te worden extreem positief voor die persoon, maar ook voor de samenleving als geheel. Ook het lef om je dromen te volgen/verwezenlijken is een mooie kwaliteit.

Ook al bak je er niets van, en betaal je jaren geen belasting: je hebt je nek uitgestoken en het geprobeerd om er zélf wat van te maken. En je hebt de ervaring opgedaan, zodat je mogelijk in een later stadium in je leven wél een succesvol bedrijf kunt starten.

Alles beter dan de bijstand en de bijbehorende (voor sommigen verslavende) afhankelijkheid. Dat is gewoon bizar ongezond voor de menselijke psyche.

Zie de zzp'ers die geen belasting betalen desnoods als "bijstandtrekkers", maar ze zijn toevallig wel aan het werken en iets op aan het bouwen, en kosten uiteindelijk de samenleving een stuk minder dan een bijstandtrekker.

EduardoGS | 31-01-19 | 20:02 | + 24 -

Iedereen moet belasting betalen over wat er verdiend wordt, maar als de zzp'ers er uit kunnen halen wat ze kunnen dan geef ik ze groot gelijk.
Maar nu blijkt ook maar weer zzp'ers zijn makkelijke prooien die ze makkelijk kunnen pakken maar al die multinationals en postbusfirmas daar hebben ze meer moeite mee en ze zijn er bang voor dus laten ze die firma's die miljarden ontduiken gewoon lopen en pakken ze liever de zzp'ers aan die 1000 euro minder opgeven.
Gewoon veel zonder bon werken

Kokkie1948 | 31-01-19 | 19:30 | + 2 -

Loondienst is voor sukkels. Deze zzp’er draait bij een WINST (dus na aftrek kosten) van >130k minder dan 40k aan belasting en zorgverzekeringswet. Prima te doen. En hard lachen naar alle idioten die voor 3k netto per maand (als ze het al halen) zich het apeziur moeten werken. Paupers.

The2Amendment | 31-01-19 | 18:06 | 1 | + 4 -

Bij dat soort bedragen wordt een BV veel interessanter.
Maar verder met je eens!

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 18:40 | + 6 -

We kunnen ook bij het begin beginnen.
Waarom krijgt men het stempel ZZP-er op zunne kop.
Omdat alles en iedereen onder wetjes etc. moet vallen, gewoon een beetje aankloten en weinig verdienen omdat je iets doet naast je echte werkzaamheden, een rijkere man of vrouw hebt, alles krijgt een waarde oordeel.
Haal de verplichte KvK inschrijving er af, scheelt een stuk.

Uw Verzekeringsadvis | 31-01-19 | 17:44 | 1 | + 0 -

Ik ben al lang blij dat ik niet meer jaarlijks een acceptgiro van de KvK in de bus krijg en als ze nu ook nog stoppen met het verkopen van mijn gegevens laat ik mijn inschrijving bestaan, OK?

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 18:45 | + 2 -

Wat is dat toch voor hetze tegen ondernemers hier op Das Kapital? Zit er iemand op de redactie die zich ongelijk behandeld voelt of vroeger gepest is o.i.d.?

Freert Gilders | 31-01-19 | 17:07 | 3 | + 10 -
-weggejorist en opgerot-
r0bbbb | 31-01-19 | 17:23 | + 2 -
-weggejorist en opgerot-
Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 17:41 | + 2 -

Volgende keer maar screenshots maken van wat ik post......

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 18:41 | + 1 -
-weggejorist-
Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:18 | 3 | + 1 -

@Redactie: Zijn dit misschien de groep particulieren die de BTW terugvragen??? Je bent dan namelijk ook ZZP/Ondernemer voor een jaar.

Mans5 | 31-01-19 | 15:55 | 4 | + 0 -

Zonnepanelen maken je geen ondernemer voor de inkomstenbelasting.

Veni-Vidi-Perdidi | 31-01-19 | 16:21 | + -1 -

Het eerste jaar wel, als je de BTW over de aanschaf terugvraagt.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 17:42 | + 0 -

Oeps, sorry.... Voor de IB idd niet.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 17:43 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Bijzonder opvallend dat er altijd gesproken wordt over pensioenopbouw van zzp ers.
Er zijn nog genoeg slecht betaalde banen waar je ook geenpensioen opbouwt.
Bv sportscholen, geen Cao en geen pensioen.
Daarhoor je bondenenoverheid eigenlijk nooit over.

robert39 | 31-01-19 | 15:45 | + 4 -

Het is soms even rekenen, puzzelen en schuiven maar het klopt wel. Je bent natuurlijk ook behoorlijk stom bezig als je wel (veel) belasting betaalt terwijl grote bedrijven dat nauwelijks doen. Zorgen dat je je eigen mini multinational bent.

En een werknemer die op minimum loon zit in een huurhuis betaalt ook nauwelijks belasting.

klaas24 | 31-01-19 | 15:26 | + 8 -

Bevestigd het beeld dat bij massaal bij ZZP hoort. Veel ZZP'ers hebben een "bedrijf" dat af en toe wat oplevert naast het echte werk. En dat het massaal bestaat omdat het interessante belastingvoordelen oplevert. Per saldo zijn het een soort van subsidieslurpers die de samenleving meer kosten dan opbrengen. Maar ook dat is internationaal zelfs al aangegeven. Kortom, snijden in de aftrekkers.

Graaier | 31-01-19 | 15:21 | 4 | + -8 -

Zie hier een prachtig voorbeeld van onze FB generatie. Facts hoeven niet meer gechecked te worden joh, de hardste schreeuwer heeft gelijk!

r0bbbb | 31-01-19 | 16:48 | + -1 -

Hoe klinkklare onzin. Ten eerste controleert de fiscus vrijwel niets en niemand. Dus pakkans is erg klein. Daarn aast zijn het vaak bijbanen. Zoals onze postbezorgers. En die 1225 uur is met enige creativiteit niet moeilijk in te tikken op papier.

Graaier | 31-01-19 | 18:16 | + 0 -

Dan heb je het dus over fraude!
Ik laat mij niet graag over één kam scheren met zulke types.
Daarnaast behoor ik tot de overige 52%, maar dat had een allert lezer al begrepen natuurlijk.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 18:50 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Das Kapital is nu echt een marxistische 'economische' website vol onderbuikgevoelens en snowflakes.
- een zzp'er -

---edit redactie---
CBS stelt cijfers samen waaruit blijkt dat 46% van de ib-ondernemers geen ib/pvv betaalt. Als u niet tegen dat soort cijfers kunt, ga dan lekker in uw zzp-kracht staan op het VIVA-forum.
Groetjes, redactie

Tha Analyzer | 31-01-19 | 14:23 | 2 | + 12 -

@redactie. Dank voor deze nuttige bijdrage wat mijn tegels onderstreept.

Tha Analyzer | 31-01-19 | 17:29 | + 2 -

ja, duidelijk activistische journalistiek

Grote Kater | 01-02-19 | 13:07 | + 0 -

Nederlander is belastingplichtig, dus 1x per jaar belastingformulier invullen en Klaar is Klara, ook ZZPérs. Dan zie onder de streep wel wat er uit komt.

Cocorico | 31-01-19 | 14:12 | 1 | + 0 -

wel invullen natuurlijk, maar heel veel kosten en heel veel aftrekposten en kortingen dan blijft er niet veel over om belast te worden.

small_town_dude | 31-01-19 | 14:26 | + -1 -

Als ZZP'r in de bouw is het zeker eenvoudig onder het fiscale juk vandaan te komen en zelfs belasting terug te krijgen over een neven-deeltijdbaan en ook nog aan onafhankelijke pensioen-opbouw te doen.
Kwestie vd fiscale wetgeving optimaal benutten, 20 jaar oude Landcruiser rijden, in eigen bedrijfspand investeren, alle uitgaven die je ook maar enigszins als kosten kunt verantwoorden opvoeren en precies voldoende inkomsten aantonen die dan nog nodig zijn om de zelfstandigenaftrek te benutten.
En waarom ook niet! Ongeveer een miljoen inwoners van NL die via uitkering WIA of bijstand hetzelfde te doen, zonder tegenprestatie in een woning met huurtoeslag enz

bouwvarken | 31-01-19 | 14:06 | + 15 -

In hoogconjunctuur hebben de grote bedrijven liever personeel in dienst, in laagconjunctuur hebben ze liever zzp’ers. Nee die zelfstandigen zijn niet gek, de mensen die keuzes maken voor hen zijn dat.

wifikabelverhuur | 31-01-19 | 13:55 | + 4 -

Zucht, als je een inkomen hebt van minder dan 7280 euro per jaar (ongeveer 606 euro per maand) dan betaal je als ZZP'er geen belasting. Het zou schrijnend zijn dat ze van die 606 euro ook nog eens belasting moesten betalen.

Mans5 | 31-01-19 | 13:50 | 4 | + 4 -

Ik hoop dat uw accountant het wel snapt...
Bij 26.000 winst betaalt u met zelfstandigenaftrek, zonder startersaftrek nul inkomstenbelasting (belasting 5.900 maar algemene heffingskorting en arbeidskorting net zo hoog dus nul).
Wel betaalt u 919 per jaar zvw premie. Dit op basis tarieven 2019.
Iets geheel anders dan dat u uitrekent......

alinka | 31-01-19 | 15:55 | + 4 -

En wat zit er in die €26.000 winst?
Daar zit zijn pensioen in, daar zit zijn spaarpot voor dagen zonder werk/ziekte in, daar zit een vergoeding in voor alle uren die hij naast de facturabele aan zijn onderneming besteed in. En nog veel meer.
Hou nou toch op met het vergelijken van €26.000 winst van een ondernemer met een belastbaar inkomen van een loonslaaf......

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:32 | + 1 -

Bij die 26.000 zit niet zijn pensioen in. Zou dom zijn voor pensioen te sparen als dat nul aftrek oplevert.
Als hij € 29.000 verdient en 3.000 stort in pensioen dan levert pensioen sparen wel wat op want in die situatie is door pensioensparen belasting ook nul.

alinka | 31-01-19 | 20:21 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

En eindelijk eens regelen dat zelfstandigen aftrekken geen aftrekken zijn voor de toeslagen. Dat het voor de inkomstenbelasting aftrekken zijn is tot daar aan toe, voor de toeslagen is het echt dubbel en onzinnig.
Want juist daardoor leveren zelfstandigenaftrekken soms tot 90% netto op..................

alinka | 31-01-19 | 13:26 | + 3 -

Er zijn zo veel oplossingen denkbaar. Je zou bijv. de ondernemersaftrek gewoon een percentage kunnen maken en de startersaftrek behouden. Zo heb je wel een paar jaar de tijd om even op stoom te komen, maar wordt het minder een mooie manier om mensen onder het minimumloon te betalen.

BV wat makkelijker maken (wat betreft administratieve eisen en DGA salaris) voor mensen die minder dan 100k winst halen en geen gebruik maken van divident uitkering of lenen van aan hun privépersoon zou sowieso een goede manier zijn om meer mensen van eenmanszaken af te krijgen.

Blasfemie | 31-01-19 | 13:14 | + -3 -

Wat lief, denken dat het kabinet een bron van extreem goedkope arbeidskrachten wil laten opdrogen.
Er moeten nog bezuinigen gehaald worden bij de gezondheidszorg, en andere arbeidsintensieve sectoren.

frank87 | 31-01-19 | 13:04 | + 1 -

We moesten sowieso maar eens stoppen met die rare belastingen. In navolging van al die mensen die menen dat we recht hebben op gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, gratis verblijf in Nederland en de oelewappers in de politiek die het aanmoedigen en faciliteren ben ik voor een gratis overheid! Van de meeste overheidsdiensten maak ik toch geen gebruik en dan nog is het meestal onder dwang van diezelfde overheid. Dus graag een gratis overheid. Make it happen!

TheOneWhoKnocks | 31-01-19 | 12:44 | 4 | + 6 -

Zatkniss | 31-01-19 | 13:08
Je wordt overvallen, pakt je favoriete wapen en beschermt je lijf, eigendommen en gezin !
Eerst schieten bv en dan pas vragen stellen. De politie is nog lang onderweg.
Stuk goedkoper ook.

Tha Analyzer | 31-01-19 | 14:17 | + 4 -

@Zatkniss , Ja verzeker je er maar tegen. Net zoiets als op wintersport, gevallen: helicopter = 500,- sneeuwscooter = 100,-

small_town_dude | 31-01-19 | 14:30 | + 1 -

Ik heb de politie ooit een keer gebeld toen er was ingebroken en dan nog alleen maar om een rapportje aan de verzekering te kunne overleggen. Het heeft me telefoonkosten en twee koppen koffie voor de heren gekost dus tenzij er een gek met een pistool op de deur bonkt ga ik geen politie bellen. En zelfs dan ben je beter af met een pistool in je eigen kluis want de politie komt of niet of te laat. Je bent op de hoogte van het oplossingspercentage? Zegt genoeg denk ik. Je kan als buurt beter een private beveiliger in dienst nemen die je kan bellen of appen in geval van nood.

TheOneWhoKnocks | 31-01-19 | 14:39 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

van Wensen ligt nog steeds wakker snachts dat er überhaupt zzp'ers zijn in dit socialistische land. Allemaal in loondienst slaven, zodat wij jullie maximaal kunnen uitnutten en spreekrecht kunnen ontnemen! En die Gore payrollers zijn ook alleen maar kapstokken om kosten te kunnen maken.

r0bbbb | 31-01-19 | 12:31 | 3 | + 14 -

Payrollers zijn daar omdat de NL wet, het duur maakt mensen te ontslaan. Daar hebben de werkgevers geen zin aan en betalen liever een fee aan anderen omdat voor ze te doen. Dat voegt economisch niks toe, maar zo kent NL een hele hoop beroepen die bij de gratie van de wet bestaan.

Zatkniss | 31-01-19 | 12:53 | + 13 -

Mee eens, Lijkt wel of DK aan het zzp bashen is.

Commun-Rechts | 31-01-19 | 13:19 | + 3 -

Dat is idd al een tijdje aan de gang.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:35 | + 1 -

Even los van alles en iedereen lijkt het me onverstandig als land om 220.000 werkenden niet te laten bijdragen aan de belastinghoop doordat ze bewust of onbewust gebruik maken van een belastingloophole die voor loonslaven niet is weggelegd.

Dit zorgt in de categorie tot 35.000 euro per jaar (over deze lui hebben we het hier, want tot zo'n beetje dit bedrag betaal je geen belasting door de kortingen) ook nog niet eens dat ZZP'ers meer verdienen dan reguliere werknemers (of nauwelijks), het zijn vooral bedrijven die profiteren want mensen in deze categorie kunnen met minder rechten worden ingehuurd tegen hetzelfde of lager bedrag (maw: de ondernemer pakt het belastingvoordeel in deze inkomenscategorie, niet de schijnzelfstandige).

Beschouw iedereen tot een ZZP-uurtarief van x euro (zeg 20 euro) die meer dan y uur (zeg 15 uur) per week bij dezelfde opdrachtgever werkt als een werknemer met dito rechten. Échte zelfstandigen hebben deze bescherming niet nodig en verdienen genoeg om zelf met de onafhankelijkheid die bij zelfstandigheid gepaard gaat om te gaan. Zo lastig is het dus niet om dit op te lossen. Oh ja, laat dit gepaard gaan met een verdere versoepeling van het ontslagrecht.

Rest In Privacy | 31-01-19 | 12:28 | 4 | + 3 -

@Commun-Rechts
Dat klinkt serieus goed! Voldoet u dan nog steeds aan uw urencriterium?

magikeenklinkerhans | 31-01-19 | 13:55 | + 2 -

@Commun-Rechts:

Als u een winst van 35.000 per jaar maakt, dan maakt u een omzet >35.000 / jaar. En dan was uw BTW afdracht bij 6% minimaal EUR 2100,-; en de KOR stopt bij EUR 1883.

Daarnaast wat magikeenklinkerhans zegt... 1225 uur is het minium!

U lijkt uw cijfers niet zo goed op orde te hebben...

libertat | 31-01-19 | 15:47 | + 2 -

@ hans 1225/52 is maar 23 uur in de week hoor. Een week telt 7 dagen (werk dan weer wel ook soms op zondag), dus dat is gemiddeld 3,nog wat, per dag.
@libertat, het helpt enorm als je inkoop ertegenover kan zetten tegen 21% btw.

Commun-Rechts | 31-01-19 | 17:50 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

De discussie zou er eens over moeten gaan hoe achterlijk het is dat een overheid zich bemoeit met hoe jij je geld wenst te verdienen. Vind niemand het dan raar dat de overheid het liefst wil dat jij een vaste baan hebt ? It's non of their fucking business. Alle discussies over ZZP'ers draaien maar om 1 ding : hoe kunnen we als overheid zorgen dat we ook deze groep maximaal leegtrekken?

God Zelf | 31-01-19 | 12:17 | 6 | + 16 -

Hoeveel procent van de loonslaven betaalt per saldo geen belasting?

Harry Turtle | 31-01-19 | 14:26 | + 2 -

Ik zou de vraag anders stellen: hoeveel procent van de niet-ondernrmers betaalt er geen belasting?

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:40 | + 2 -

Elke loonslaaf en ondernemer die grofweg net boven het minimumloon zit en een gezin heeft, betaald nauwelijks of geen belasting.

Raider Twix | 01-02-19 | 15:12 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

De ZZPer bestaat niet.

youwish | 31-01-19 | 11:58 | 2 | + -4 -

Goed verhaal

ScottMcBeanie | 31-01-19 | 12:03 | + 4 -

Maar youwish heeft wel gelijk!

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:41 | + -1 -

Het is natuurlijk aantrekkelijk voor de overheid om met de hakbijl op die half miljoen mensen af te stappen en er meer geld uit te persen via verplichte payrolling of andere dwang.
Het levert op korte termijn zo'n 5 miljard op, dus je kunt er de stijging van de zorgkosten van 1 jaar mee betalen.
Maar daarna komen die half miljoen mensen hun sociale rechten opeisen en zijn een paarhonderdduizend met burnout, verward etc waardoor deze maatregel vanaf jaar 2 elk jaar 5 tot 10 miljard extra kost en de verdiencapaciteit voor de Staat komt nooit meer terug. Dus voor de Staat en voor de betrokken ZZP'ers is dit een inktzwart doemscenario.

Blijft over wepaypeople, een koppelbaas die dit nepnieuws de wereld inslingert om uitsluitend zelf ervan te profiteren.

Atlas Shruggs 10 | 31-01-19 | 11:56 | 1 | + 18 -

De uitzenders doen het in de broek. Koer Randstad doet al 7 jaar niks.

Commun-Rechts | 31-01-19 | 13:26 | + 1 -

de zelfstandigen die per ingangsdatum DBA, april 2016 in dienst zijn gegaan van deze payroller omdat bedrijven angst i aangepraat betalen uiteraard geen belasting over WUO. die zijn in loondienst

DenUyl | 31-01-19 | 11:47 | 1 | + -1 -

Als je dat toen om die reden gedaan hebt heb je als ondernemer wel heel weinig vertrouwen in jezelf gehad!

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:43 | + 0 -

Even vreemd verhaal want als dat zo is dat doe ik echt iets verkeerd. Ik heb een mooie jaaromzet maar betaal toch wel bijna 40% aan inkomstenbelasting dus dik 40.000 euro per jaar !!! Hoe kan dat dan.

bobby33 | 31-01-19 | 11:45 | 8 | + 5 -

Als je als ib-ondernemer dik €40.000 belasting betaalt dan heb je de verkeerde rechtsvorm gekozen vermoed ik.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:46 | + 0 -

@bobby33
Het hoge percentage komt waarschijnlijk door de werkstudenten in kroegen ed. Voor hen is zzp'en, met beperkte inkomsten want gelimiteerd door stufi, een perfecte constructie om geen inkomstenbelasting te hoeven betalen over die paar uurtjes die ze per week werken. Het verschil om te oberen etc in loondienst of als zzp'er is gewoon te groot om niet van te profiteren.

ZomaarEen | 31-01-19 | 21:45 | + 0 -

@ZomaarEen

Als je zzp'er bent naast een baan(tje) of een studie, dan kan je die 1225 uren echt niet makkelijk halen, en heb je dus geen zelfstandigenaftrek en volgens mij ook geen mkb-winstvrijstelling. En, als je controle krijgt, moet je echt een realistisch verhaal hebben over je uren, anders val je geheid door de mand en mag je duizenden euro's naheffingen en (bij aangetoonde opzet) boetes betalen.

EduardoGS | 01-02-19 | 00:59 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

om belasting te betalen moet je eerst omzet draaien, als je door de DBA (non regret wet) wet geen inkomsten meer hebt dan doe je geen aangifte van winst uit onderneming. Simpel. Dus lobby geslaagd, helaas.

DenUyl | 31-01-19 | 11:43 | + 3 -

Deens systeem. Premie volksverzekeringen vooruitbetalen. Achteraf pas deels terug te claimen na voldoende bewijs van minder omzet / uren. Voorkomt niet. Maar remt wel de race naar de aller. Allergoedkoopste sul.

builder | 31-01-19 | 11:39 | 3 | + 4 -

goed idee, want dit werkt niet. Dit is een race to the bottom en daar gaat Nederland over een paar decernia nog een hoop gezeur van krijgen die tegen die tijd niet meer is terug te draaien.

Henk1955 | 31-01-19 | 12:00 | + 3 -

Doe je in principe toch al met de voorlopige aanslag.

Harry Turtle | 31-01-19 | 14:23 | + -1 -

Nee, de voorlopige aanslag is gebaseerd op eerder belastbaar inkomen.
Als je dat dus niet of nauwelijks hebt is ook de voorlopige aanslag laag.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:48 | + 2 -

Nou en? Dat doen asieleisers ook niet en onrendablen ook niet.

Zatkniss | 31-01-19 | 11:27 | 3 | + 8 -

En tegelijk vooraan staan om schande te roepen dat Tesla rijders dat ook niet doen...

ZwarteDag | 31-01-19 | 11:35 | + -4 -

ZwarteDag | 31-01-19 | 11:35 | + 0 -
Of Tesla rijdens belasting betalen boeit mij niet. Ik assosieer Tesla rijders met deugmensen, die gratis willen deugen. Dat trek ik niet, Hiet in CH kost deugen gewoon geld. Geen subsidies op je Shitla. Er rijden er derhalve niet zoveel.

Zatkniss | 31-01-19 | 11:49 | + 6 -

Aaahh, dus daarom draait de economie beter in CH.

Mr.Crowley | 31-01-19 | 12:24 | + 0 -

Waar haalt het CBS die cijfers vandaan? Bij de belastingdienst is het één grote puinhoop, waardoor ik me niet kan voorstellen dat de cijfers daar vandaan komen. Zo ja, wie garandeert mij dan dat die kloppen? De zzp-ers die ik ken betalen wel degelijk belasting en niet zo'n klein beetje ook.
Zelfstandigenaftrek is volkomen terecht vanwege het risico dat zzp-ers lopen.
Tja, nu grote ondernemers weer gebrek hebben aan personeel zouden zij graag zien dat een aantal zzp-ers het loodje legt en bij hen loonslaaf wordt. Dat is namelijk goedkoper.
DK heeft het kennelijk niet zo op zelfstandige ondernemers. Is dat de reden dat zij het zo vaak over de zelfstandigenaftrek hebben?

mona | 31-01-19 | 11:26 | 5 | + 20 -

Ja, DK is zzp bashing, zeker 1x in de week.

Commun-Rechts | 31-01-19 | 13:29 | + 9 -

@Groene Horzel
22 jaar ww premie betaald maar meteen nadat ik DGA werd geen recht meer op WW. Het is een discriminerend en o9p willekeur gebaseerd pervers systeem. Vlaktax, prive pensioenopbouw en ziekenfonds terug.

gepast_betalen | 31-01-19 | 14:19 | + 5 -

@zwartedag, freelancers bestaan (net als ZZP'ers) niet.
De reden dat een DGA geen zelfstandigenaftrek heeft is omdat hij een groot deel van zijn winst tegen vennootschapsbelasting tarief afrekent met de fiscus waarbij een ib-ondernemer zijn winst als 'loon/inkomen' moet afrekenen.

Majoor Pikindewind | 31-01-19 | 16:52 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Lekker dom en kortzichtig artikeltje weer. Hoeveel hadden deze figuren "aan de onderkant van de arbeidsmarkt" bijgedragen als ze wel in loondienst/payrolling waren geweest?

En sowieso dat gezeik over zzp'ers: Als het allemaal zo oneerlijk is, als het een en al rozengeur en maneschijn is voor de zzp'er, als die allerlei voordelen toegeworpen krijgt zonder dat daar nadelen tegenover staan, waarom dan in godsnaam gaan zitten janken bij de overheid? Dan zou toch iedereen dat doen? Kennelijk zijn die voordeel/nadeel verhoudingen zo scheef nog niet. Zielepoten

ScottMcBeanie | 31-01-19 | 11:22 | + 35 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken