Koningshuis harkt alvast $7 miljoen met kunst Rubens, D66 vindt het best

Hilarische clusterfuck weer in het Haagse vandaag. Kamerleden Belhaj en Sneller stelden namelijk vragen over twee veilingen met kunst en antiek uit de koninklijke collectie waarvan de opbrengst geheel ten goede gaat komen aan diezelfde koninklijke familie. Zoals u misschien weet zijn Belhaj en Sneller collega's uit de D66-fractie en u weet ook dat D66 historisch gezien niet zo'n fan is van de monarchie. Het wil de rol van het koningshuis zo veel mogelijk beperken en daarbij dat de veelal op Ronald Koeman-gelijkende Oranjeclan inkomstenbelasting en erf- en schenkbelasting gaat betalen. Mag u vervolgens raden aan wie de vragen van de twee kamerleden gericht waren. Aan Ingrid van Engelshoven van Onderwijs, Cultuur en Kunstveilingen. En D66 ja. Welnu, Belhaj verwezen in hun Kamerbrief naar een artikel in het NRC waarin prachtig uit de doeken wordt gedaan hoe de Oranjes er een familietraditie van maken om geschenken te verpatsen voor eigen gewin. Volgens het blad Vorsten waar het NRC uit citeert zou prinses Christina de kunstwerken die geveild worden in bruikleen hebben gehad van een Oranje-stichtingen. Hoe kan het dat Christina die zelf beweerd heeft dat ze die tekeningen geleend had van een door haar moeder opgerichte stichting, alles nu laten veilen? Moet er niet eerst worden achterhaald hoe zo'n stichting aan die kunst is gekomen, om vervolgens te kunnen bepalen of dit privébezit betreft en/of een geschenk was? Gaat het om een geschenk, dan is dit er een van nationale waarde, dat niet zo maar verpatst kan worden, zonder regeringsbesluit of -advies. En dan zou het ook sjieker zijn als de boven ons gestelden een dergelijk werk eerst aanbieden bij beheersstichtingen of musea. Het antwoord van Van Engelshoven: goed verhaal, maar ik beschouw het gewoon als privébezit en de verhalen in Vorsten en NRC komen niet helemaal overeen dus de groeten. Nou goed, het topstuk is dus inmiddels verkocht aan een anonieme verzamelaar voor $7 miljoen ofwel €6 miljoen. De geschatte waarde was €3 miljoen, dus de kans bestaat dat Christina er goed aan heeft gedaan om het te laten veilen. Of een Nederlands museum bereid was geweest het dubbele te betalen is de vraag. En daarbij is zij niet vrijgesteld van schenk-en erfbelasting, dus zo blijft er nog wat over voor de kroost. 



Reaguursels

Inloggen

Man, man, man, wat een zeikstralen hier. Kijk eens naar het rijtje landen met parlementaire monarchie en het rijtje landen waar alles goed is geregeld.
Daarnaast deed bijv Wilhelmina het zeker niet beter dan onze politici, of ze nou bleven of in Londen zaten.

Hemmenaar7 | 01-02-19 | 01:55 | + 0 -

Alles wat de Oranjes bezitten is toch in de basis gefinancierd door het Nederlandse volk? Alle benefits zouden dan ook aan het volk toe moeten komen. Dat is in dit geval de tekening of het bedrag dat daarmee verdient is.

Phoolie_the_King | 31-01-19 | 15:26 | 1 | + 0 -

Niet per se, Willem van Oranje was al in de Spaanse tijd zeer vermogend.

Hemmenaar7 | 01-02-19 | 01:43 | + 0 -

Had hetzelfde gedaan, over laten maken naar m n Italiaanse bankrekening en genieten maar.

Uw Verzekeringsadvis | 31-01-19 | 13:03 | + 0 -

Walgelijk volk die Oranjes, die schaamteloos zijn.
Zelfs de tandarts weigeren ze te betalen.
En de politiek in Den Haag doet er ook niets aan, terwijl zij het volk zouden moeten vertegenwoordigen.

Uranus1767 | 31-01-19 | 10:41 | 1 | + 6 -

Iets met "geef het volk brood en spelen". Kennelijk werkt dat tegenwoordig nog steeds....

gepast_betalen | 31-01-19 | 10:45 | + 5 -

Het schijnt dat ze in Duitsland stapelgek zijn op Amalia kunnen we ze niet gewoon schenken.
Gaan we ze niet wijzer maken over wat het allemaal kost.

likdoorn | 31-01-19 | 09:59 | 1 | + 3 -

yep.. over 40 jaar kan Amalia als stadshouder die Niederlander vast weer verder in de EUSreichdom net als haar bet en bet grootvader ooit is begonnen en zijn opvolgers zichzelf uiteindelijk tot Koning kroonde van Nederland..

fikkieblijf! | 31-01-19 | 11:24 | + 0 -

"een Oranje-stichtingen" en "de kroost": misschien moet je je artikel nog even nalezen.

Tapu | 31-01-19 | 09:52 | + 0 -

Ze doen het zo goed, die oranjes, stelen van het volk.

rechtsdwalendeautist | 31-01-19 | 09:16 | + 8 -
-weggejorist-
Isabelle_Frewin | 31-01-19 | 08:36 | + -1 -

Een ceremoniële president kan gewoon tegen de balkenendenorm worden ingehuurd. Dat bespaart miljoenengeen. De aanwijzing kan met de verkiezingen meelopen. Ik wil best zwaaien naar Erika Terpstra maar niet naar die 92% allochtoon die we nu als koning hebben.

maarten1959 | 30-01-19 | 22:59 | + 7 -

Notabene op de dag van de veiling,opent Trix de Rembrandt tentoonstelling.
De arrogantie van de macht in optima forma.

De Profundus | 30-01-19 | 22:35 | 1 | + 16 -

zag het en dat niet alleen. Bij RTL nieuws was er een interview over de Rubens die volgens het Mauritshuis.. ja dat zelfde museum waar Bea rondliep op dat moment, dat de Rubens ooit was geschonken door Wilhelm om cultureel erfgoed in Nederland te houden aan de museumstichting.. geen woord in RTL nieuws over Bea en die opening, 5 minuten later de NOS waar Bea werd benoemd als openingsgast in het Mauritshuis, en dat de geveilde Rubens prive bezit was van Christina was daaraan even gelinkt.. twee personen in het Mauritshuis met twee verschillende Koningsverklaringen..

fikkieblijf! | 31-01-19 | 08:59 | + 4 -

De koninklijke familie bezit door nazi's geroofde kunst. Hoe zou dat nou toch komen ?

Baron Clappique | 30-01-19 | 21:59 | 1 | + 14 -

Christina shopt op ebay.de

H. Caulfield | 30-01-19 | 22:37 | + 1 -

Een stukje houtskooltekening van Rubens, daar geven ze nondedju 7 miljoen Euro voor. Belachelijk toch? Hebt u dat prul al eens goed bekeken?
En wat te denken van de Caracci, die geschat werd op 40000 USD en uiteindelijk voor 1,3 miljoen USD van eigenaar verwisselde?
Er zijn mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun geld moeten doen. En daar profiteren de Oranjes van.
Nu ja, ik snap het wel hoor. Zo'n skivakantie in Lech is niet goedkoop.

Nonkel Frituur | 30-01-19 | 20:15 | 1 | + 8 -

De Bitcoin is zelfs virtueel en was ergens afgelopen jaren rond de € 20.000. Iets met marketing, schaarste en mensen met teveel geld.

gepast_betalen | 31-01-19 | 10:42 | + 1 -

Het koningshuis is een anachronistisch overblijfsel uit het feodale tijdperk.

In een tijd waarin ik geen Sinterklaas meer mag vieren of poppen kijken in de Efteling zonder van racisme te worden beschuldigd, blijft een instituut gefundeerd op het waandenkbeeld van "hoger geborenen" gehandhaafd zonder dat daar veel ophef over wordt gemaakt.

Verbijsterend.

Magnum Force | 30-01-19 | 20:00 | 1 | + 39 -

100% eens. In Nederland worden titels als jonkheer en dergelijke gewoon nog in reisdocumenten opgenomen. Jij en ik betalen voor die poppenkast. En dan lachen we om India met z’n kaste-systeem..?

Cowboy Henkie | 31-01-19 | 14:46 | + 2 -

Het schijnt dat wanneer men eenmaal in contact is gekomen met iemand van het koningshuis (ik ben gevraagd!) men veranderd in een fan. Rutte zit al jaren in de dikke kont van Willy.

Weerduivel | 30-01-19 | 19:42 | + 12 -

Het koningshuis is de club met de best betaalde uitkeringstrekkers en de hoogste (onkosten) vergoedingen. Maxima neem ik nog altijd zeer kwalijk dat ze nooit afstand heeft genomen van het handelen van haar vader, een oorlogsmisdadiger. In WOII zat het gespuis veilig in de UK en toen het veilig was durfde ze hier weer gebruik te maken van de uitkeringen. Onder het excuus "het kongshuis is zo goed voor de export en het beeld van NL in het buitenland", harken ze dat gratis geld gewoon jaar-in, jaar-uit binnen. En alsof het nog niet genoeg is wordt e.e.a. gelardeerd met wat extra opbrengsten uit de bij elkaar geroofde collectie. Moet dat niet terug naar vadertje staat? Mja, ik roep het al mijn leven lang, het is niet democratisch en leve de republiek.

gepast_betalen | 30-01-19 | 19:17 | 3 | + 43 -

hoe doen de echte export kampioenen (US, CN, JP, DE) het dan zonder koningshuis? Gaat blijkbaar ook zonder. Ik heb nog nooit gehoord van een export reis van Queen Elisabeth, dus kan ook zonder.
Maar zolang iedereen dat gelooft, blijft het zo.

Henk1955 | 30-01-19 | 20:47 | + 10 -

Een president is niet goedkoper, zeker niet als je de verkiezingskosten elke 4 jaar meetelt... Uiteindelijk hebben beide niets te zeggen...

ZwarteDag | 30-01-19 | 21:48 | + -4 -

Dat "goed voor de export" is al lang geleden gedebunked. De koninklijke kliek heeft hier totaal geen invloed op.

2voor12 | 31-01-19 | 08:35 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken